Tähän liittyen eikös tuo Switchblade 300 ole ainakin paperilla ihan helvetillinen vehje? Jos ajatellaan että sota menisi asemasodaksi niin eikö tuolla Switchbladella saa napsittua kirurgisen tarkasti ryssiä sotilaan kerrallaan vaikka poteroistaan kaivautuneinakin? Luulisi ettei siinä kauaa sotilaan pää kestä kun joka päivä kuolee muutama asetoveri tällaisten ns. mahdottomien torjua - superaseiden uhrina.
Vai olenko ymmärtänyt Switchbladen tehon ja käyttömahdollisuudet ihan väärin ja kyseessä ei ole ihan noin tehokas superase?
Sota Ukrainassa on muuttumassa täydellisesti erilaiseksi kuin se mitä ryssä alunperin tavoitteli..
- jopa niin että tällä hetkellä ryssä taistelee jopa oman yhteiskuntansa säilyttämisestä..
- toki Ukrainalaisten mukana ja taustalla ovat yhtenäisenä myös kaikki vapaat demokraattiset valtiota jne.
Voidaan myös nähdä että itse sodan kannalta tilanne on kääntynyt osittain jopa päinvastaiseksi. Taisteluita käydään yhä enemmän Ukrainan aloitteella ja tavoitteiden pohjalta kuin hyökkäyksen alkupäivinä.
- ryssä yrittää epätoivoisesti saada edes jonkinlaista menestystä, jotta se voisi pyrkiä irtaantumaan sodasta ilman täydellistä "kasvojen menetystä" ja valheiden paljastumista omassa maassaan.
- silti täälläkin monen asiantuntijat ovat jumittuneet keskustelemaan pelkästään Ukrainan puolustustaisteluun.
Ukrainan puolustus on alusta alkaen toiminut tehokkaasti ja pääpiirteittäin suunnitelmiensa mukaisesti. Se on kyennyt lyömään vihollisen takaisin rajojensa taakse Kiovan alueella ja muuallakin. Lisäksi aiheuttamaan ryssälle katastrofaalisen suuret miehistö-/kalustotappiot...jopa samaa suuruusluokkaa kuin II-maailmasodan aikana.
- todennäköisesti menestys (ja ryssän asevoimien kehnous) on ollut jopa pieni yllätys ukrainalaisille.
- ja ennen kaikkea ukrainalaisten päättäväisyys on yllättänyt länsimaat...jotka ovat ensimmäisten kriittisten päivien jälkeen keskittyneet täysimääräisesti avustamaan Ukrainaa.
Tärkeintä on kuitenkin huomata ja ymmärtää että kysymys on sodasta jossa on kaksi osapuolta.
- tällä hetkellä Ukrainan asevoimat ovat vahvempia kuin venäläiset.
- täydennysten myötä Ukraina vahvistuu edelleen.
Sota tulee todennäköisesti kestämään vielä kuukausia ja jopa vuosia. Todennäköisesti ukrainalaiset ovat varautuneet tähänkin. Tilanne on kuitenkin muuttunut heidän kannaltaan edullisemmaksi. Ukrainalaisten ei tarvitse turvautua, alkuperäisen suunnitelman mukaisesti, sissisotaan vihollisen miehittämässä maassa.
Uusien ja aikaisempaa suorituskykyisempien asejärjestelmien myötä Ukriaina kykenee jatkossa iskemään ryssää vastaan paljon tehokkaammin kuin sodan alkupäivinä.
- samalla osa uusista asejärjestelmistä ovat aikaisempaa pitkävaikutteisempia. Tällä on tärkeä merkitys.
Ukraina kykenee jatkossa iskemään tehokkaasti myös pidemmälle, Venäjän puolella sijaitseviin kohteisiin.
- tilanne muuttuu tältäkin osin. Ukraina voi iskeä ohjuksillaan ryssän kaupunkeihin, esim. Rostoviin jne.
- jatkossa tällaiset kaukaa tehdyt ohjusiskut eivät olekaan pelkästään ryssän etuoikeus.
- ryssän heikentyessä ukrainalaiset voivat mahdollisesti kohdistaa myös maahyökkäyksiä Venäjän puolelle.
- tällaiset hyökkäykset sitovat jatkossa ryssän sotavoimia ja kapasiteettia myös oman maansa alueella.
- sodan pitkittyessä hallinnon otteen heiketessä uusia rintamia voi hyvinkin syntyä myös muualla kuin Ukrainassa.
Suuri paradoksi on siinä että jo parin kuukauden sotimisen jälkeen, tilanne on kääntynyt päälaelleen. Sota on aina suurta uhkapeliä..Tilanteet voivat muuttua yllättäen. (ehkä ryssää lohduttaa että näin on käynyt ennenkin kts.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Japanin_sota)
Ukraina ei ollutkaan se "pieni ja helppo suupala" ryssälle. Itse asiassa, tällä hetkellä ryssä ja Venäjä käy sotaa olemassaolostaan.
www.is.fi
