Eiköhän tässä tähdätä suurimmaksi osaksi ydinvoimaan. Aurinkopaneeli- ja tuulivoimapelleily ei vie kovin pitkälle.
Tämmöisiä väitteitä tulee henkilöiltä, jotka eivät ymmärrä sähköverkosta ja sähköntuotannosta ja verkon rakenteen turvallisuusvaikutuksista yhtään mitään.
Turvallisuusmielessä tarvitsemme Suomessa eri muotoja ydinvoiman tueksi. Tuulivoiman ansiosta Fingrid on saanut kantaverkkoon todella paljon lisää maksavia asiakkaita ja tuulivoimaprojektien myötä verkkoa on saatu kehitettyä mahdollisia ulkoisia iskuja kestävämmäksi viime vuosina. Myös verkon jatkokehityssuunnitelma (julkinen) perustuu pitkälti tuulivoimaan. Kantaverkon osalta Suomessa tehdään mahtavaa työtä, Fingridin osaaminen on huippua.
Tuulivoiman ansiosta kantaverkon lisäksi energiatuotanto on jakaantunut laajemmin Suomeen ja tuulivoima kattaa jo nyt yli 10% Suomen energiatuotannosta ja neljän vuoden sisällä jo 20%. Talvikuukaudet ovat tuulisimmat ja erityisesti talvella tuulivoima tärkeä Suomelle. Tästäkin saa käppyrät Fingridiltä.
Toki tuulivoima haittaa myös puolustusta väärään paikkoihin asennettuna ( tutkia ), mutta puolustusvoimille on veto-oikeus tähän. Eli puistoja, jotka haittaavat puolustusta ei rakenneta.
--
Pitkällä tähtäimellä olisi turvallisuusmielessä hyvä saada maahamme myös pieniä 100-200MW reaktoreita. Näitä valitettavasti ei vielä ole kaupallisesti saatavana. Toivottavasti tulee 10 vuoden sisällä ja kaupallisesti kilpailukykyiseen hintaan.
Viimeksi muokattu: