Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sekä parhaimmillaan 16 massiivista risteilyohjusta joilla on voinut iskeä syvälle Ukrainaan.Jos tuota Moskvaa on onnistuttu vaurioittamaan kunnolla niin se merkitsee samalla sitä että merkittävä osa ryssien ilmapuolustusta poistuu näyttämöltä laivan S-300 ohjusten mukana.
Mies parka, meni omat ja vaimon alushousut.
"In short, my dear wife, you now also have no underwear either."'
-- Tässä on tekstit, ei taida näkyä upotuksessa. Venäläiset olivat varastaneet alusvaatteet.
Jos uutinen pitää paikkansa, niin kyseessä olisi ukrainalaisille vähän sama kuin General Belgranon upotus Falklandin sodassa 1982 briteille. Venäjän laivaston arvovalta, toimintakyky ja merisaarto Mustalla Merellä ainakin kärsisivät pahemman kerran ..." ">April 13, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Juurikin näin.Joo, viimeksi kun laiva upotettiin, niin ei ollut edes meritorjuntaohjuksella, mutta hienosti meni silti ja siinä samalla toinen alus vaurioitui.
Olikohan siirretty valmiiksi tien reunalle kuormausta varten takalinjoille korjaamoihin?Tuhottua Z-kalustoa.
Totta puhut. Mahtoiko ennen sotaa Ukrainan ja Krimin välinen raja olla miten "auki"? Eli käytiinkö kauppaa ja oliko miten paljon rajaliikennettä k.o. rajalla? Jos ei niin silloin varsinkin olisi voinut kuvitella että siihen olisi ehtinyt rakentaa vaikka millaisen Zelenskyi-linjan tai Poroshenko-linjan vastaisen varalle.Pitkään olen ihmetellyt Ukrainan heikkoa puolustus taktiikkaa ryssän hyökkäyksen pysäyttämiseksi Krimin suunnalta sodan alussa. Muutama maakannas ja kapeat sellaiset olisi ollut helppo miinoittaa ja linnoitteet tehdä vuosien varrella.
Olikohan siirretty valmiiksi tien reunalle kuormausta varten takalinjoille korjaamoihin?
Mistä näitä sikiää??
Russiadefence.net:
I'm in Australia, and our feckless corporate MSM is just as corrupt and useless as in the US or their Eurotrash satrapies.
Yes, javelin has proved to be a MASSIVE disappointment to the US, and the Ukies are sledging it as next to useless. Claims to the contrary are just US propaganda (sponsored by US MIC). Most of the relatively few Russian MBT losses seem to be due to artillery, the one area where the Ukies seem to be quote competent (due to their use of Soviet legacy equipment).
If you wonder about the veracity of US media in issues regarding war, ask yourself how accurate they were regarding the situation in Afghanistan, where the corrupt quisling puppet regime was unable to survive and collapsed even before the last US troops were pulled outOr their nonsense about Russia getting stuck in quagmire in Syria in a failed effort to support a "doomed totalitarian regime.
Jos uutinen pitää paikkansa, niin kyseessä olisi ukrainalaisille vähän sama kuin General Belgranon upotus Falklandin sodassa 1982 briteille. Venäjän laivaston arvovalta, toimintakyky ja merisaarto Mustalla Merellä ainakin kärsisivät pahemman kerran ...
itsestäni on ainakin mukava nähdä verhon taakse siihen toiseen maailmaan välillä oli se sitten miten seinähullua tahansa.En ymmärrä miksi näitä jaksatte edes huomioida ja sit jakaa viel niiden tekstejä... Haluaavat juuri tuota tolla paskallaan.
Ei tuo vasempi laiva ollut vain "tulessa", vaan räjähteli, paloi ja upposi satamaan.Tulessa ja pohjassa on eri asia, mutta nojatuoliadmiraalina määräisin iskemään uudestaan.
tarkoitin moskvaa, en tuotaEi tuo vasempi laiva ollut vain "tulessa", vaan räjähteli, paloi ja upposi satamaan.
Ne 2 muuta maihinnousualusta olivat kumpikin tulessa poistuessaan alueelta, tosin tilanne ei näyttänyt kriittiseltä niiden osalta eli selvisivät kaiketi korjattaviksi...Ei tuo vasempi laiva ollut vain "tulessa", vaan räjähteli, paloi ja upposi satamaan.