Ukrainan konflikti/sota

Bayraktar kykenisi paahtamaan Slavan tutkan? En todellakaan suurentele Venäjän laivaston kykyjä, mutta nyt sit.. Se voi viedä sen huomion, mutta krivyi rihin lähellä lentävä Bayraktar luokan drone ei todellakaan pysty poistamaan edes vanhan risteilijän tutkaa satojen kilometrien päästä.

Sen sijaan raportit että Putinille olisi puhuttu paskaa brittien suorittamasta iskusta.. Pelottavaa. PELOTTAVAA. Jos se moderni fuhrer nyt kuvittelee oikeasti brittien suorittaneen tuon iskun niin voi moro.
 
On nostettu esille ajatus siitä ettei aluksen omasuojajärjestelmät olleet aivan viimeistä huutoa. Mutta eihän tuollainen purkki seilaa koskaan eikä missään yksin? Millaista saattoa sillä oli? Mikä on Mustanmeren laivaston hävittäjien ja fregattien ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen taso?
 
IsotykkinenJorma69 kirjoitti:
Jälleen herää kysymys, että onko tosiaan asialla ollut Neptune ja onko Ukrainalla niitä edes käytettävissä, vai olisiko kuitenkin ollut länsimainen meriohjus, jonka käyttöä ei kuitenkaan haluta erityisesti mainostaa... Neptune olisi siis vaan kätevä syntipukki, koska niitä voisi teoriassa olla käytettävissä.

Neptune-ohjelma oli sodan alla vielä pahasti vaiheessa ja otaksuisin että venäläiset pyrkivät sen tuhoamaan jo sodan alussa. Eikä ohjuksista kuulunutkaan mitään aikoihin eikä merikohteita ylipäätään ammuttu sodan alkuaikoina. Mutta nyt sitten yht äkkiä alkaakin puikkoja löytymään ja niitä käytetään. Vähän haiskahtaa.

Mutta ei siinä mitään, oli mikä ohjus oli, pääasia että homma toimii... :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Neptunen näkymättömyyttä on tosiaan ihmetelty jo aikaisemmin. Ensimmäiset järjestelmäthän luovutettiin UA:lle jo reilu vuosi sitten joten aikaa olisi pitänyt olla. Muutaman selitystavan tapahtumien kululle keksin.
  • Järjestelmät tuhoutuivat hyökkäyksen alkaessa, ja nyt saatiin ulkomailta muita (UK Harpoon)
  • Järjestelmät saivat osumaa hyökkäyksen alkaessa, ja niiden korjaaminen käyttöön kesti tähän asti
  • Vähiä ohjuksia on pidetty varalla maihinnousun torjuntaan, ja nyt on valmistunut lisää
  • Vähiä ohjuksia on pidetty varalla maihinnousun torjuntaan, ja nyt on saatu ulkomailta lisää (UK Harpoon)
Jos etäisyys rannasta n.20km pitää paikkansa niin teoriassa myös Sea Venom voisi olla ollut tuo UK:n toimittama ohjus. Sille on kehitetty pintalaukasinta ja joku prototyyppi olisi voitu tuoda Ukrainaan nopeallakin aikataululla. Miksei periaatteessa Martletkin, jos olisivat ajaneet jollakin kumiveneellä tms. huomaamatta lähemmäs että kantama riittää? Sillä olisi kyllä pitänyt osua onnekkaasti juuri ohjuksiin että saataisiin tämä lopputulos. Toisaalta venäjän oma ilmoitus mainitsee juuri ammusräjähdyksen...

Itse kyllä uskon että Moskva on hyvinkin ollut noin lähellä rantaa. Sehän on useamman kerran käynyt pommittamassa Odessaa 130mm tykeillään ja niiden kantamaksi annetaan 23km. Jos se on ajanut samalla reitillä ja aikataululla useampana yönä niin Ukrainan on ollut helppo valmistella väijytys valmiiksi. Näin läheltä hitaidenkin ohjusten torjuntaan jää vähän aikaa, ja jos miehistön huomiota on vielä ohjattu muualle Bayraktarilla niin... Juuri briteillähän muuten on kipeät kokemukset siitä miten vaarallista laivoille on tulla rannan lähelle tulittamaan maakohteita. Ovat voineet jakaa omaa tietoa aiheestaan vielä kaiken muun avun päälle.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Sen sijaan raportit että Putinille olisi puhuttu paskaa brittien suorittamasta iskusta.. Pelottavaa. PELOTTAVAA. Jos se moderni fuhrer nyt kuvittelee oikeasti brittien suorittaneen tuon iskun niin voi moro.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei pelota. Onneksi kaikki ryssät puhuu valheita ja Putlerkin tietää tämän. Maan tapa ja kulttuuri. Keskitytään vaan todellisiin tapahtumiin.
.
 
AoE kirjoitti:
Lisäksi venäläisestä lähteestä törmäsin tällaiseen.
Katso liite: 60162
Klikkaa laajentaaksesi...

Laivaston alusten menetys ja sen pelkääminen tuo mieleen 1904 Venäjän ja Japanin välisen sodan JA ERITYISESTI Tsushiman meritaistelu:

Tsushiman meritaistelu oli Venäjän–Japanin sodan ratkaiseva taistelu. Se käytiin Venäjän ja Japanin laivastojen välillä 27.–28. toukokuuta 1905, kun Venäjän Itämeren laivaston alukset olivat kierrettyään Afrikan Hyväntoivonniemen ja Intian valtameren kautta saapuneet Korean ja Japanin väliseen Tsushimansalmeen. Itämeren laivaston alukset lähetettiin Port Arthurin laivastotukikohtaan saarroksiin jääneiden Tyynenmeren laivaston alusten tueksi. Port Arthur ehti kukistua ennen kuin Itämeren laivasto pääsi perille. Itse taistelu käytiin Tsushimansalmessa jonkin matkan päässä Tsushiman saaresta.

Venäjän laivasto menetti taistelussa uponneina seitsemän ja antautuneina neljä suurta alusta ja Japanin laivasto vain kolme torpedovenettä, 116 kaatunutta ja 538 haavoittunutta.

Tappio tässä sodassa johti - ei yksistään, eikä suoraan, mutta vaikutti osaltaan - Venäjän 1905 vallankumoukseen eli suuriin sisäisiin levottomuuksiin. Kansan viha kohdistui silloin suoraan tsaariin ja johtavaan eliittiin. HUOM: tämä ei vielä johtanut tsaarin kaatumiseen, siihen tarviittiin toinen katastrofaalinen sota ensimmäisen maailmansodan muodossa, vasta sitä seurasi 1917 vallankumous eli Neuvostoliiton syntyminen.

Kun toivotaan muutosta, pitää olla varovainen, koskaan ei tiedä mitä saadaan.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Bayraktar kykenisi paahtamaan Slavan tutkan? En todellakaan suurentele Venäjän laivaston kykyjä, mutta nyt sit.. Se voi viedä sen huomion, mutta krivyi rihin lähellä lentävä Bayraktar luokan drone ei todellakaan pysty poistamaan edes vanhan risteilijän tutkaa satojen kilometrien päästä.

Sen sijaan raportit että Putinille olisi puhuttu paskaa brittien suorittamasta iskusta.. Pelottavaa. PELOTTAVAA. Jos se moderni fuhrer nyt kuvittelee oikeasti brittien suorittaneen tuon iskun niin voi moro.
Klikkaa laajentaaksesi...

Britti-Harpoonien sijoittamisesta Ukrainan rannikkopuolustukseenhan on ollut puhetta. Lienevät olleet jo viikon tms perillä.
 
fade kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1514505393384435712

En tiedä pitäisikö tämä jakaa eri keskusteluun, mutta uhkaavat nyt ydinaseilla Naton takia. Onneksi Ukrainaa ei ole vielä uhkailtu ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Totanoin. Ihanko herra Karhukainen tosissaan väittää, ettei Venäjällä ole ollut Itämeren alueella ydinaseita sijoitettuna? Että vartavasten niitä pitäisi nyt sitten roudata jostain kauempaa ns. mestoille jos/ kun kiittämättömät Tsuhnat ja ällöt Svenskit päättää liittyä Natoon? :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Across this shattered country, testimony is being gathered and evidence collated for a goal that may only come long after the guns fall silent - international justice.

The pursuit of it is being led by Ukraine's Prosecutor General, Iryna Venediktova, appointed two years ago as the first woman to hold the office.

She watched the exhumation of another mass grave this week, beneath a gold-domed church in Bucha, where the darkest of sins were discovered - 10 victims this time, some completely charred. Their remains were placed into body bags and taken off for an attempt at identification.

As she stood at the edge of the deep pit, she told me more than 6,000 cases of war crimes have already been opened.

"A lot of people speak about the genocide of the Ukrainian people - and we actually have grounds to talk about genocide," she said. "Vladimir Putin is the president of the aggressor country killing civilians here in Ukraine. He's responsible."

The Kremlin continues to deny such allegations.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.bbc.co.uk

Ukraine war: Kyiv's battle for justice over alleged Russian war crimes

Ukraine says more than 6,000 such cases have already been opened - but Moscow denies the allegations.
www.bbc.co.uk

Firms data pitäisi auttaa krematorioiden suhteen ihan samanlailla kuin covid keississä alkuvaiheessa missä Firms data näytti kiinalaisten tehneen samaa asiaa, vaikka siitä ei saisi puhua. Ongelma on sotatila alue, joten dataa joutuu tutkimaan. En tiedä miten kauan he säilyttävät sitä.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Bayraktar kykenisi paahtamaan Slavan tutkan? En todellakaan suurentele Venäjän laivaston kykyjä, mutta nyt sit.. Se voi viedä sen huomion, mutta krivyi rihin lähellä lentävä Bayraktar luokan drone ei todellakaan pysty poistamaan edes vanhan risteilijän tutkaa satojen kilometrien päästä.

Sen sijaan raportit että Putinille olisi puhuttu paskaa brittien suorittamasta iskusta.. Pelottavaa. PELOTTAVAA. Jos se moderni fuhrer nyt kuvittelee oikeasti brittien suorittaneen tuon iskun niin voi moro.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mahdotonta, mutta itsekin hieman epäilen tuota Bayraktarin tekemää iskua. HUOM: epäilen ilman todisteita, niitä tuskin saadaan kovin pian. Kuulostaa selitykseltä, jolla yritetään esittää syitä miksi ohjusisku on mennyt perille. Tuntuisi helpommalta vain kokeilla ampua laivaa muutamalla ohjuksella ja katsoa miten käy. Jos miehistö ei ole ollut hereillä tai ohjustorjunnan kalibroinnit, kunnossapito, perushuolto yms. tekemättä niin siinä ei ole paljoa aikaa tehdä temppuja: torjunnan pitää joko onnistua heti tai sitten ohjus osuu.

Olen kiinnittänyt jo pitkään huomiota, miten Putin tuntuu olevan kimpaantunut Iso-Britanniaan. Puhuu aina "anglikaaneista" ja heidän kataluudestaan. Luin vuosia sitten artikkelin, jossa avattiin mahdollisia selityksiä sille, mistä se viha kumpuaa. Ulkomuistista yksi selitys taisi olla siellä asuvat oligarkit ja vanhat länteen paenneet vakoojat. Petturien suojaaminen ja heille turvapaikan tarjoaminen olisi siis yksi syy vihaan.

Tarjottiin muitakin, mutta eräs mikä jäi mieleen on tämä: Iso-Britannia oli imperiumi vielä toisen maailmansodan jälkeen ja hajosi vasta sen jälkeen osiin. He ovat kuitenkin säilyttäneet niiltä ajoilta tutun vahvan asenteen (ehkä vahvempi asenne kuin mitä suorituskyky, riippuu keneltä kysyy) maailmanpolitiikassa mistä Putin ei pidä. Hänen mielestä tuollaisen "pikkuvaltion" ei pitäisi saada niin korostettua roolia kuin millainen sillä näyttää olevan. Oma kommentti tähän: näkeekö hän Venäjän olevan samassa tilassa, vanha imperiumi jonka loiston päivät eivät palaa eikä pidä siitä peilikuvasta?

Onhan toki mahdollista että James Bond on käynyt laittamassa Putinin rakastajatarta ja hän on siitä ikuisesti katkera. Jos britit jotain osaavat niin se on huumori ja charmikkuus.
 
Antares kirjoitti:
Ei mahdotonta, mutta itsekin hieman epäilen tuota Bayraktarin tekemää iskua. HUOM: epäilen ilman todisteita, niitä tuskin saadaan kovin pian. Kuulostaa selitykseltä, jolla yritetään esittää syitä miksi ohjusisku on mennyt perille. Tuntuisi helpommalta vain kokeilla ampua laivaa muutamalla ohjuksella ja katsoa miten käy. Jos miehistö ei ole ollut hereillä tai ohjustorjunnan kalibroinnit, kunnossapito, perushuolto yms. tekemättä niin siinä ei ole paljoa aikaa tehdä temppuja: torjunnan pitää joko onnistua heti tai sitten ohjus osuu.

Olen kiinnittänyt jo pitkään huomiota, miten Putin tuntuu olevan kimpaantunut Iso-Britanniaan. Puhuu aina "anglikaaneista" ja heidän kataluudestaan. Luin vuosia sitten artikkelin, jossa avattiin mahdollisia selityksiä sille, mistä se viha kumpuaa. Ulkomuistista yksi selitys taisi olla siellä asuvat oligarkit ja vanhat länteen paenneet vakoojat. Petturien suojaaminen ja heille turvapaikan tarjoaminen olisi siis yksi syy vihaan.

Tarjottiin muitakin, mutta eräs mikä jäi mieleen on tämä: Iso-Britannia oli imperiumi vielä toisen maailmansodan jälkeen ja hajosi vasta sen jälkeen osiin. He ovat kuitenkin säilyttäneet niiltä ajoilta tutun vahvan asenteen (ehkä vahvempi asenne kuin mitä suorituskyky, riippuu keneltä kysyy) maailmanpolitiikassa mistä Putin ei pidä. Hänen mielestä tuollaisen "pikkuvaltion" ei pitäisi saada niin korostettua roolia kuin millainen sillä näyttää olevan. Oma kommentti tähän: näkeekö hän Venäjän olevan samassa tilassa, vanha imperiumi jonka loiston päivät eivät palaa eikä pidä siitä peilikuvasta?

Onhan toki mahdollista että James Bond on käynyt laittamassa Putinin rakastajatarta ja hän on siitä ikuisesti katkera. Jos britit jotain osaavat niin se on huumori ja charmikkuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai se järvi soutamalla kulu? Ja saattoihan minkki oppia uusia temppuja. Että turhaan se Vova murjottaa. Ja tää Ukrainan sodan muodossa käytävä kikkelinmittauskisa on myös ihan turha, sillä kaikkihan tietää, että kun mittaamaan aletaan, niin Putin on ykkönen silläkin tatamilla ja mittaa ylivoimaisesti eniten kikkeleitä.
 
En tiedä Vjenäjän laivojen omapuolustuksen kyvystä mittää mutta eipä se tartte kuin 2 ohjusta ilmassa enempi kuin mitä tutkajärjestelmä pystyy maalintamaan kerrallaan niin ne 2 tulee läpi. Sitten, jos huhut pitävät paikkansa, että miehistö oli jo "torjumassa" sitä Bayraktaria ja ohjukset pääsivät pinnassa erityisen lähelle ennen kuin niihin osattiin reagoida niin paniikki/reaktioaika on voinut muodostua ratkaisevaksi tekijäksi. Ja mitä lähempänä rantaa se paatti on ollut niin sitä vähemmän aikaa reagoida. Viime viikkoina on ollut kuvia ko. purkista ajelemassa ihan satojenkin metrien päässä rannasta, joten ylimielilsyyskään ei ole poisluettua vaikuttajana tässä asiassa. Ja kaikki em. yhdessä - ei mitään mahista selvitä.
 
Antares kirjoitti:
Ei mahdotonta, mutta itsekin hieman epäilen tuota Bayraktarin tekemää iskua. HUOM: epäilen ilman todisteita, niitä tuskin saadaan kovin pian. Kuulostaa selitykseltä, jolla yritetään esittää syitä miksi ohjusisku on mennyt perille. Tuntuisi helpommalta vain kokeilla ampua laivaa muutamalla ohjuksella ja katsoa miten käy. Jos miehistö ei ole ollut hereillä tai ohjustorjunnan kalibroinnit, kunnossapito, perushuolto yms. tekemättä niin siinä ei ole paljoa aikaa tehdä temppuja: torjunnan pitää joko onnistua heti tai sitten ohjus osuu.

Olen kiinnittänyt jo pitkään huomiota, miten Putin tuntuu olevan kimpaantunut Iso-Britanniaan. Puhuu aina "anglikaaneista" ja heidän kataluudestaan. Luin vuosia sitten artikkelin, jossa avattiin mahdollisia selityksiä sille, mistä se viha kumpuaa. Ulkomuistista yksi selitys taisi olla siellä asuvat oligarkit ja vanhat länteen paenneet vakoojat. Petturien suojaaminen ja heille turvapaikan tarjoaminen olisi siis yksi syy vihaan.

Tarjottiin muitakin, mutta eräs mikä jäi mieleen on tämä: Iso-Britannia oli imperiumi vielä toisen maailmansodan jälkeen ja hajosi vasta sen jälkeen osiin. He ovat kuitenkin säilyttäneet niiltä ajoilta tutun vahvan asenteen (ehkä vahvempi asenne kuin mitä suorituskyky, riippuu keneltä kysyy) maailmanpolitiikassa mistä Putin ei pidä. Hänen mielestä tuollaisen "pikkuvaltion" ei pitäisi saada niin korostettua roolia kuin millainen sillä näyttää olevan. Oma kommentti tähän: näkeekö hän Venäjän olevan samassa tilassa, vanha imperiumi jonka loiston päivät eivät palaa eikä pidä siitä peilikuvasta?

Onhan toki mahdollista että James Bond on käynyt laittamassa Putinin rakastajatarta ja hän on siitä ikuisesti katkera. Jos britit jotain osaavat niin se on huumori ja charmikkuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Peri-Briteillä on se Stiff upper lip, mikä kai selittää paljon..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top