Ukrainan konflikti/sota

Googlen kääntäjä:
The cost of the lined cruiser "Moscow" - $ 750 million Forbes ranked the most expensive Russian equipment destroyed in the war
Denis Krasnikov

The sunken cruiser "Moscow" took part in the operation near the island of Snake in the Odessa region and, according to Ukrainian data, this cruiser was told: "Russian warship, go to ***". Photo by Wikipedia

Since the beginning of the war, the Ukrainian army has destroyed 5,260 units of enemy equipment. Among them is the cruiser Moscow, and this is the most expensive military loss of the Russian Federation in the war with Ukraine

On the night of April 14, two Ukrainian Neptune missiles hit the flagship of Russia's Black Sea Fleet with the most powerful weapons. The cruiser "overturned and began to sink", says officer of the operational command "South" of the Armed Forces Vladislav Nazarov. "There was a fire. Other units of the ship's group tried to help, but a storm and a powerful explosion of ammunition overturned the cruiser, and it began to sink, "said Nazarov.

Ukraine spent $ 26 million to buy Neptune missiles in 2021. Two shots fired by these missiles cost Russia $ 750 million. Forbes estimated the cost by comparing Moscow to the $ 720 Ukraine cruiser of the same class million

In 2020, the cruiser was also repaired. The exact cost of the repair is unknown, but the link to the news about the repair from the state "Crimean newspaper" states the amount of 30 billion rubles, or $ 363 million at the exchange rate on April 14; in the text itself this amount is not.

The entire crew, numbering 500-760 people, was evacuated, Russian media TASS and RIA Novosti reported, citing the Russian Ministry of Defense. A full evacuation will mean that the ship cannot be left afloat and will be sunk. Exactly how many Russian soldiers were killed is still unknown.

Russia denies information about the missile strike: according to the official version of the Russian Federation, the ship simply caught fire and detonated ammunition. The Russian Defense Ministry also claims that the ship is still afloat and is being towed to the port. Pentagon spokesman John Kirby also said the cruiser was still afloat. "We think he will probably be taken to Sevastopol for repairs," Kirby said.

The Russian Defense Ministry later reported that the cruiser sank while towing into port.

"Moscow" took part in the operation near the island of Snake in the Odessa region and, according to Ukrainian data, it was this cruiser said: "Russian warship, go to ***."
The cost of the lined cruiser "Moscow" - $ 750 million Forbes has rated the most expensive Russian equipment destroyed in the war / Photo 1

Prior to the explosions at Moscow, the most expensive loss for Russia was a large IL-76 landing aircraft. Its cost is $ 86 million. In total, the Ukrainian army destroyed 160 aircraft worth $ 3.8 billion.

The IL-26 was followed by the large Saratov landing ship at an estimated cost of $ 75 million. Ukrainian forces struck it on March 24. It was the first Russian warship to enter the occupied port and deliver military equipment to the occupiers, including armored combat vehicles. Saratov also took part in the annexation of Crimea in 2014.
The cost of the lined cruiser "Moscow" - $ 750 million Forbes has rated the most expensive Russian equipment destroyed in the war / Photo 2

The ship "Saratov" is on fire in the port of Berdyansk on March 24, 2022. Photo: armyinform.com.ua

In total, among 5260 units of destroyed enemy equipment:
144 helicopters;
160 aircraft;
753 tanks;
1437 units of motor vehicles;
1968 combat armored vehicles (BBM).

Since the start of the full-scale invasion, according to Forbes, Russia has lost more than $ 10.8 billion worth of equipment.
Klikkaa laajentaaksesi...
forbes.ua

Вартість підбитого крейсера «Москва» – $750 млн. Forbes склав рейтинг найдорожчої російської техніки, знищеної на війні — Forbes.ua

Forbes.ua: З початку війни українська армія знищила 5260 одиниць ворожої техніки. Серед них – крейсер «Москва», і це найдорожча вій…
forbes.ua forbes.ua

Tuo oli tietysti 80-luvulla tehty, uusittu 1996 tms., eikä siis uuden arvoinen, mutta toisaalta risteilyohjusjärjestelmät, ilmatorjuntaohjukset ym. lienevät varsin kalliita. Oma summamutikkaveikkaukseni oli kaikkinensa uuden rakentaminen tilalle jossain haarukassa 1-3B, mutta miten vertaat kustannuksia suljetussa valtiossa, jonka valuutalle ei ole määritelty vaihtoarvoa.

Pitäisi tietysti saada ne komponentitkin jostain tuotua, kiinalaista elektroniikkaa, laakeria ym. sitten vissiin... Mutta osaavatpa välttää rannikoiden läheisyyttä jatkossa konfliktitilanteissa, jos tosiaan oli ohjuksilla upotettu, kun omasuojajärjestelmät osoittautuivat sudeksi.
 
NA kirjoitti:
...onko Odessaan tehtävä maihinnousuoperaatio nyt lopullisesti kuollut ajatus? Entä kuinka pahasti risteilijän poistuminen vahvuudesta heikentää venäläisten it-kykyä Krimillä ja sitä ympäröivillä alueille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Maihinnousu voidaan jo unohtaa...

Keskustelu siirtynee enemmänkin siihen dilemmaan, kuinka turvallista ryssän on yleensäkään seilailla aluksillaan Sevastopolin edustalla?
- Neptunus on sellainen merenherra ettei sitä juurikaan kannata ärsyttää tai halveksia.
 
Antares kirjoitti:
Ehkä nyt Odessan seudulta voidaan vapauttaa joukkoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niitä voitiin vapauttaa jos silloin, kun ekat tiedot maihinnousijoiden osallistumisesta maasotaan saatiin.
onetontinuri kirjoitti:
Jotenkin sellainen käsitys tullut että taitaa Ukrainan tavoite olla heittää vanja vähintään 24.2 rajoille ja enintään 2014 rajoille poislukien Krim, joka sitten hoituu ajan kans pakotteilla. Pakotteiden jäytäessä ja Krimin palautusta odotellessa, voi pientä asemasotaa käydä ja aloitella samalla jälleenrakennusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksikään tsaari ei voi luovuttaa Krimiä. Sitä virhettä ei pysty sysäämään pajareille. On voimalla otetta, jos takaisin haluaa.
spadeau kirjoitti:
Väittäisin, että jotain on ryssitty. Ei noin suuren aluksen pitäisi kahdesta ohjuksesta upota. Onhan niissä nyt varauduttu osastoinnilla vuotoihin. Tainnut käydä aika hyvä tuuri osumakohtien kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkun jenkin mukaan, joka vieraili laivalla, niin palosuunnitelussa oli omituisuuksia sekä suunnittelussa että materiaaleissa. Esim puulattioita. Jos palaa mukavasti, niin voi vuotojen fiksaaminen olla hankalaa. USA:n mukaan botski paloi vielä iltapäivällä.

Miksi ei kannata nimetä sotakippoa pääkaupungin mukaan? Olisiko vinkkiä? Propagandan mestareilla ei ollut älyä välttää tätä miinaa.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Olette lukeneet kirjoituksia siitä, kuinka väärin ja epäreilua on kohdistaa terrori-sodasta kumpuavaa suutttumusta. Aivan tavallisiin, Suomessa asuviin venäläisiin?

Suomessa asuu tällä hetkellä, n. 90 000 äidinkielenään venäjää puhuvaa. Tuosta, toisen ja kolmannen polven kautta laajennettuna. Määrä on moninkertainen.

Tiedossa on, Putinin hallinnon käyttämä. Venäläisvähemmistöön kohdistuva "suojelutarve". Mukaanlukien kaksoiskansalaisuuden velvoitteet Venäjää kohden.

Tiedossa on. Valtiollisen tason mielipidevaikuttaminen, Venäjän sisällä. Väitetyt Suomen valtion toimet, pakkohuostaanotoissa lasten suhteen, kansalaisuuden perusteella. Kansalaisuuden ollessa Venäjä.

Tiedossa on, SUPO:n ja sotilastiedustelun ymmärrys, Suomessa olevista toimijoista. Vieraan vallan alla.

Tiedossa on se, että sodassa tai sodan uhatessa. Viattomuus ei voi olla tae, toimenpiteiden ulkopuolella olemisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli minä saan vittuilla venäläistaustaisille oppilailleni, koska Putin päätti hyökätä Ukrainaan? Osa niistä kipuilee melko voimakkaastikin taustansa kanssa, mutta pitää vaan kertoa, että vaikka voissa paistettaisi, niin kohtalosi on määrätty jo syntyessäsi!

Ehkäpä en...
 
AMC kirjoitti:
Se on totta, että sukulaisia kiinnostaa. Siitä ei olekaan kyse. Puttea ei kiinnosta ja tiedonkulussa saattaa olla ongelmia sukulaisten suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan. Päästään takaisin alkutilanteeseen eli ketään ei kiinnosta.
 
Torni kirjoitti:
Minä veikkaan että Kiinassa hierotaan käsiään yhteen ja taputellaan itseään selkään tyytyväisyydestä. Kaikki menee paremmin ja nopeammin kuin osasasivat edes haaveilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä näin...Ukrainassa tarvitaan ukkoa ja aseistusta. Ainakin Siperian alueet tyhjenee ryssän sotilaista ja kalustosta.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Venäjän aggression toisen vaiheen alkamisesta Ukrainassa, 24.2. eteenpäin. Noin kuukauden ajan, seurasin sotaa lukuisista lähteistä osapuilleen 80% valveilla-olo ajasta.

Valitettavasti, arveluni Venäjän joukkojen käyttämisestä osana valtioterroria, mikäli toiminta ei halutulla tavalla toteudu. On lihaksi tullut.

Venäjä on läsnä. Näin uskon, myös tällä foorumilla. Itseasiassa, muu olisi outoa?

Mikäli Suomi tulee NATO-hakemuksen jättämään lähiviikkoina, kuten toivon tapahtuvan. Kaikkinainen vaikuttaminen mitä todennäköisimmin tulee päätään nostamaan. Ollaan tähän valmiita, mitä ikinä keinot sitten olisivatkin.

Yhtenäisyys on potensoitua voimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä puheenvuoro sieltä, itse ajattelin juuri tänään että 'kohta ilma tiivistyy, ja olen jo aivan poikki' (elämäntilanne antanut myöden 'myötäsotia' 12-20h/pv).

Aika laittaa sosiaalisen median tilit ja foorumit säppiin, lisätä ulkoilua ja unta.
Jotta, olipa se sitten mitä tahansa, on valmis sekä freesinä siihen mitä tuleman pitää. 😉

Tiedän että täällä on monia muitakin jotka 24.2 jälkeen elämäntehtävänään venäläisten toimintatapojen opiskelu niin kentällä, medioissa, jne, ovat päivystäneet kahvin voimalla pitkiä päiviä.

Ottakaa välillä huilia, ja pitäkää huoli muistakin kuin tiedollisista kyvyistä, koska kohta saattaa alkaa tuulemaan. ☝️
 
spadeau kirjoitti:
Nyt kaivattaisiin muutama lainaus sieltä russiandefence foorumilta...

Väittäisin, että jotain on ryssitty. Ei noin suuren aluksen pitäisi kahdesta ohjuksesta upota. Onhan niissä nyt varauduttu osastoinnilla vuotoihin. Tainnut käydä aika hyvä tuuri osumakohtien kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Telegramista Bellingcatin Aric Tolerin välittämänä, tässä käännös:
https://twitter.com/x/status/1514402284553191425

Tolerilla on muutenkin hyvää läppää. Pitänee seurailla. Tästä en tosin tiedä, kuka oli alkuperäinen keksijä, kun tätä näkyy jo kopioidun:
https://twitter.com/x/status/1514388201070370822
 
fade kirjoitti:
Telegram
UKRAINIAN ARMED FORCES

If Ukraine continues provocations with attacks on Russian cities, Russia will be forced to declare war - Peskov UAF.
--
... todennäköisesti tarkoituksena on pakottaa lisää miehiä rintamalle, jotta Putin saisi "voiton" - eikä nykyisillä joukoilla olisi oikeutta lähteä lätkimään, kun "Venäjä ei ole sodassa".
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja eipä tuo uusien joukkojen tuonti rintamallekaan mikään voittava resepti ole, kun korkean teknologian asejärjestelmien tuotanto on menossa Venäjällä seis, ja Ukraina paraikaa tuhoaa Venäjän kirjaimellisesti korvaamatonta kalustoa joka päivä, niin eipä uusille rintamaan tuotaville joukoillekaan mitään järin moderneja aseita saada jaettua. Vaan seuraavat aallot ovat yhä vanhemmilla ja tuhnummilla asejärjestelmillä varusteltuja samalla kun Ukraina saa muualta maailmasta yhä modernimpaa ja tehokkaampaa aseapua.

Aikamoiset ihmeet tässä Venäjä tarvitsee, että saisivat tämän sodan kulun käännettyä edukseen. Merkit alkavat olla sitä luokkaa, että Venäjä on hävinnyt tämän, ja ruunannut armeijansa suorituskykyisimmät kärjet laajalti, kun Ukraina on niitä tuhostellut manan porteille.
 
EK kirjoitti:
Eli minä saan vittuilla venäläistaustaisille oppilailleni, koska Putin päätti hyökätä Ukrainaan? Osa niistä kipuilee melko voimakkaastikin taustansa kanssa, mutta pitää vaan kertoa, että vaikka voissa paistettaisi, niin kohtalosi on määrätty jo syntyessäsi!

Ehkäpä en...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli tuolla tavalla viestini onnistuit lukemaan. Niin ehkäpä et tarkennusta vailla edes ole?

Tarkennetaan nyt kuitenkin. Ei, en usko että venäläistaustaisille oppilaillesi "vittuilu" (mitä tuo edes tässä kontekstissa tarkoittaa?). Olisi hyvä ajatus.

Hyvä ajatus sen sijaan saattaisi olla. Rajan esiin tuominen. Sen, että nyt ei ole kyse jostakin luodun historian tuomasta näennäisrationaalisesta oikeutuksesta. Vaan siitä mitä tämä on. Siitä, että kantaa täytyy ottaa.

Tämä on melko pehmeää aikaa Euroopassa. Pitää kovin varoa sanomisiaan. Sanomisen muotoa. Tuosta huolimatta. Etupiiriajattelun kautta murhattu ja raiskattu siviili, on juuri tuota. Etupiiriajattelun tuotosta. Ehdottaisin tästä keskustelua oppilaittesi kanssa käymään. Eikä ole vittuilevassa mielessä tämä tarkoitettu. Ymmärrän kyllä huolesi, viattomuuudesta.
 
Sako kirjoitti:
Miksi ei kannata nimetä sotakippoa pääkaupungin mukaan? Olisiko vinkkiä? Propagandan mestareilla ei ollut älyä välttää tätä miinaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kenties et tunne merenkulkijoiden perinteitä ja tapoja...Merten herra Neptunus suuttuu jos laivalle annetaan epäkunnioittava nimi. Naisen nimi kelpaa aina...ja jokin muukin meriin ja/tai vesillä kulkemiseen liittyvä.
 
Viimeksi muokattu:
pstkyps kirjoitti:
Tuo eteläinen suunta ainakin kartalla yllättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatkoa ajatellen kiinnostaisi tietää, millainen tuo mahdollisen UA-ulkoneman itäreuna on, eli tuo Ternysta pohjoiseen menevä jokiuoma (Zherebets?). Onko kantavia siltoja muuta kuin Makiivkan kohdalla, ja onko silta yhä paikallaan. Eli onko suojattu muuta kuin epäsuoralta?

Jos UA pystyisi katkaisemaan Borovan kohdalta sillan ja samaan aikaan hyökkäämään lännessä Chuhuivista Volonkhi Yariin niin koko Itzyumin ryssäporukka jäisi vaille huoltoa.

Realismi on sitten jotain ihan muuta. Minulla ei mitään käsitystä millaisia voimia venäläisillä on Chuhuivista E40:ä itäänpäin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top