Ukrainan konflikti/sota

APCR kirjoitti:
Tästä VALTAVASTA etulinjan taaksepäin puskemisesta ei löydy mistään muualta infoa. Pari kertaa muulloinkin tällä jantterilla ollut ylioptimistisia karttoja. Suhtautuisin varauksella. Tuolla alueella kuulemma kuitenkin tykistö jauhaa ryssiä. Liveua:ssa ainoa maininta (mistä tämä tieto tod näk peräisin) ja eiliseen karttaan verrattuna valtava ero. Suhtautuisin varauksella (vaikka tämä olisi toki mainio uutinen).
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon vähän erilaiseen selitykseen.

Tuo Oskil-joen laajentuman itäpuoleinen alue on ollut koko ajan UA:n hallussa pohjoisemmaksi kuin on uskottu. Militaryland on kyllä pitkään piirtänyt sen punaisella, kun taas ISW on pitänyt kiistanalaisena. Tämä selittäisi myös miten UA pystyi iskemään Borovan kohdalla saattueeseen 10. tai 11. huhtikuuta. Sen luultiin tapahtuneen lännestä (jotenkin ...?) mutta tulikin etelästä.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Ja kun tällaista raakaa jälkeä saadaan aikaan jo alle parissa kuukaudessa (ryssän tankki - ja sotalaivatuotanto seis + ohjustuotanto myös), niin kannatan punitiivisesti näiden pakotteiden pitämistä pidemmän aikaa, vaikka ryssä Ukrainasta lähtisikin. Tarkoituksena olisi pitää nämä päällä vuosikausia ja varmistaa Venäjän sotimiskyvyn romahdus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaatii todennäköisesti aikaa. Sen määrittäminen, missä kaikessa Venäjä on ollut Lännestä riippuvainen. Oletan, tuon olevan aivan ytimiin ulottuvan syvää. Millään valtiollisella käsky-päätöksellä, suuntaa ei voida muuttaa.

Pelkästään puolijohteiden saatavuus, tulee kipua tuottamaan. Mukaan kaikki mahdollinen komponentteihin liittyvä, myös militaaripuolella.

Uho kansallisesta itsehallinnasta, teknologisessa mielessä. On epäuskottavaa. Potenssiin paljon.

Mikäli riippuvuuus korkeammasta teknologiasta olisi ollut Venäjällä ratkaistavissa, tämä olisi myös suoritettu.

Putin tulee tarjoamaan Venäjälle, Neuvosto-elämää. Ikäänkuin pikakelaus evoluutiossa, mutta vastakkaiseen suuntaan.
 
Pihkakoski kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1514698969313685514

Väitetysti, Moskva. On uponnut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahtava uutinen. Symbolinen arvo on merkittävä niin ukrainalaisille, kuin venäläisillekkin. Ai että maistuisi saada nyt niitä itänaapurin sotahullujen tavisten kommentteja lippulaivan pohjaan painumisesta!

SLAVA UKRAINI!

Edit: Mitäs keskustelupalstan ammattilaiset ovat mieltä, onko Odessaan tehtävä maihinnousuoperaatio nyt lopullisesti kuollut ajatus? Entä kuinka pahasti risteilijän poistuminen vahvuudesta heikentää venäläisten it-kykyä Krimillä ja sitä ympäröivillä alueille?
 
Pihkakoski kirjoitti:
Venäjän siirtäessä joukkojaan kohti "itsenäisiä tasavaltoja". Kysymys jolla on merkitystä kuuluu; riittäisikö ko. "itsenäisten tasavaltojen" alueelle saavutettava kontrolli. Voiton julistamiseen. Yksi virtanpylväs lähestyy. Voitonpäivä 9.5.

Putinin sisäpolitiikkaa varten luoma tarina, saattaisi vaatia tuekseen. Jotakin näyttävää ja konkreettista. Olisi yllätys, mikäli Voitonpäivä ilman positiivisia uutisia Venäjän kotirintamalle kuluisi.

Tosiasiallisten sotilaallisten voimien olemassaolo tai siirto tuolle alueelle. On arvauksissa. Varsinkin UA:n taholta.

Uusia, jo toimituksessa olevia. Merkityksellisiä täydennyksiä on suorituksessa UA:n armeijalle. Muutoksia; USA:n välittämä tiedustelutieto tulee olemaan laajempaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
20k kuollutta plus haavaiset ja karanneet yms. Iso osa superhypereitä tuhottu, Kenraaleita menetetty ja everstistä majuriin paljon. Fsb:tä karsittu rajusti ja kotimaassa olevia kenraaleja. Shoigulla yllättävä sydäri ja Gerasimov pukkaa jo horsmaa mahdollisesti. Sisäinen myllers on varmasti kova ja Itä-Ukrainan alueet ei ole voitto eikä Rostovin kumisaapaspataljoona sitä voitoksi muuta.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Ja kun tällaista raakaa jälkeä saadaan aikaan jo alle parissa kuukaudessa (ryssän tankki - ja sotalaivatuotanto seis + ohjustuotanto myös), niin kannatan punitiivisesti näiden pakotteiden pitämistä pidemmän aikaa, vaikka ryssä Ukrainasta lähtisikin. Tarkoituksena olisi pitää nämä päällä vuosikausia ja varmistaa Venäjän sotimiskyvyn romahdus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin sellainen käsitys tullut että taitaa Ukrainan tavoite olla heittää vanja vähintään 24.2 rajoille ja enintään 2014 rajoille poislukien Krim, joka sitten hoituu ajan kans pakotteilla. Pakotteiden jäytäessä ja Krimin palautusta odotellessa, voi pientä asemasotaa käydä ja aloitella samalla jälleenrakennusta.
 
nofate kirjoitti:
Erikoisen tuntuinen hyökkäysuunta, jos nyt ylipäätään tieto pitää paikkaansa. Hyökkäyskiilan länsipuolelle jää suht iso vesistöalue, josta on siltoja yli hyvin rajoitetusti, joten voisi ajatella motitus uhan olevan ilmeinen. Toki Borovan valtauksella vaikeutetaan Iziumissa olevien venakkojen huoltoa merkittävästi, mutta sen olisi saanut aikaan myös tuhoamalla vesistön yli menevän sillan. Odotan tälle hyökkäykselle jatkoa, ehkä itä - länsi suuntainen hökkäys Iziumin pohjoispuolella aina Borovan sillalle saakka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ervinin kainalokarvoissa tuo Izumi, nojatuolista katsottuna.
 
e7i kirjoitti:
Uskon vähän erilaiseen selitykseen.

Tuo Oskil-joen laajentuman itäpuoleinen alue on ollut koko ajan UA:n hallussa pohjoisemmaksi kuin on uskottu. Militaryland on kyllä pitkään piirtänyt sen punaisella, kun taas ISW on pitänyt kiistanalaisena. Tämä selittäisi myös miten UA pystyi iskemään Borovan kohdalla saattueeseen 10. tai 11. huhtikuuta. Sen luultiin tapahtuneen lännestä (jotenkin ...?) mutta tulikin etelästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viisaita sanoja. OPSEC vahva joten vaikeaa sanoa. Toisaalta tässä joku päivä sitten laskeskelin Borovan ja etulinjan rajaa noin 30-40km matkaksi (konservatiivisemman kartan mukaan). Normitykistö ei yllä mutta rakentinheittimet taitanee. Kuitenkin oli jokin täsmäosuminen tms. (juuri tuolloin 10-11.4). Siihen nähden siis etulinjan olisi pitänytkin olla lähempänä.. Ehkä tässä kommentissasi on totuuden siemen!
 
AMC kirjoitti:
20k kuollutta plus haavaiset ja karanneet yms. Iso osa superhypereitä tuhottu, Kenraaleita menetetty ja everstistä majuriin paljon. Fsb:tä karsittu rajusti ja kotimaassa olevia kenraaleja. Shoigulla yllättävä sydäri ja Gerasimov pukkaa jo horsmaa mahdollisesti. Sisäinen myllers on varmasti kova ja Itä-Ukrainan alueet ei ole voitto eikä Rostovin kumisaapaspataljoona sitä voitoksi muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luotettavan tiedon saaminen olemassaolevien joukkojen taistelukyvykkyydestä on kovin ohuella pohjalla. Jotakin olemassaolevan kyvykkyyden suhteen, voitaisiin ehkä arviota luoda. Venäjän halukkuudesta, saada ulkopuolisia joukkoja mukaan taistelutehtäviin. Tässä ollut haasteita, merkittävimpänä valtioiden suhteen, ehkä V-Venäjä.
 
onetontinuri kirjoitti:
Jotenkin sellainen käsitys tullut että taitaa Ukrainan tavoite olla heittää vanja vähintään 24.2 rajoille ja enintään 2014 rajoille poislukien Krim, joka sitten hoituu ajan kans pakotteilla. Pakotteiden jäytäessä ja Krimin palautusta odotellessa, voi pientä asemasotaa käydä ja aloitella samalla jälleenrakennusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin...

Sekin voi alkaa mietityttämään ryssää miten jatkossa ohjataan meriliikennettä Sevastopoliin..
- Neptunus-ohjukset yltää jopa 400 kilometrin päähän ja näyttävät osuvan tarkasti kohteisiinsa.

Fiksusti ukrainalaiset aloittivat demonstraation suurimmasta aluksesta ja tuskin pelkästään siitä syystä että isoimpaan oli helpointa osua. Veikkaan että ryssän amiraalit haroo hiuksiaan Sevastopollin upseerikerholla.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Minusta taas loistava hyökkäysuunta. Kiilan itälaitaa suojaa jokea myötäilevä soinen alue ja länsilaitaa leveämpi vesistö. Idästä ei tule teitä kiilaa kohti. Seuraava vaihe olisi sitte lähteä Balakliian suunnalta tien suuntaisesti kohti Borovaa. Jos eteneminen onnistuu sinne pohjoiseen menevälle isommalle tielle asti, alkaa peli olla selvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota suoaluetta en tosiaan huomioinut, en tiedä miten todellisen esteen se muodostaa. Borovaan tulee idästä kaksi isompaa tietä ja sen eteläpuolella on pari pienempää itä - länsi suuntaista. Sikäli kun vihollinen keskittää alueelle joukkoja niin hyökkäys tuntuu riskaabelilta, mutta kuten sanoin, jos on osa isompaa kokonaisuuttaa niin se on ymmärrettävissä. Tuo Balaklejasta itään suuntautuva offensiivi olisi luonteva jatko, toki se olisi voinut toteuttaa myös ilman Borovan valtausta. Ja ehkä näin nojatuoli kenraalina olisin nuo borovan valtaukseen käytetyt voimat sen sijaan keskittänyt Iziumin saartamiseen pohjoispuolelta, itä - länsi suuntaisella hyökkäyksellä. Jossittelua twiitillä joka taitaa osoittautua perättömäksi :)
 
Nyt kaivattaisiin muutama lainaus sieltä russiandefence foorumilta...

Väittäisin, että jotain on ryssitty. Ei noin suuren aluksen pitäisi kahdesta ohjuksesta upota. Onhan niissä nyt varauduttu osastoinnilla vuotoihin. Tainnut käydä aika hyvä tuuri osumakohtien kanssa.
 
fade kirjoitti:
Our source in the OP said that the successful operation on the cruiser Moscow became possible thanks to the joint work of the Armed Forces of Ukraine / Navy and special units of Great Britain / Australia . For the operation, British Sea Skua anti-ship missiles were used, which were launched from two Bayraktar TB2s and the Neptune ground complex, which was transformed to launch the Harpoon RGM-84N.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voitko linkittää lähteen, kun ei löytynyt googlella? Britit ovat usein ottamassa kunniaa spekulointipohjalta, kuten sen yhden helikopterin väitetty pudotus Starstreakilla (en tiedä onko sittemmin vahvistettu).

Btw, tämmöinen tuli vastaan (10 kpl Milanin toimitus vahvistettu, ja Le Monden väitteen mukaan "muutama tusina" olisi ollut tarkoitus toimittaa). Hinta taisi olla n. $9000/kpl jonkun tweettaajan mukaan, eli eivät liene mitään superohjuksia, oli versio mikä hyvänsä. Mielenkiintoinen havainto silti:
https://twitter.com/x/status/1514315060511977472
Tasapuolisuuden vuoksi ei lyödä ainoastaan Ranskaa. Joulukuulta:
https://twitter.com/x/status/1470505797582999565
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top