Ukrainan konflikti/sota

Denis Kazantsev tapasi venäläiset vangit.
"Tavoitteena oli ensinnäkin katsoa näitä ihmisiä, puhua heille, oppia omakohtaisesti, mitä tapahtuu Donbassin alueella, joka ei ole meidän hallinnassamme, niin sanotun mobilisaation edistymisestä tai kuten he sitä kutsuvat "moGilisaatoksi",( mogila on hauta), koska heidät kaikki lähetetään teurastettaviksi, kuolemaan."
Vangit kertoneet ettei heillä ole mitään mahdollisuutta kieltäytyä.
Nyt moGilisoidaan ORDLOssa myös 55-65 vuotiaa.
Luin että Venäjä alkoi lähettää sotaan myös 16 vuotiaita, Putler jugendin urheiluseuroista.
 
Sako kirjoitti:
Nojatuolistrategi raapii stetsonia. Kun taistelu Kiovasta loppui ja RA oli vetäytynyt, niin UA on hiukan painanut vihollista taaksepäin, mutta aika rauhallisesti. Mitään räväkkää ei ole ainkaan uutisoitu ja torjunut hyökkäyksiä tietty. Meinaako UA ottaa hyökkäyksen vastaan ja sitten iskeä pahasti kuluneeseen RA? Odottamalla aseapu vaikuttaa enemmän. Toisaalta luulisi, että ryhmittyvää vihollista vastaan olisi aika hyvä sauma? Yksi mikä askarruttaa on ilmasuoja. Jos sitä on pian tulossa, niin helpottaisi liikkumista. Joo, mun arvaus on iskeä torjutun örkkien rynnistyksen jälkeen. Koska voitonpäivä, niin pistävät kaiken peliin, ei reervejä säästellä. Sitten voisi olla isosti baana auki..

Tämmöistä ei pitäisi ennustella, kohta voi nolottaa. 😎
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten aiemmin jo veikkailin alkaa rintamalinja vakiintua. Hyökkäilyintoa laimentanee, ettei tämä homma helppoa ole Ukrainallekaan, vaikka palstalta ehkä sen kuvan saakin. Lisäksi perustotuuksia lienee, että hyökkääjä menettää enempi miehiä, joten miksi hyökätä vielä kun on odotettavissa Venäjältä hyökkäyksiä ja siten mahdollisuus kuluttaa Venäjän joukkoja pienemmillä omilla tappioilla. Hyökätään vasta kun vihollinen ei enää pysty jos siihen päästään.
 
vompatti kirjoitti:
Mistäs nyt tuulee? Vetäytymisestä puhutaan nyt vaihtoehtona kun tehtävä on suoritettu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennen vetäytymistä Kiovan seuduilta ja pohjoisesta Venäjältä tuli vastaavaa tietoa, että Kiovan suunnalla tavoitteet (hämäys) on saavutettu. Toki ensimmäisen tiedon jälkeen vielä taistelut jatkui kovinakin, mutta Venäjä päätti kuitenkin vetäytyä.

Jos tappiosuhde on tosiaan Zelenskyn ilmoittama 1:7 tai edes puolet siitä 1:3 - 1:4, niin Venäjä on aika pahassa välikädessä.

Armeijastakin löytynee edelleen myös niitä jotka
osaavat laskea ja todeta että voima ei riitä Ukrainan lyömiseen. Huhuja myös torjutuista hyökkäyksistä Iziumin suunnalta tulee eikä ne välttämättä edes ole mitään kevyitä tiedusteluosastojen rynnistyksiä.

Maskirovkana pidän edelleen ilmoitusta, mutta koko ajan operaation edetessä tavoitteita on jouduttu pienentämään. Tämä on sille jatkumoa.

Tarkoittaa siis että Venäjä alkaa tiedostamaan tilannetta ja tunnustaa kohdanneensa oikean vastavoiman, jota kutsuu nyt Ukrainan sijaan Natoksi.

Yrittävät vielä edetä ja hyökätä, mihin asti ovat valmiita ottamaan tappioita riippuu sitten komentoketjusta. Mutta pohjaa luodaan mediassa jo sille ettei edes tämä Donbassin alueellinen erä päädy annettujen tavotteiden saavuttamiseen.
 
Dr Sidharth Kaushal, a research fellow for sea power and missile defence at the Royal United Services Institute, said it is unclear how many cruise missiles Russia currently has. One report has suggested about 120 were produced in 2018. “I’d expect the cruise missile arsenal to be large but not limitless,” he said. “They would have to be careful about what they hit.”

runtik kirjoitti:
Kiitos, juuri tätä hain. Eli 1540 ohjusta nyt ammuttuna.

eli vaikuttaa että huhtikuun alkuun asti paukuteltiin tasaisesti, sitten tauko ja nyt koitetaan valikoida että mihin ohjukset riittää.

Kunnes tosiaan Moskvan tulipalon jälkeen taas ammuttiin myös kanaloitakin.

Ilmaherruutta Venäjällä ei ole edelleenkään, joten eivät voi vapaasti edes rautapommeja käyttää kiinteisiin kohteisiin.

Mielenkiintoista kuinka tyhjiksi uskaltavat varastonsa paukutella.

Ja se kiinnostaa että kuinkahan paljon ohjuksia Venäjällä oli käytettävissä sodan alussa?

Ja kuinka monta ajattelevat, että on hyvä pitää varastossa muiden uhkien varalta? Etenkin nyt kun tuotannossa on ongelmia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos 120 kappaletta valmistetaan vuodessa, niin se on on mun mielestä vähän? Ei tätä tahtia voi kovin pitkään enää paukuttaa pitkin Ukrainan peltoja.
rusi.org

How many cruise missiles does Russia have? Putin’s military power explained and weapons he’s used in Ukraine

Dr Sidharth Kaushal, a research fellow for sea power and missile defence at the Royal United Services Institute, said it is unclear how many cruise missiles Russia currently has. One report has suggested about 120 were produced in 2018. “I’d expect the cruise missile arsenal to be large but not...
rusi.org rusi.org
 
Antares kirjoitti:
Pahoittelut jos on vanha twiitti, en ole ehtinyt tänään lukemaan ketjua. Joko tämä on ollut täällä (kokeilin hakea vaan en löytänyt, on kuitenkin aika vanha twiitti):

https://twitter.com/x/status/1515244184894017538
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos tästä.
Todella mielenkiintoista jos totta. Tarkkaa laskelmaa lännen panssarintorjunta arsenaalista ja niiden sijoituksista alueella sekä ajatus paikallisesta ylivoimasta.

https://twitter.com/x/status/1515255853586083842
 
thelistener kirjoitti:
Kiitos tästä.
Todella mielenkiintoista jos totta. Tarkkaa laskelmaa lännen panssarintorjunta arsenaalista sekä ajatus paikallisesta ylivoimasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todellakin.

Ja vaikuttaa että valmistelu oli tehty suht monipuolisesti ja hyvin. Ja aika pitkälle tuolla pohjoisessa päästiinkin. Sumy oli pitkään piiritettynä. Se missä mokasivat oli oma huolto.

Tällä hetkellä olisi mielenkiintoista tietää miten arvioivat Donbassin alueen panssaritorjunta-aseistuksen, Swtichbladet ja miten hankkivat tarvittavan ylivoiman laskennallista vihollista kohden.
 
Nargö kirjoitti:
Sanoisin, että onneksi Suomessa ei ole rikosta nimeltä "Suomen mustamaalaaminen". Sellainen olisi aika vaarallinen sananvapauden kannalta eikä Bäckman hengenheimolaisineen taatusti jäisi ainoaksi ryhmäksi joka sen nojalla yritettäisiin vaientaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai sananvapaudessakin vastuunsa on? onhan noita kunnianloukkaus tapauksia oikeudessa aina ja törkeitäkin. Jos Suomestakin valtiona aletaan selvää törkeää paskaa ja mustamaalausta ihan ammatikseen tekemään ja tähtäimenä selvä maan ja kansan vakava vahingoittaminen, onhan se ihme, ettei rikoksen tunnusmerkit täyty. Sopiva rangaistus tuollaisesta olisi mielestäni Suomen kansalaisuuden riistäminen ja maahantulokielto..
Jauhakoon bacman sen jälkeen paskaansa siellä ryssille.
 
ctg kirjoitti:
FQbuqjcXMAQw0tv

OSINTTechnical. Örkkejä Mauripolissa. Huomaa ei liivejä, ei mollea, ei kypärää. Mahorkka huulessa, ammuslastauksessa. Ykkösbemarissa ei helmapeltejä, eikä sen miehistöllä ole kypäriä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin joo; kuvasta huomioitavaa vielä, että nuo kranaatit ovat kaikki sirpaleita, yhtään onteloa ei ole kasassa mukana. Kun karusellissa on 40 paikkaa, niistä nyt reilu tusina ainakin (tai ehkä kaikki) on siis jalkaväen tuhoamiseen, ei toisten vaunujen. Harmi ettei kuvasta näe, mitä muissa laatikoissa on ehkä ollut. Gromin 73mm ontelo ei välttämättä läpäise uudempia taisteluvaunuja, Leo1-aikakaudelle se oli varsin riittävä ja tietty toisia rynnäkkövaunuja vastaan. Pehmeään maaliin ontelo ei sovi ollenkaan, koska sen sirpaloituminen on lähes olematonta. Mutta tämän porukan tarkoitus on tappaa jalan liikkujia. (Bemarista ja sen kanuunasta lisää mm. täällä.)
 
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij kirjoitti:
Alkaa maalitkin olla harvemmassa. Ja onhan noita muitakin tohottimia joilla purkkeja saa auki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin toki pitää muistaa, että vaikka kyseessä on panssarintorjunta ase, käyttää UKR sitä hyvässä ja pahassa myös muuhun.
Mm. täällä oli video jossa sillä tuhottiin BM-21.
En itse henkilökohtaisesti ihmettele kulutusta vaikka tuossa artikkelissa on ehkä hieman liioittelua.
 
thelistener kirjoitti:
Niin toki pitää muistaa, että vaikka kyseessä on panssarintorjunta ase, käyttää UKR sitä hyvässä ja pahassa myös muuhun.
Mm. täällä oli video jossa sillä tuhottiin BM-21.
En itse henkilökohtaisesti ihmettele kulutusta vaikka tuossa artikkelissa on ehkä hieman liioittelua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloin niitä meni kun rintamaa oli 2/3 kierrosta Ukrainan ympäri ja joka puolella hööki vaunut niskaan. Nyt on hiukan rauhallisempi vaihe kai tuossa kulutuksessakin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top