Useimmat niistä palasista vaan olisivat liian tuoreita siihen laivaan.
Ukrainan konflikti/sota
Pakko insinööreillä ja huomauttaa, että rajoittava tekijä ei ole niinkään teollisuuden yleinen taso kuin tuotteen monimutkaisuus ja siihen tarvittavien komponenttien toimitusajat uudesta tilauksesta. Tomahawk maksaa 2 miltsiä ja siitä, että jenkkien asevoimat tilaa lisää kestää kuukausia että kaikki uuteen tomahawkkiin tarvittavat palaset tulee alihankkijoilta. Ei niitä kalliita osia pidetä varastossa, koska varastossa istuttaminen maksaa.
Ai että risteilyohjuksen alihankkijan alihankkijan kriittinen prosessi pyörii länsikomponenteilla, joita ei saa lisää sanktioiden takia? Voi voi.
Ei myöskään kivääriä, ei minkään näköistä kantolaitetta, ei edes vesipulloa, eikä särmäreitä. En lähtis tuosta kuvasta arvioimaan kuin maastopukua, josta puuttuu päähine.
Edit: typoja
Viimeksi muokattu:
Mutta älkää kysykö Tuomiojalta..
kamrat
Kersantti
Ei pysty klikkaamaan ja tutkimaan tuota. Bätmän kertoi antaneensa intialaiselle medialle haastattelun. Eivät voi olla liittymättä toisiinsa.
Onko muuten tuossa avoimessa Suomen mustamaalaamisessa kansainvälisiin medioihin mitään laillisuusrajaa? Milloin voisi polliisi kolkutella ja kysellä mikä meininki?
SvengaBarbaari
Kersantti
Yleisesti ottaen muuten onko meillä oikeastaan tullut vastaan paljoakaan OK kamat hallussa ollutta venäläistä? (Paitsi se yksi hissipartio alkusodassa joista haluaisin tietää kohtalon) Jos ei tiktokpartapataljoonaa lasketa. Kaikki tuntuu joutuneen pukeutuneen mihin lie camoryysyihin mitä nyt sattuu löytymään neuvostoliitto.com/shop varastoista. Ukrainalaisten kostyymi paljon siistimpää jne.. Toki me nähdään pääasiassa se toinen puoli, mutta silti meneekö noilla rajan takana oikeasti noin huonosti...
Se olisikin huvittavaa mutta ei jaksaisi enää edes yllättää.
Ironisesti Azov on vain kasvanut sodan alettua. Ei puhuta enää mistään yksittäisestä pataljoonasta
1. Azov Rykmentti.
Osa kansalliskaartia
a)1. pataljoona Mariupolissa.
b) 2. pataljoona kiovan alueella edit. nykyisin itä-ukrainassa
2. Erikois Rykmentti Azov-Kyiv
Maavoimien alaisuudessa
Perustettu Kiovassa. Maaliskuun alussa Rykmentti muotoonsa muodostettu
3. 225. tiedustelupataljoona Azov
Harkovassa perustettu aluepuolustus yksiköksi. Maaliskuun puolivälissä muodostettiin nykyiseen pataljoona muotoon ja liitettiin 127.prikaatiin
4. 226. tiedustelu ja sabotaasi pataljoona Azov
Harkovassa perustettu aluepuolustus yksiköksi. Maaliskuun puolivälissä muodostettiin nykyiseen pataljoona muotoon ja liitettiin 127.prikaatiin
5. Azov panssarikomppania
Osa 127. prikaatia. Tätä muodostetaan paraikaa harkovan alueella.
6. 98. pataljoona Azov-Dnipro
Osa 108. Dnipro aluepuolustus prikaatia
Aluepuolustus yksikkö. Tällä hetkellä toimii Orikhivin alueella eli eturintamassa etelässä
7. Azov-Prykarpattia
Itsenäinen yksikkö
Vapaaehtoisista muodostettu pataljoona länsi-Ukrainassa. Tällä hetkellä asemissa itä-Ukrainassa.
8. Aluepuolustus pataljoona Azov-Poltava
Ei tietoa kenen alaisuudessa
Toimii Poltavan oblastin alueella.
edit. lähde https://militaryland.net/ukraine/the-units-of-azov/
Viimeksi muokattu:
Joku voi olla eri mieltä mutta kyllä minusta Venäjän joukot ovat olleet ihan ok varusteissa, eikä missään "mihin lie camoryysyissä" kun katselee pätkiä mm. Kiovan alueelta.
Anteeksi nyt vaan mutta minusta täällä monesti porukkaa sekoittaa nämä:
Videokuvaa tai kuvia separatisti alueen joukoista=yhtä kuin Venäjän joukot (joo onhan ne samaa "Venäjän sakkia" mutta varustus poikkeaa)
Viimeksi muokattu:
Se vähä mitä olen videoita seurannut niin niin minusta varustus on ollut aivan asiallinen. Esim ne tallenteet kauppojen ryöstöistä. Myös sotavangeiksi jääneillä on asianmukaiset univormut, joten rääsyläispataljoonia tuskin ovat. Mutta venäläisten kulttuurissa varustus on päällä vain kun se koetaan itselle eduksi, joten yllätyshyökkäyksen sattuessa siellä on päällä hyvinkin vapaa-muotoinen varustus.
Minusta Ukrainan armeijalla/ kodinturva komppaniollla on kirjavampi kalusto varusteissa
Semi Matruusi
Alokas
Kuulostaa propagandalta, en uskois heti.
arix
Respected Leader
Sanoisin, että onneksi Suomessa ei ole rikosta nimeltä "Suomen mustamaalaaminen". Sellainen olisi aika vaarallinen sananvapauden kannalta eikä Bäckman hengenheimolaisineen taatusti jäisi ainoaksi ryhmäksi joka sen nojalla yritettäisiin vaientaa.
Ei jotenkin yllätä että tämä nimimerkki kannattaa myös Le Penia. Kannattaisiko joskus katsoa peiliin ja pohtia, kenen etuja nämä omat mielipiteesi ajavat?
Sako
Eversti
Nojatuolistrategi raapii stetsonia. Kun taistelu Kiovasta loppui ja RA oli vetäytynyt, niin UA on hiukan painanut vihollista taaksepäin, mutta aika rauhallisesti. Mitään räväkkää ei ole ainkaan uutisoitu ja torjunut hyökkäyksiä tietty. Meinaako UA ottaa hyökkäyksen vastaan ja sitten iskeä pahasti kuluneeseen RA? Odottamalla aseapu vaikuttaa enemmän. Toisaalta luulisi, että ryhmittyvää vihollista vastaan olisi aika hyvä sauma? Yksi mikä askarruttaa on ilmasuoja. Jos sitä on pian tulossa, niin helpottaisi liikkumista. Joo, mun arvaus on iskeä torjutun örkkien rynnistyksen jälkeen. Koska voitonpäivä, niin pistävät kaiken peliin, ei reervejä säästellä. Sitten voisi olla isosti baana auki..
Tämmöistä ei pitäisi ennustella, kohta voi nolottaa.
Tämmöistä ei pitäisi ennustella, kohta voi nolottaa.
Viimeksi muokattu:
Kiitos, juuri tätä hain. Eli 1540 ohjusta nyt ammuttuna.
eli vaikuttaa että huhtikuun alkuun asti paukuteltiin tasaisesti, sitten tauko ja nyt koitetaan valikoida että mihin ohjukset riittää.
Kunnes tosiaan Moskvan tulipalon jälkeen taas ammuttiin myös kanaloitakin.
Ilmaherruutta Venäjällä ei ole edelleenkään, joten eivät voi vapaasti edes rautapommeja käyttää kiinteisiin kohteisiin.
Mielenkiintoista kuinka tyhjiksi uskaltavat varastonsa paukutella.
Ja se kiinnostaa että kuinkahan paljon ohjuksia Venäjällä oli käytettävissä sodan alussa?
Ja kuinka monta ajattelevat, että on hyvä pitää varastossa muiden uhkien varalta? Etenkin nyt kun tuotannossa on ongelmia.