Ukrainan konflikti/sota

tulikomento kirjoitti:
Eikös ryssä jo kylmän sodan vuosina ruvennut suosimaan enempi tuota airmobile-konseptia kuin laajamittaisia maahanlaskuja isoista kuljetuskoneista ? Tässä äskettäin lukaisin tämän opuksen jossa näin väitettiin. Tajusivat että sodassa Natoa vastaan ilman ilmaherruutta kuljetuskoneet olisivat olleet helppoja maalitauluja Naton hävittäjille ja it-ohjuksille. Siltoja ym. kohteita selustassa ajateltiin otettavan haltuun helikoptereilla tehdyillä maahanlaskuilla ihan samaan malliin mitä nyt Hostomelissa nähtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Antares kirjoitti:
Se on huvittavaa, kun omana asepalvelusaikana noin 20 vuotta sitten meidän porukalle opetettiin maahanlaskun torjuntaa niin jotenkin omassa päässä se vihollisen toiminta näytti usein tältä:


Maahanlasku voi tietysti tapahtua helikoptereilla, ei ole välttämättä laskuvarjohyppy, mutta jotenkin tuo hyppy yhdessä kevyiden vaunujen kanssa ja siitä heti hyökkäykseen lähtö aiheutti isompaa huolta (miten meidän porukka pärjää, hui). Se jos porukka tulee helikoptereilla ja lähtee siitä käpöttelemään, se tuntui paljon tylsemmälle ja helpolle torjua. He on silloin kevyttä jalkaväkeä jolla on olkapääohjuksia mukana, siinä se.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laskuvarjohypyssä on se suuri suuri miinus, että joukot todella helposti leviävät laajalle alueelle ja joutuvat ensi alkuun tekemään paljon aika vievää organisointia eivätkä todellakaan ole "heti lähtö valmiita". Kun taas helikopterista hypätessä joukko on yhtenäinen ja kaikilla on tavarat mukana. Raskaan kaluston voi sitten pudottaa perästä tai tuoda raskailla helikoptereilla kun kohde sen sallii.
Valtaosa VDV yksiköistä on nykyään virallisesti "air mobile" yksiköitä. Ei ole kuin muutama yksikkö jotka yhä hyppäävät jos hyppäävät kohteeseen, mutta niitäkin varmasti käytettäisiin niin että vallatulle kentälle heidät tuotaisiin kuljetuskoneissa.

Lisäksi helikopterit pystyvät tukemaan laskeutumisaluetta paremmin kuin iso hidas rahtikone joka tiputtaa haavoittuvia laskuvarjojoukkoja.


En muuten tiedä käytetäänkö helimaahanlaskuissa "pathfinder" joukkoja jotka menevät pääjoukkoja edellä kuten hypyissä.
 
e7i kirjoitti:
Joo - tuo on nyt kahdessa eri ketjussa mainittu. Aika syvällä miehitetyn alueen sisällä. Toisessa ketjussa sanottiin että kommandoisku.

Miten sitten on. Nämä iskut logistiikkaan olisi kyllä niin oikeata taktiikkaa, hyötysuhde helposti 1:100. Mutta vaatii erinomaista tiedustelua ja toteutusta ja pirusti munaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaan aikaan tänään Harkovan suunnalla edistystä myös. Olisipa mukavaa nähdä puskua tuolta päin (pohjoisesta) kohti Iziumia tai Kupianskia.
 
Tämä ei liity mitenkään aiheeseen. Tietääkseni en ole trolli enkä ole sellainen ollutkaan. Pikkupäissään, kun täällä esittää aivan järkeviä kommentteja, niin tulee sitten bännit, vaikka totuuksia vain sanoin.
 
thelistener kirjoitti:
En muuten tiedä käytetäänkö helimaahanlaskuissa "pathfinder" joukkoja jotka menevät pääjoukkoja edellä kuten hypyissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jospa auttaisin muotoilemalla tämän eksplisiittiseksi kysymykseksi:

Dear Eki,

Miten saisi helposti yleiskuvan ryssän modernista air mobile - doktriinista?

Nimim. "kaverin puolesta kyselen"
 
Arska6798 kirjoitti:
Tämä ei liity mitenkään aiheeseen. Tietääkseni en ole trolli enkä ole sellainen ollutkaan. Pikkupäissään, kun täällä esittää aivan järkeviä kommentteja, niin tulee sitten bännit, vaikka totuuksia vain sanoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varovasti, tämäkään kommenttisi ei ole järkevä tässä keskusteluosiossa. Tuolta löytyy mm. Bannit ja varoitukset -palsta, jossa voi yrittää aiheesta enemmän. Käytä vähän aikaa palstoihin ja sisältöjakoihin tutustumiseen.
 
Kun näitä ehkä sekalaisia uutisia yhdistelee:

-Khersonin lentokentällä räjähtänyt
-Harkovan alueella vallattu kyliä
-Iziumin Itäpuolella Ukraina edennyt useita kilometrejä

Niin ei tuo Venäjän suurhyökkäyksen valmistelu ihan vakuuttavasti ja ongelmitta etene.
 
Anton Gerashchenko Profile picture


Anton Gerashchenko​



1. The big attack of Russia in Donbas might not happen: Kremlin began to really think and is afraid of possible failure at Donbas

2. Weather: because of heavy rain and overflowing of rivers vehicles cannot pass. Leaves are appearing and hinder the attack.
Each day Ukraine gets more and more weapons.
Huge losses and low morals in the Russian army.

3. The defeat will destroy the myth about Russian power once and for all and will make it a secondary, regional country. This will threaten the potential alliances with China and India.

4. Negotiations seem to be the only way for Putin to avoid "geopolitical catastrophe" and achieve at least something.

-----------

Tuokin toki mahdollinen, että suurhyökkäystä ei tule: ryssä pyrkii jäädyttämään tilanteen toistaiseksi. Se saa Mariupolin, jota voi hehkuttaa voittona.
ryssällä ei ehkä ole varaa enää mokata mahdollista seuraavaa suuroperaatiota totaalisen kasvojen ja neuvotteluvoiman menettämisen pelossa. Eikä resut taida siihen riittää.

Toisaalta UA ei varmastikaan jää näille sijoillensa vaan pyrkii ajamaan ryssän omalle puolelleen. Mutta aikaa, rautaa ja verta sekin Ukrainalta vaatii. Ehkä putler yrittää jäädyttää, tuhota kuitenkin infraa ja siviilejä, mutta pelata aikaa odottaen ehkä, että UA jossain vaiheessa kypsyisi.

Huonota näyttävät putlerin kortit tällä hetkellä.
 
runtik kirjoitti:
Kun näitä ehkä sekalaisia uutisia yhdistelee:

-Khersonin lentokentällä räjähtänyt
-Harkovan alueella vallattu kyliä
-Iziumin Itäpuolella Ukraina edennyt useita kilometrejä

Niin ei tuo Venäjän suurhyökkäyksen valmistelu ihan vakuuttavasti ja ongelmitta etene.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti koko suurhyökkäys jää tuhnuksi. Kevyitä merkkejä sille on, kun tilannetta katsoo optimistina. Ei vain taida Vanjalla riittää osaaminen, momentum, motivaatio tai edes kalusto.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top