Ukrainan konflikti/sota

ERA laatikot sisältää HE räjähteitä. Ne on hyvin stabiileja, periaatteessa normaalissa tulessa vaan sulavat. Räjähteitä on siis karkeasti kahta eri tyyppiä Low explosives, jotka on yleisesti epävakaampia ja herkkiä tulelle ja High explosives, jotka sietävät enemmän ja tarvitsevat tyypillisesti räjähtääkseen sähkönallin tai vastaavan. LE:n käsittely on periaatteessa paljon kuimottavampaa kuin HEn. Samoin kaikki säilytys ja muut ratkaisut on mietittävä eritavalla.

Toivottavasti en nyt ihan läpiä päähän puhunut
HE/LE raja on yleensä siinä että detonoiko räjähde(shokkiaalto etenee yliäänen nopeudella ja räjäyttää/"sytyttää" edetessään materiaalin) vai "palaako" se vain erittäin nopeasti.

HE-luokasta löytyy myös ihan superherkkiä räjähteitä jotka detonoivat jo kun katsot vihaisesti kohti mutta sattuneesta syystä niillä ei ole käyttöä suuremmissa määrissä.
Aloiteräjähdeaineissa ovat tyypillisesti HE-räjähteitä ja osa "kukkuu" melko helposti. Mutta niistä ei valeta kokonaisia telamiinoja, ainoastaan sytyttimen pikkuosasia.

"Se räjähtää erittäin herkästi ja voimakkaasti, usein ilman merkittävää ulkoista ärsykettä. Tämän seurauksena sen kaikenlainen tutkiminen ja analysointi on lähestulkoon mahdotonta" :ROFLMAO:
 
Tuossa on tuollainen 10 laivueen verran helikoptereja ja toinen 10 laivueen verran lentsikoita mennyt.

Ja 79 komppanian verran tankkeja mennyt, apc:tä mennyt 200 komppanian edestä, tykistöä mennyt sellainen n. 25 patteriston edestä, ilmatorjuntakalustoa 10 patterin edestä. Ja miehiä melkein parin divisioonan edestä.

Raatoihin tuli useamman sadan lisäys. Ovatkohan laskeneet Moskvan silakat enimmäkseen kuolleiksi?
 
Voisiko Gaddafin Libya olla analogia? Eikös se mennyt niin, että Libya eristettiin länsimaiden toimesta Lockerbyn pommi-iskun ja IRA:n aseistamisen johdosta. Libya oli myös öljyntuottajamaa, kuten Venäjä, joten sekin täsmää. En ole tutkinut tarpeeksi, että miten sitten selvisivät sieltä 1980-luvulta Gaddafin kuolemaan asti
Putinin sisäpiiri-kirjassa on Putinin Gaddafi-ihailun saamasta kolauksesta.
Edi: Liitteiden järjestys on vinksallaan. Sori siitä.
 

Liitteet

  • 84564301-A1FA-4C96-9CAA-5EFDE6E02C88.jpeg
    84564301-A1FA-4C96-9CAA-5EFDE6E02C88.jpeg
    143.7 KB · Luettu: 85
  • 8B66B4E4-D968-475D-B408-9939A69A5376.jpeg
    8B66B4E4-D968-475D-B408-9939A69A5376.jpeg
    629.1 KB · Luettu: 85
  • 576BFEA5-30F4-4A76-B9D7-22D4C969EFCC.jpeg
    576BFEA5-30F4-4A76-B9D7-22D4C969EFCC.jpeg
    888.3 KB · Luettu: 83
  • D8A41FA6-52C6-4331-93C5-8ADB442EA64A.jpeg
    D8A41FA6-52C6-4331-93C5-8ADB442EA64A.jpeg
    870 KB · Luettu: 82
Siitä Shoigun kuolemasta ei tiedetä missään mitään, olikos tähän uutiseen/huhuun jotain lähdettäkin tarjolla?
On twiitti ja ainakin vielä twitterissä. Muutama päivä sitten oli väite massiivisesta sydänkohtauksesta. Shoigu ei ole näkynyt julkisuudessa. On tuossa aineksia, mutta ilmeisesti ankka. Sotarikollinen ei ole enää sisäpiirissä, se lienee varmaa.
 
Lähtivät viemään pesukonetta postiin eivätkä huomanneet, että se oli ansoitettu.


(jotenkin onnistun lainaamaan tuplana, höh)
 
Veikkaan että Bayraktarit on suurelti osin pudotettu, mutta ehkä sitten joskus kuullaan miten meni. Ne ovat kuitenkin hitaita, kohtuu suuria ja ilman ihmeellisempiä omasuojasysteemejä. En myöskään pidä niiden merkitystä maineensa veroisena. Aselasti niin pieni ja nopeus alhainen, ettei ne kovin suurta suhteellista tuhoa kerkeä tekemään isommassa sodassa, vaikka jatkuvasti lentäisivät. Tietysti sitten jos niitä olisi tuhoton määrä, mutta ei ole.
En lähtisi väheksymään bayraktareita ollenkaan. Niillä on osoitetusti sodittu menestyksellisesti neukku IT:tä vastaan syyriassa, azerbaijanissa, libyassa ja ukrainassa. Jos bayraktarit olisi kaikki ammuttu alas, uskoisin netin olevan täynnä kuvamateriaalia.

Bayraktarit tuntuvat olevan hyvin hankalasti havaittavissa ryssien tutkilla. Ylipäätään mitä me tiedämme ukrainan bayraktarien käytöstä? Moskovskan upotuksessa niillä saattoi huhujen mukaan olla roolia. Lähinnähän tieto bayraktarien käytöstä tulee ukrainan puolen videoista. Välttämättä he eivät halua kertoa, missä operoivat bayraktareillaan.
 
Kyllä siellä on suuri osa ajasta tuhottu nimenomaan siviilikohteita kuten suuria karjatiloja, ruokavarastoja tai kaupunkien asuinalueita. Panssaroiduilla ajoneuvoilla tuhottu siviiliautoja, pyöräilijöitä ja jalankulkijoitakin jne.
Nähdäkseni tässä on sellainne näkökulma ero meidän ja ryssien välillä.
Asuinalueiden lanaaminen maan tasalle ei ole venäläisten mielestä hyökkäys infraa vastaan, vaan normi toimintaa. Kyvyt eivät riitä pienten maalien tuhoamiseen, tuhotaan sitten isoja maaleja, seurauksia siviileille, tai siviili infralle ei edes ajatella.
Nuo siviileja vastaan tehdyt rikokset ovat taas sitä perivenäläsitä julmuutta ja perinnettä yksittäisillä sotilailla on halu toimia julmasti puolustuskyvyttömiä kohtaan. Meille käsittämätöntä, heille normaalia käytöstä joka kumpuaa kulttuurista.
 
The last year was a busy one for Russia’s military and civilian artificial intelligence efforts. Moscow poured money into research and development, and Russia’s civil society debated the country’s place in the larger AI ecosystem. But Vladimir Putin’s invasion of Ukraine in February and the resulting sanctions have brought several of those efforts to a halt—and thrown into question just how many of its AI advancements Russia will be able to salvage and continue.

Ever since Putin extolled the development of robotic combat systems in the new State Armaments Program in 2020, the Russian Ministry of Defense has been hyper-focused on AI. We have learned more about the Russian military’s focus on AI in the past year thanks to several public revelations.

But talk of AI has been muted since the Russian invasion of Ukraine. Apart from the widespread use of UAVs for reconnaissance and target acquisition and a single display of a mine-clearing robot—all of which are remote-controlled—there is no overt evidence of Russian AI in C4ISR or decision-making among the Russian military forces, other than a single public deepfake attempt to discredit the Ukrainian government. That does not mean AI isn’t used, considering how Ukrainians are now utilizing artificial intelligence in data analysis—but there is a notable absence of larger discussion about this technology in open-source Russian media.
Russia’s likely plans to concentrate on these areas in 2022 were revised or put on hold once Russia invaded Ukraine. The sudden pull-out of major IT and high-tech companies from Russia, coupled with a rapid brain drain of Russia’s IT workers, and the ever-expanding high-tech sanctions against the Russian state may hobble domestic AI research and development for years to come. While the Russian government is trying to prop up its AI and high-tech industry with subsidies, funding, and legislative support, the impact of the above-mentioned consequences may be too much for the still-growing and evolving Russian AI ecosystem. That does not mean AI research and development will stop—on the contrary, many 2021 trends, efforts, and inventions are being implemented into the Russian economy and society in 2022, and there are domestic high-tech companies and public-private partnerships which are trying to fill the void left by the departed global IT majors. But the effects of the invasion will be felt in the AI ecosystem for a long time, especially with so many IT workers leaving the country, either because of the massive impact on the high-tech economy, or because they disagree with the war, or both.

One of the most-felt sanctions aftereffects has been the severing of international cooperation on AI among Russian universities and research instructions, which earlier was enshrined as one of the most important drivers for domestic AI R&D, and reinforced by support from the Kremlin. For most high-tech institutions around the world, the impact of civilian destruction across Ukraine by the Russian military greatly outweighs the need to engage Russia on AI. At the same time, much of the Russian military AI R&D took place in a siloed environment—in many cases behind a classified firewall and without significant public-private cooperation—so it’s hard to estimate just how sanctions will affect Russian military AI efforts.
 
HE/LE raja on yleensä siinä että detonoiko räjähde(shokkiaalto etenee yliäänen nopeudella ja räjäyttää/"sytyttää" edetessään materiaalin) vai "palaako" se vain erittäin nopeasti.

HE-luokasta löytyy myös ihan superherkkiä räjähteitä jotka detonoivat jo kun katsot vihaisesti kohti mutta sattuneesta syystä niillä ei ole käyttöä suuremmissa määrissä.
Aloiteräjähdeaineissa ovat tyypillisesti HE-räjähteitä ja osa "kukkuu" melko helposti. Mutta niistä ei valeta kokonaisia telamiinoja, ainoastaan sytyttimen pikkuosasia.
Näiden lisäksi on vielä epäherkät räjähteet, "Insesitive munitions" joiden osaamista löytyy myös Suomesta: https://forcitdefence.com/
IM-räjähde voi olla myös High Explosive, mutta räjähtäminen vaatii voimakkaan aloitepanoksen. Esim. luoti, kranaatinsirpale tai edes lähellä tapahtuva räjähdys ei vielä laukaise panosta
 
En lähtisi väheksymään bayraktareita ollenkaan. Niillä on osoitetusti sodittu menestyksellisesti neukku IT:tä vastaan syyriassa, azerbaijanissa, libyassa ja ukrainassa. Jos bayraktarit olisi kaikki ammuttu alas, uskoisin netin olevan täynnä kuvamateriaalia.

Bayraktarit tuntuvat olevan hyvin hankalasti havaittavissa ryssien tutkilla. Ylipäätään mitä me tiedämme ukrainan bayraktarien käytöstä? Moskovskan upotuksessa niillä saattoi huhujen mukaan olla roolia. Lähinnähän tieto bayraktarien käytöstä tulee ukrainan puolen videoista. Välttämättä he eivät halua kertoa, missä operoivat bayraktareillaan.
Olikos silloin, sodan joidenkin eka viikkojen jälkeen vielä sellaista tarinaa että turkkilaiset olisivat pyytäneet ettei niitä tuhoamasvideoita liiemmälti esitetä.... vai pätkiikö muistini.
Taustalla voisi olla vielä jonkinlaista tasapainoilua Kremlin suhteiden suuntaan :unsure:
 
Back
Top