Ukrainan konflikti/sota

IT-nörtti kirjoitti:
Näiden lisäksi on vielä epäherkät räjähteet, "Insesitive munitions" joiden osaamista löytyy myös Suomesta: https://forcitdefence.com/
IM-räjähde voi olla myös High Explosive, mutta räjähtäminen vaatii voimakkaan aloitepanoksen. Esim. luoti, kranaatinsirpale tai edes lähellä tapahtuva räjähdys ei vielä laukaise panosta
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö ole niin, että länsimaiset asevoimat hankkivat nykyisin pääsääntöisesti IM-räjähteitä.
Tavoitteena tietysti parantunut turvallisuus sekä sodan, että rauhan aikana.
 
Sako kirjoitti:
On twiitti ja ainakin vielä twitterissä. Muutama päivä sitten oli väite massiivisesta sydänkohtauksesta. Shoigu ei ole näkynyt julkisuudessa. On tuossa aineksia, mutta ilmeisesti ankka. Sotarikollinen ei ole enää sisäpiirissä, se lienee varmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, hän lienee siinä tilassa, että on enemmän elävä kuin elävät.

Monessa twitterin ilmiannossa (kuten oheisessa) viitataan epäilyn Shoigun kuoleman perustuvan venäläiseen sosiaaliseen mediaan, eli Telegramiin, jonka voisi suomentaa vaikka nimellä "ammennusastia".

Juoruja siis liikkuu, kun ei ole ukkoa näkynyt. Pahan sydärin jälkeen ei kyllä kuukauteen varmaan näkyminen suju.

https://twitter.com/x/status/1515930233874038787
 
- turha viesti.
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Näyttää kuvissa sen verran vakavalta tilanteelta ettei olisi ihme vaikka olisi uponnut tuohon paikkaan ennen kuin yritetty hinata. Toisaalta Falklandin sodan uppoamiset tapahtui hinaamisen yhteydessä, joten ei ole mahdoton ajatus sekään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aluksessa on vesitiiviit osastoinnit. Ratkaisevaa on kuinka monta osastoa kestää täyttyä, ettei alus uppoa. Toinen tekijä on aluksen asento osastojen täyttyessä ja riski aluksen kaatumisesta. Painolasteilla voidaan oikaista alusta tai viippausta muuttaa, jos esim. vaara, että peräkansi menee osittain veden alle. Hätätapauksessa muita osastojakin voidaan täyttää. Monesti näin ei voida tehdä, joska syväys kasvaa liikaa ja alus uppoaa.

Tyhjentämällä pyritään hallita vuotoa, jos osasto ei saa täyttyä vedellä. Hinastessa huonontunut vakavuus ongelma, koska alus kaatuu helposti ta kannelle tuleva vesi kasvaneen syväyksen takia voi upottaa aluksen.

Veikkaan, että ohjukset osuneet aluksen ammusvarastoon tai ohjuksiin/vast. Jolloin räjähdyksen seurauksena syntynyt hallitsematon vuoto ja tulipalo josta seuraa ketjureaktio (blackout, kallistuma, ohjailukyvyn menetys, loukkaantuneita jne). Aluksen pelastamiseksi tarvittaisiin nopeasti ulkopuolista tyhjennys ja palonsammutus kapasiteettia, sekä loukkaantuneiden evakuointia.
 
Ojanpohja kirjoitti:
Tähän aseapuun liittyen olisi kyllä kiva saada edes pientä vihjettä että mitä Suomen 2. ja 3. paketeissa on mennyt Ukrainalle. Näistä ei ilmeisesti julkista tietoa ole edelleenkään saatavilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka siitä tiedosta hyötyisi ennen kuin Suomi on Naton sisällä? Mitä matalampaa profiilia nyt pidetään sitä turvallisemmalta tuntuu ja suomalainen valtamedia saa toistettua kaikkea sitä, mikä on jo sanottu. Se on parasta mielialalääkettä ja imodiumia vellihousuille.
 

Ukrainassa vangittuna oleva Putinin ystävä pyytää vankienvaihtoa turvallisuuspalvelun videolla​

Ukrainan turvallisuuspalvelun julkaisemalla videolla pidätettynä oleva Vladimir Putinin ystävä ja liittolainen Viktor Medvedtšuk pyytää vankienvaihtoa.

Uutistoimisto Reutersin mukaan Medvedtšuk pyytää Putinia ja Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenkyita vaihtamaan hänet Mariupolissa loukossa oleviin Ukrainan sotilaisiin.

Tiedossa ei ole puhuuko hän omasta tahdostaan.

Samaan aikaan Venäjä on julkaissut videon, jossa kaksi Ukrainassa vangittua britannialaista taistelijaa pyytää tulla vaihdetuiksi Medvedtšukiin.

Videolla he pyytävät Britannian pääministeriä Boris Johnsonia auttamaan vankienvaihdossa ja heidän saamisessaan kotiin.

Tiedossa ei ole puhuvatko brittitaistelijat vapaasta tahdostaan.

Ei varmaankaan vangin vaihto ihan heti tapahdu, on näkemyseroja vaihtoarvosta paljon.
 
Heikkiv kirjoitti:
Toivottavasti jotain hyödyllistä. Esimerkiksi niiden tykistöön ja krh:n sopivia ammuksia, joiden päiväykset vanhenemassa.

Olen jo pitkään ihmetellyt miten Ukrainalla riittää ammukset ja kranaatit. Kun tuotantolaitokset nurin ja varastojakin paljon räjäytetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka asetoimituksia hehkutetaan niin epäilen Ukrainallakin jo laarinpohjat näkyvän perusmurkuloissa ja patruunoissa.
 
Jutussa karua kertomaa Venäjän kidutuksesta. Se on veljet (ja siskot) sillälailla että ei tuumaakaan periksi jos vanja alkaa uhittelemaan

www.independent.co.uk

‘He never came back’: Horrors of kidnap, torture, murder in Russian torture chamber

Special report: One prisoner recalls how a man was beaten to death next to him. Another recounts being stripped, stabbed and subjected to electric shocks. In recently liberated Trostyanets in Sumy, Bel Trew speaks to torture victims and uncovers fresh evidence of possible war crimes in northeast...
www.independent.co.uk www.independent.co.uk
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Aluksessa on vesitiiviit osastoinnit. Ratkaisevaa on kuinka monta osastoa kestää täyttyä, ettei alus uppoa. Toinen tekijä on aluksen asento osastojen täyttyessä ja riski aluksen kaatumisesta. Painolasteilla voidaan oikaista alusta tai viippausta muuttaa, jos esim. vaara, että peräkansi menee osittain veden alle. Hätätapauksessa muita osastojakin voidaan täyttää. Monesti näin ei voida tehdä, joska syväys kasvaa liikaa ja alus uppoaa.

Tyhjentämällä pyritään hallita vuotoa, jos osasto ei saa täyttyä vedellä. Hinastessa huonontunut vakavuus ongelma, koska alus kaatuu helposti ta kannelle tuleva vesi kasvaneen syväyksen takia voi upottaa aluksen.

Veikkaan, että ohjukset osuneet aluksen ammusvarastoon tai ohjuksiin/vast. Jolloin räjähdyksen seurauksena syntynyt hallitsematon vuoto ja tulipalo josta seuraa ketjureaktio (blackout, kallistuma, ohjailukyvyn menetys, loukkaantuneita jne). Aluksen pelastamiseksi tarvittaisiin nopeasti ulkopuolista tyhjennys ja palonsammutus kapasiteettia, sekä loukkaantuneiden evakuointia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tuonne keulan puolelle voisi pumpata lisää vettä, sillä saisi kasvatettua vesiviivan pinta-alaa (keulanmuoto) ja perää ylemmäs, jottei tule veis peräkannelle ja vähennä vakavuutta.
 
spadeau kirjoitti:
Veikkaan että Bayraktarit on suurelti osin pudotettu, mutta ehkä sitten joskus kuullaan miten meni. Ne ovat kuitenkin hitaita, kohtuu suuria ja ilman ihmeellisempiä omasuojasysteemejä. En myöskään pidä niiden merkitystä maineensa veroisena. Aselasti niin pieni ja nopeus alhainen, ettei ne kovin suurta suhteellista tuhoa kerkeä tekemään isommassa sodassa, vaikka jatkuvasti lentäisivät. Tietysti sitten jos niitä olisi tuhoton määrä, mutta ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ne Bayraktarit omilla aseillaan sitä tuhoa juuri tee. Eikä tehneet Syyriassakaan kun Turkki laittoi Assadin tankit solmuun. Ne vain osoitti laserila sen maalin ja tykistöohjus tai tykistön ammus tuhosi kohteen.
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Aluksessa on vesitiiviit osastoinnit. Ratkaisevaa on kuinka monta osastoa kestää täyttyä, ettei alus uppoa. Toinen tekijä on aluksen asento osastojen täyttyessä ja riski aluksen kaatumisesta. Painolasteilla voidaan oikaista alusta tai viippausta muuttaa, jos esim. vaara, että peräkansi menee osittain veden alle. Hätätapauksessa muita osastojakin voidaan täyttää. Monesti näin ei voida tehdä, joska syväys kasvaa liikaa ja alus uppoaa.

Tyhjentämällä pyritään hallita vuotoa, jos osasto ei saa täyttyä vedellä. Hinastessa huonontunut vakavuus ongelma, koska alus kaatuu helposti ta kannelle tuleva vesi kasvaneen syväyksen takia voi upottaa aluksen.

Veikkaan, että ohjukset osuneet aluksen ammusvarastoon tai ohjuksiin/vast. Jolloin räjähdyksen seurauksena syntynyt hallitsematon vuoto ja tulipalo josta seuraa ketjureaktio (blackout, kallistuma, ohjailukyvyn menetys, loukkaantuneita jne). Aluksen pelastamiseksi tarvittaisiin nopeasti ulkopuolista tyhjennys ja palonsammutus kapasiteettia, sekä loukkaantuneiden evakuointia.
Klikkaa laajentaaksesi...
En pidä ollenkaan mahdottomana sitä alussa tullutta viestiä, että laiva olis saannu pari osumaa, kallistunu vasemmalle ja sitte kaatunu ja uponnut tuntia myöhemmin.... En tie miten valosaa tuolla on 2.05, sillon olis pohjaan menyy, jos alkuperänen tieto paikkansa pitäis....
 
S.a.v.u kirjoitti:
En pidä ollenkaan mahdottomana sitä alussa tullutta viestiä, että laiva olis saannu pari osumaa, kallistunu vasemmalle ja sitte kaatunu ja uponnut tuntia myöhemmin.... En tie miten valosaa tuolla on 2.05, sillon olis pohjaan menyy, jos alkuperänen tieto paikkansa pitäis....
Klikkaa laajentaaksesi...
Se kuulostaisi loogiselta. Suuren kallistuman tai aluksen kaatumisen jälkeen kaikki suojapalvelu toimet on hankalia tai yleensä mahdottomia toteuttaa. Uppoaminen voi olla joko todella nopea, kuten Ilmariselle kävit tai alus voi kellua pitkäänkin esim. pohja ylöspäin.

Merellä ongelma on ettei alusta voi ajaa matalikolle uppoamisen estämiseksi, kuten esim. Norskit ajoi aluksen vuonon rantaan tankeriin törmäämisen jälkeen.
 
TimiFu kirjoitti:
Panssarisotaa, tämmöistäkö ryssä erikoisoperaation oletti olevan :unsure:


edit mukaan lähti liikaa tavaraa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa saattaa olla illuusio rakennuksen läpi menemisestä. Tuolla päin kohtuu yleinen tapa yhdistää rakennuksia yläkerroksissa kulkevalla yhdyskäytävällä. Voi näyttää, että rakennukset ovat kytkettyjä toisiinsa koko korkeudeltaan vaikka niin ei olisikaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top