Ukrainan konflikti/sota

Putin palkitsi prikaatin, jota syytetään julmuuksista Butšassa​

Venäjän presidentti Vladimir Putin on palkinnut joukot, joita Ukraina ja monet länsimaat pitävät syyllisinä sotarikoksiin Butšan kaupungissa. Putin nimesi 64. moottoroidun jalkaväkiprikaatin "kaartin" joukoiksi tunnustuksena näiden "joukkosankaruudesta, sinnikkyydestä ja rohkeudesta", kertoo uutistoimisto AFP.

Venäläisten vetäydyttyä Butšasta siviilien ruumiita lojui ympäri kaupunkia. Osa oli tapettu teloitustyyliin kädet selän taakse sidottuna. Kaupunkilaisia oli myös kidutettu ja ammuttu umpimähkään.


Tällaista sankaruutta ja prenikat pukuun😡
 
Kaipa ne voi Mariupolin ja Khersonin "kansantasavaltojen" perustamista juhlia, jos niikseen tulee...

Mutta näillä näkymin ei näytä siltä, että Ukraina sellaiseen rauhaan suostuisi taipumaan, joten sota jatkuisi edelleen, vaikka Putin tuollaista asiaa juhlistaisikin.
Putin varmasti kuvitteli juhlivansa voittajana.

Totuus on kuitenkin että sota tulee jatkumaan vielä pitkään. Loppunee vasta siinä vaiheessa kun ryssä on vetänyt joukkonsa kokonaan Ukrainan valtion kansainvälisesti tunnustetulta alueelta.
 
Ja raiskaamaan jopa vauvoja ja nuoria poikia, hakkaamaan koirilta jalkoja poikki ja jättämään henkiin, estämään ruokkimasta ja lypsämästä karjaa ja lähtiessä räjäyttämään navetat, kiskomaan irti vessanpöntötkin ja loppuviimeksi paskomaan ihmisten olohuoneisiin... En usko, että meiltä onnistuisi.
Mummo ja Vaari puhuivat aikoinaan aika viisaasti. Olivat Viipurista evakkotaipaleelle lähteneitä. "Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi" oli mummon mielilause ja vaarin viisas sanonta oli, että "hyvä ryssä on kuollut ryssä".
 
Tämä on ryssän viime vuosina esille tuomaa propagandaa jolle ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa..

Puolustusliitto NATO perustuu täysin jäsennyyttä hakevien valtioiden omaan halukkuuteen ja iniatiiviin jäsenyydestä. Puolustusliitto ei ole koskaan eikä missään tehnyt sopimuksia tai lupauksia ryssän kanssa yksittäisten valtioiden mahdollisuudesta hakea jäsenyyttä.
- tuskin puolustusliitto neuvottelee jatkossakaan jäsenyyshakemuksista ryssän kanssa.
Bill Clinton and Boris Yeltsin neuvottelivat helsingissä vuonna 1997 naton laajenemisesta, niinkuin monista muistakin asioista. washingtonpost juttu aiheesta.
 
Ja raiskaamaan jopa vauvoja ja nuoria poikia, hakkaamaan koirilta jalkoja poikki ja jättämään henkiin, estämään ruokkimasta ja lypsämästä karjaa ja lähtiessä räjäyttämään navetat, kiskomaan irti vessanpöntötkin ja loppuviimeksi paskomaan ihmisten olohuoneisiin... En usko, että meiltä onnistuisi.
Meillä on eurooppalainen sivistys joka on yhdistelmä kreikkalaista filosofiaa, Rooman lainsäädäntöä, kristinuskoa ja valistuksen aikaa.

Venäjällä moni asia periytyy tsingis-kaanin ajalta ( niin kuin Martti Kari totesi).
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä taas näkyy hakevan sellaista ratkaisua jossa asiat menee sen mukaan mitä suurvallat haluavat (kuten Molotov-Ribbentrop sopimus aikoinaan) eikä mitä yksittäiset valtiot haluavat. Lännessä tästä moni on järkyttynyt, mutta jotta asia ei menisi tuolla tavalla länsimaiden pitää toimia oman mallinsa puolustamiseksi. Saa nähdä miten käy kun EU:stakin useampi maa ei haluaisi käytännössä tehdä juuri mitään että demokratia yms länsimaiden arvot säilyisivät.
Juuri tätä epäyhtenäisyyttä ryssä ja ryssän kannattajat (ne länsimaisetkin) haluavat.

Jokainen voi nähdä asiat oman mielensä mukaan mitä todellisuudessa on tapahtunut ja tapahtuu.

Itse olen jopa hieman yllättynyt siitä laajamittaisesta yhtenäisyydestä mitä esim. EU:n jäsenmaiden, brittien, USA:n, Kanadan, Japanin, Australiana jne. suunnalta on osoitettu ryssän hyökkäystä vastaan.
- selvää on että ryssän kannattajat pyrkivät tätä ns. länsimaiden yhtenäisyyttä vähättelemään.

Pidän todennäköisenä että ryssän vastaiset pakotteet tulevat jatkossa jopa lisääntymään ja tiukentumaan.
- on ymmärrettävää että eri mailla on omia vaikeuksiaan toteuttaa pakotteita välittömästi tai nopealla aikataululla.
- taustalla on monenlaisia rakenteellisia sidonnaisuuksia joiden purkaminen ottaa oman aikansa.

Ja, kuten sanottu ryssä käy omaa hybridi-/propagandasotaansa myös tiettyjen länsimaiden poliittisten puolueiden myötävaikutuksella. Vapaissa demokratioissa tällainenkin on mahdollista.
- se näkyy omalla tavallaan (mielipteiden ja valheiden levityksenä) myös näillä nettisivuilla..
 
F-16 oppii lentämään tunnissa, jos on lentäjä. Idea on sama joka koneessa. Muut systeemit voi ottaa oman aikansa, ellei halua oppia sen nyt.
Simulaattorilla voi harjoitella vaikka kaiket päivät joka päivä ja yö kotona. Ja virallisella ilmavoimien simulaattorilla ulkomailla jossain vaiheessa, jos niikseen tulee.

Tuskin lentäjien osaaminen on ongelma, vaan ongelmat voi liittyä enemmänkin esimerkiksi siihen, että länsikoneissa on tekniikkaa ja ominaisuuksia, joita ei yksinkertaisesti haluta luovuttaa eteenpäin vaan ne pitäisi ensin poistaa. Ja huolto voi myös aiheuttaa päänvaivaa, eli huoltomiehiä pitäisi myös kouluttaa.
 
Jos Ukrainalla olisi kyky järjestää Stinger-partio Venäjälle, niin kannattaisi mieluummin kytätä Putinin omaa konetta... Sekin toisinaan liikkuu paikasta toiseen.'

Toi olisi itse asiassa melkeinpä paras tsäänssi Putinin salamurhaamiseen. Ei paljon parempia mahiksia ole eikä tule.
Liikkuvasta kalustosta ilman Putteakin symboliarvoltaan järjestyksessä ykkönen. Moskvan uppoamisen jälkeen ei sitäpaitsi jouduttaisi enää väittelemään sijoituksesta. Moskva-operaatio oli sen verran huolellisesti suunniteltu ja toteutettu salainen offensiivi, että en luule enkä oleta sen jäävän ainoaksi jättiylläriksi.
 
Back
Top