Ukrainan konflikti/sota

Merkittävä osa Venäjän kaasusta kulkee Ukrainan putkien kautta. Saisivat poksahtaa sotatoimien ohessa vahingossa poikki jos ei kauppa muuten lakkaa.

Kaasun ja öljyn ostamisen lopettaminen venäjältä nostaa polttoaineen hintoja _paljon_ meilläkin ja se vituttaa itseäkin suunnattomasti mutta ei voi mitään, pakko tehdä nyt.
 
Niin se taisikin olla, että ne telamiinat tuli Saksasta, mutta sytyttimet Ranskasta. Ja sitten huomattiin, että niiden sytyttimiä Ranska ei pystykään lähettää, kun niillä on joku sellainen laki ettei se käy. Ja ne telamiinat oli jo toimitettu Ukrainan joukoille, mutta ne joukot joutui lähettämään ne takaisin, kun Saksan liittovaltion yksi pykälä esti niiden hallussapidon ilman sytyttimiä. Mutta eihän tälle mitään voi, ikävä homma. Saksalaiset kyllä toimi siinä mielessä oikeisvaltion tapaan suoraselkäisesti, että kielsivät sitten puolalaisiakin niitä lähettämästä. Tähän samaan lausumaan myös Ranska yhtyi.

Saksa lähetti kyllä molotovin coctailin ohjeet pdf-filenä Ukrainaan pahoittelujen kera.

Puola ilmoitti myöhemmin, että joku oli ryöstänyt niiden varikolta 150 tuhatta panssarimiinaa, eikä ole oikein mitään tietoa missä ne nyt on.
🤪😜
Seppo Räty oli oikeassa, Saksa on paska maa.

Puolalaiset ovat sankarikansaa.
 
Niin se taisikin olla, että ne telamiinat tuli Saksasta, mutta sytyttimet Ranskasta. Ja sitten huomattiin, että niiden sytyttimiä Ranska ei pystykään lähettää, kun niillä on joku sellainen laki ettei se käy. Ja ne telamiinat oli jo toimitettu Ukrainan joukoille, mutta ne joukot joutui lähettämään ne takaisin, kun Saksan liittovaltion yksi pykälä esti niiden hallussapidon ilman sytyttimiä. Mutta eihän tälle mitään voi, ikävä homma. Saksalaiset kyllä toimi siinä mielessä oikeisvaltion tapaan suoraselkäisesti, että kielsivät sitten puolalaisiakin niitä lähettämästä. Tähän samaan lausumaan myös Ranska yhtyi.

Saksa lähetti kyllä molotovin coctailin ohjeet pdf-filenä Ukrainaan pahoittelujen kera.

Puola ilmoitti myöhemmin, että joku oli ryöstänyt niiden varikolta 150 tuhatta panssarimiinaa, eikä ole oikein mitään tietoa missä ne nyt on.
🤪😜

Onko tälle lähdettä? Googlasin vaan en onnistunut löytämään, ehkä se hautautui kaiken infotulvan alle, mitä tässä on kohta kaksi kuukautta tullut.

En sano etteikö olisi tapahtunut, ihmisen muisti on lyhyt enkä varmasti ole kuullut joka ripsausta tästä sodasta. Saksan vatulointia katsoessa on myös helppo uskoa että tällainenkin tilanne olisi tullut vastaan, mutta en ala heitä aiheettomista jutuista syyttämään ennen kuin näen todisteet.
 
Onko tälle lähdettä? Googlasin vaan en onnistunut löytämään, ehkä se hautautui kaiken infotulvan alle, mitä tässä on kohta kaksi kuukautta tullut.

En sano etteikö olisi tapahtunut, ihmisen muisti on lyhyt enkä varmasti ole kuullut joka ripsausta tästä sodasta. Saksan vatulointia katsoessa on myös helppo uskoa että tällainenkin tilanne olisi tullut vastaan, mutta en ala heitä aiheettomista jutuista syyttämään ennen kuin näen todisteet.
Googlaa hakusanoilla
Pakina
Sarkasmi
Huumori
 
Itse en ainakaan ymmärrä, mistä tuossa on vedetty johtopäätös, että koneet ovat styroksia? Irtonaista siivistä ja peräsimistä? Juuri noin ne irtoavat oikeasta alumiinikoneesta.

Väitettyjen styroksikoneiden sijoituskaan ei oikein palvele mitään hämäystä (näyttävät raadoilta hautausmaalla) ja ennen kaikkea miksi ryssä valmistaisi valekoneita styroksista, kun julkisen tiedon mukaan oikeitakin koneita on aikanaan valmistettu niin paljon, että kyllä niiden raatoja pitäisi olla riittävästi olemassa.

Eikös ne melko isolla rahalla tee näitä ilmapallo tankkejakin? Onhan näitä halvempi tehdä styroksesta ja kankaasta kuin metallista. Sama vaikutus kuin aidoilla jos niitä ei tarvi ottaa käyttöön.

 
Onko tälle lähdettä? Googlasin vaan en onnistunut löytämään, ehkä se hautautui kaiken infotulvan alle, mitä tässä on kohta kaksi kuukautta tullut.

En sano etteikö olisi tapahtunut, ihmisen muisti on lyhyt enkä varmasti ole kuullut joka ripsausta tästä sodasta. Saksan vatulointia katsoessa on myös helppo uskoa että tällainenkin tilanne olisi tullut vastaan, mutta en ala heitä aiheettomista jutuista syyttämään ennen kuin näen todisteet.
No siis juttuni oli tietysti satuilua. Ei tuollaista koskaan ole tapahtunut. Ajattelin että ne hymynaamat lopussa olisivat varmistaneet kaikille sen.

Ei siis ollut tarkoitus levittää disinformaatiota.
 
No siis juttuni oli tietysti satuilua. Ei tuollaista koskaan ole tapahtunut. Ajattelin että ne hymynaamat lopussa olisivat varmistaneet kaikille sen.

Ei siis ollut tarkoitus levittää disinformaatiota.

Hah, tämä selvä, ei pitäisi kommentoida mitään ennen aamukahvia (juon sen vasta töissä kahvitauolla, en koskaan kotona ennen töihin lähtöä).

Kiitos selvennyksestä, tuo olisi muuten arvatenkin jäänyt vaivaamaan ja olisin jatkanut hakemista. :)
 

Sotilasprofessori: Venäjän hyökkäys ei ole alkanut, kuten suurhyökkäyksen odotettiin – tilanteen pelätään pahenevan Mariupolin kaltaiseksi​

Ulkopoliittisen instituutin asiantuntijan mukaan Ukrainan sodassa ollaan jälleen odottavassa tilanteessa, kunnes Venäjän hyökkäyksen voimakkuus selviää.
Sotilasprofessori: Venäjän hyökkäys ei ole alkanut, kuten suurhyökkäyksen odotettiin


Sotilasprofessori: Venäjän hyökkäys ei ole alkanut, kuten suurhyökkäyksen odotettiin
MARKKU HAAVISTO
19.4. 08:46
https://yle.fi/uutiset/3-12408821?origin=rss#
Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessorin Janne Mäkitalon mukaan Donbasin alueella on käynnissä Venäjän hyökkäys pohjoisessa, idässä ja luoteessa. Tämänhetkisen tiedon mukaan hyökkäys ei ole alkanut raskaalla tykistötulella ja pommituksilla, kuten etukäteen odotettiin.
– Hyökkäys on käynnissä, mutta onko se odotettu suurhyökkäys, siitä ei ole vielä varmaa tietoa, Mäkitalo sanoo Ylen aamussa.
Mäkitalon mukaan alueella on paljon siviiliväestöä, joten suurhyökkäyksen alkaminen näkyisi sosiaalisen median kuvamateriaalina voimakkaasta tulenkäytöstä ja sotilasjoukkojen suurista liikkeistä.
Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Matti Pesun mukaan Ukrainan sodan suhteen ollaan jälleen odottavassa tilassa, kunnes nähdään Venäjän hyökkäyksen voimakkuus.
– Tulevat päivät antavat osviittaa siihen, miten tilanne kehittyy ja miten Ukraina kestää, UPI:n Matti Pesu sanoo.
Sotilaallisesta näkökulmasta MPPK:n Mäkitalo arvioi, että Venäjän hyökkäyksen tavoite on saavuttaa yhteys asutuskeskuksiin, jotka ovat jo Venäjän hallussa itäisessä Ukrainassa. Mäkitalon mukaan Venäjän kolme tämänhetkistä hyökkäyssuuntaa kohdistuvat rautateiden ja niiden solmukohtien haltuunottamiseen.
– Rautatiet ovat äärimmäisen tärkeitä Venäjän asevoimien logistiikan ja huollon näkökulmasta, mutta myös Donbasin separatistiväestön huoltamisen kannalta, Mäkitalo sanoo.
Mäkitalon mukaan siviiliväestön osalta tilanne Itä-Ukrainassa voi pahentua Mariupolin kaupungin kaltaiseksi, jos väestö jää läntisen Donbasin alueelle.

Venäjä pyrkii lisäämään poliittista kontrollia Ukrainasta​

Pesu arvioi, että Venäjän johdon tavoite on edelleen Ukrainan alistaminen tai merkittävän poliittisen kontrollin lisääminen Ukrainassa, vaikkei Venäjä ole sotilaallisin keinoin alkuperäisiin tavoitteisiinsa päässyt.
– Tässä nyt vähän arvuutellaan, mitkä ovat ne lopulliset sotilaalliset päämäärät Itä-Ukrainan operaatiossa ja minkälaisen työkalun se antaa Ukrainan kontrolloimiseen tulevaisuudessa, Pesu sanoo.
UPI:n Matti Pesun mukaan mahdollisia aluevaltauksia voitaisiin myös käyttää pelinappuloina tulevissa neuvotteluissa Ukrainan ja Venäjän välillä. Tällä hetkellä asiantuntijoiden mukaan neuvottelut ovat kuitenkin jäissä, kunnes tilanne Ukrainassa selviää.
– Neuvotteluiden aika ei ole ohi, mutta ainakin keskeytyksessä. Sotilaiden aika on nyt, sotilasprofessori Mäkitalo sanoo.

 

Hänellä on ollut koko tämän sodan ajan (ja arvatenkin jo ennen sitä) paljon pitkiä ja hyviä analyysejä ja selityksiä eri piirteille ja syille, miksi Venäjä toimii niin kuin se toimii. Jos on aikaa ja kiinnostusta, niin suosittelen selaamaan hänen twitter-viestejä taaksepäin ja lukemaan jos jotain kiinnostavaa osuu silmään.

Toinen Venäjän tutkija, jolta on myös tullut luettua muutama hyvä pidempi kirjoitus on Dmitri Alperovitch, tosin tämä kirjoittaa niitä vähemmän ja re-twiittaa myös paljon ns. tuoreita uutisia joten ne omat kirjoitukset ja analyysit hautautuu sinne viestien tulvaan. Valitettavan yleistä tuntuu olevan, tosin kun reaaliajassa seurataan niin taitaa olla väistämätöntä. Twitter ei ole tästä syystä paras paikka analyysien julkaisemiseen, vaikka sillä tavoittaakin helposti suuren määrän ihmisiä (tai ehkä se on paras paikka juuri tästä syystä, muuten ne jäisi huomaamatta ja lukematta?).


Moniko muistaa että Donbassin lentokentän valtaamista 2014 edelsi myös kaasuisku? Sitä ei silloinkaan "todistettu aukottomasti" koska kenttä jäi vanjan haltuun. Syyriassa tosiaan käytetty kaasuja, tosin vanja sanonut aina että syyrialaiset niitä käyttää, ei he. Moskovan teatterikaappauksen aikaa käyttivät myös jotain kaasua, siinä kuoli siviilejä ja terroristeja yhtälailla, ei paljoa haitannut heidän ylempää johtoa sekään. Nyt sitten ehkä Mariupolissa, alkaa vahvasti kallistumaan siihen suuntaan. Aina kun vastarinta (rakennetulla alueella?) kasvaa liian suureksi, vanja yrittää kaasulla.

Kai jokaisella on nasse ja sadevaatteet valmiina? Milloin on viimeksi vaihdettu nassen suodatin? Kaasua pidetään ensimmäisen maailmansodan juttuna ja ehkä ulkoilmassa se onkin vanhanaikainen ja tehoton väärissä olosuhteissa (tuuli vie mukanaan, sade huuhtelee maahan) mutta kun heillä kaasuja löytyy niin sama kokeilla jos auttaa, tuuminee vanja?

Michael Kofman on myös julkaissut hyviä kirjoituksia, on näitä muitakin, olen jo ehtinyt unohtamaan osan. Meidän oma Martti J Kari on myös esittänyt vakuuttavaa mielen selkeyttä, samoin Pekka Toveri. Tiedustelumiehiltä sitä toki sopii odottaa, mutta erityisesti Venäjän historian tunteminen ja sen sitominen tähän sotaan on ollut virkistävää lukemista. Mielestäni siltä ei voi välttyä, jos haluaa oikeasti ymmärtää miksi näin on käynyt tai mistä vastapuoli on pumpannut sen sotakiiman joka Venäjällä nyt vallitsee. Moni, ei kaikki, haluaa teeskennellä ettei kulttuureissa ole eroja ja että historia on historiaa, vaan usein tuntuu että nämä samat ihmiset sitten isosti yllättyvät, kun jotain kauheaa tapahtuu.

En tarkoita että pitää opiskella, ymmärtää ja hyväksyä, vaan samaa kuin minkä tahansa koneen tai fysiikan lain tai muun osalta: kun tietää ne perusteet, miten se on tehty ja miksi se toimii, miten se toimii, on kevyempi mieli ja helppo elää ilman pelkoa. Ihminen tahtoo pelätä sitä mitä se ei tunne tai ymmärrä. Tieto lisää tuskaa, vaan tietämättömyys lisää pelkoa. Pelätään sotaa, ydinpommia, taistelukaasua yms. sen sijaan että ymmärrettäisiin perustasolla miten ne toimivat, miltä ne näyttävät ja millä keinoilla niiltä voi suojautua. Sitten vielä hyväksytään se tosiasia että moni asia on todennäköisyyslaskentaa, missä itsellä on rajallinen vaikutusvalta. Jos tykistökeskityksessä kranaatti osuu poteroon ja sotamies sattuu seisomaan juuri siinä kohdassa, niin hän ei voi sille mitään. Pelon voittamisen yksi puoli on tosiasioiden tunnustaminen.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tälle lähdettä? Googlasin vaan en onnistunut löytämään, ehkä se hautautui kaiken infotulvan alle, mitä tässä on kohta kaksi kuukautta tullut.

En sano etteikö olisi tapahtunut, ihmisen muisti on lyhyt enkä varmasti ole kuullut joka ripsausta tästä sodasta. Saksan vatulointia katsoessa on myös helppo uskoa että tällainenkin tilanne olisi tullut vastaan, mutta en ala heitä aiheettomista jutuista syyttämään ennen kuin näen todisteet.
Sarkasmi on vaikea laji :)
 
Back
Top