tviiru
Kapteeni
Ja tuhottavaa on kokoajan vähemmän.
sikajudoka
Kersantti
Kv asiantuntijat arvioivat Venäjän ydinase- ja muita uhkailuja.
yle.fi
Venäjän hyökkäykselle Ukrainassa ei näy loppua – kansainväliset asiantuntijat analysoivat Ylelle, mihin joukkotuhoaseeseen Putin voisi turvautua
Ylen haastattelemien kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan ydinaseen käyttö Ukrainassa on epätodennäköistä, sillä Venäjälle sota on edelleen paikallinen konflikti. Ei ole lainkaan varmaa, että Venäjä suhtautuu sotaan samalla tavalla, jos sodan toinen osapuoli on joku muu kuin entinen...
Tiedustelija
Luutnantti
Näinköhän on?
Monihan on ihan itse määrätyllä "Testo hoidolla" ja olotilat pääsääntöisesti paranee, vireystila nousee, voimat jne.. Tietysti jos testot on alhaalla niin aiheuttaa hitautta, masennusta ja vaikka ja mitä.
Panssari Salama
Respected Leader
Tämä oli oikeinkin katsomisen arvoinen haastattelun pätkä, ja antaa toivoa nuoremman sukupolven omasta järjenkäytöstä, ainakin kaupungeissa. Kommenteissa todettiinkin, että Suomea on varmasti helpompi kommentoida haastatteluissa, toisin kuin Ukrainaa, kun jälkimmäisestä häkki heilahtaa.
Palataan tähän, kun Ukraina vapaa ja vanja taas omien rajojensa sisällä, sotakorvaukset maksettuna.
Palataan tähän, kun Ukraina vapaa ja vanja taas omien rajojensa sisällä, sotakorvaukset maksettuna.
Ei minusta kyllä todellakaan näytä siltä, sillä jos jotain olisi oppinut niin vetäytyisi ja korvaisi jo nyt aiheutut kulut Ukrainalle ja kansainväliselle yhteisölle. Venäjällä EI ole oikeutta aiheuttaa maailmalle kuluja maksamatta siitä.
Eli jos Venäjä joskus meinaa myydä länteen jotain, niin korvausvero järjestelmä tuolle kaupanakäynniille pitää olla luotu.
Tässä valossa jokainen uusi kuoppa ja vahinko minkä aiheuttaa niin Venäjä maksaa, niin näyttääkö se oppineen
Ja tuohon tilanteeseen kun vielä lisätään Ukrainalle tulevan raskaan aseistuksen rintamalle, niin Venäjän maksajia on kohta taas liuta vähemmän
.
Koska vastasit minun viestiini ja lainasit sitä - oliko tuo kritiikkiä, että käyttäisin venäläisiä lähteitä? Linkkasin tuon Girkinin kritiikin käännöksen, ja kommentoin siitä kohtaa osittaisen liikellepanon puutteesta, joka oli sama mitä olin itsekin ihmetellyt - ja siis muutama viikko sitten veikkasin, että tulisivat tekemään (vaan eivät ole tehneet). Venäläisiä lähteitä en muistaakseni ole käyttänyt, paitsi pari kertaa maininnut jostain Tassissa olleesta väitteestä (näkökulmasta, joka on kriittinen ja/tai ironinen).
Ja kun jatkoit perään omalla arviollasi sodan syistä, niin oletan että olit joistakin kohdista eri mieltä kuin mitä kirjoittelin tuon perään. En kylläkään keksinyt, että mistä kohdista tarkalleen (ehkä täsmentänet?), mutta kommentoidaan nyt sitten jotain kirjoituksestasi, kun sen kommenttina postasit. Ja tuossa omassa tekstissäni siis esitin mahdollisuuden - en väitteen - että Putinin klikki mahdollisesti ajautui tuohon laajaan invaasioon ilman selkeää etukäteissuunnitelmaa, että tällainen olisi koko joukkojen ryhmityksen alkuperäinen tarkoitus.
Jätän tuohon vain ne kohdat, joita kommentoin, koska siinä oli paljon muuta joka ei mielestäni liittynyt omaan postaukseeni.
Nämä ovat aina mielipiteitä, analyyseja ja arvioita, eikä ole myöskään mitään kaikki yhdistävää punaista lankaa länsimaisissa analyyseissa sodan syistä, eikä varsinkaan sellaista joka voitaisiin lähteillä osoittaa todeksi. Tietysti se yhdistää aika monia analyyseja, että invaasiota on pidetty irrationaalisena.
Tämä kohta liittyi osittain johonkin mitä kirjoitin, joten kommentoidaan: kuten kirjoitin, jenkit kertoivat tiedustelulähteisiinsä vedoten invaasiota edeltävänä perjantaina (17.2. - kuten näkyy alemman lainauksen avaamalla boldaamastani kohdasta), että he uskovat että Putin on tehnyt päätöksen invaasiosta. Kirjoitin myös, että tammikuun tienoilla lääkäreiden ja veripussien siirtäminen rajan läheisyyteen viittasi siihen, että invaasion todennäköisyys alkoi olla suuri - mutta tosiaan jenkkien tiedustelulähteiden mukaan päätöstä ei siltikään tehty ennen kuin vasta hieman ennen invaasion aloitusta.
www.timesofisrael.com
Toinen lähde:
theintercept.com
Ja tässä vielä yksi, artikkeli päivätty 14.2., eli neljä päivää ennen tuota perjantaita 18.2., jolloin Biden ilmoitti että heidän tiedustelunsa uskoo nyt invaasiopäätöksen tehdyksi (ja ohjeet myös false flag -operaatioista annetuksi). Ja tuolloin eli maanantaina 14.2. he yhä uskoivat, ettei päätöstä ollut tehty. Putin oli tuona maanantaina yhä Pekingissä, ja palasi keskiviikkona:
english.almayadeen.net
Nuo eivät tietenkään todista sitä varmaksi, etteikö lopullista päätöstä invaasiosta olisi oltu voida tehdä jo aiemminkin, ja jenkit eivät varmistusta vain onnistuneet aiemmin saamaan tietoonsa, mutta vaikuttaisi kuitenkin todennäköisemmältä että lopullinen päätös tapahtui vasta Putinin palattua Pekingistä. Jos näyttöä on siitä, että päätös tapahtuikin jo aiemmin, niin linkkaa.
Lähde? Olen nähnyt vain spekulointeja tuosta lupauksesta. Ja oma veikkauksenihan pääsyystä oli toinen, kuten kirjoitin. Sekään ei ollut väite, vaan veikkaus ja näkökulma, jota ei ollut näissä spekuloinneissa huomioitu. Syitä saattoi toki olla muitakin ohella, kuten lisäajan antaminen joukkojen keskittämisen uhan vaikuttamiselle ja talven väistymiselle - kuten myös Xin ärsyttämisen välttäminen.
Hmm? Missä siis lähde sille, että Nato-joukot ilmatukineen ovat aikeissa liittyä sotaan? En väitä, etteikö niin voi vielä käydä, mutta tätä on aktiivisesti pyritty välttämään.
Itse asiassa omasta mielestäni Naton tai joidenkin Nato-maiden pitäisi julistaa Länsi-Ukrainan ilmatila suljetuksi, eli alueet joilla Venäjä ei tällä hetkellä aktiivisesti operoi, valvoa sitä ilmatilaa, sekä myös tuoda joukkoja kuljetusten ja evakuointien turvaksi Länsi-Ukrainaan - myöskin alueille, joilla venäläisiä ei ole, ja suojata näin esim. Lviviä, Kiovaa, sekä näiden välisiä yhteyksiä. Jos Venäjä päättää iskeä näihin suojattuihin kohteisiin, se on puhtaasti Venäjän oma valinta ja reagointi sitten tilanteen mukaisesti. Tämä viimeinen on toki vain oma mielipiteeni, eikä taida toistaiseksi saada suurta kannatusta Naton jäsenmaiden johdossa. Tilanne voi muuttua kun paljastuu lisää tietoa siviiliuhreista, ja Venäjän sotarikosten jatkuessa.
Kritiikki on ihan toivottua, kiinnostavaa ja dialogia herättävää, mutta olisi mukava tietää mitä asioita kirjoittamissa teksteissäni kritisoidaan, niin tietäisi mitä kommentoida. Kommentoin siis joitakin kohtia tuossa, kun oman kirjoitukseni perään tuon postasit. Jos tuo kirjoituksesi ei olisi ollut kommenttina omaan kirjoitukseeni - ja siis varmaankin tarkoitettu osoittamaan joitakin kohtia siitä vääriksi - en olisi lähtenyt nillittämään noista yo. kohdista.
Btw, meinasin jo aiemminkin kysyä, mutta kysytään nyt. Mikä on lähde tälle mitä kirjoitit viestissä https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/page-4422#post-1141561 ?
Edit: lisäsin pätkään lainausta toiseen lähteeseen invaasion päätösajankohdasta, ja vielä kolmannen lähteen joka helmikuun 14. - eli neljä päivää ennen tuota invaasiota edeltävää perjantaita, jolloin siis USA vasta ilmoitti uskovansa invaasiopäätöksen tehdyksi
Koska vastasit minun viestiini ja lainasit sitä - oliko tuo kritiikkiä, että käyttäisin venäläisiä lähteitä? Linkkasin tuon Girkinin kritiikin käännöksen, ja kommentoin siitä kohtaa osittaisen liikellepanon puutteesta, joka oli sama mitä olin itsekin ihmetellyt - ja siis muutama viikko sitten veikkasin, että tulisivat tekemään (vaan eivät ole tehneet). Venäläisiä lähteitä en muistaakseni ole käyttänyt, paitsi pari kertaa maininnut jostain Tassissa olleesta väitteestä (näkökulmasta, joka on kriittinen ja/tai ironinen).
Ja kun jatkoit perään omalla arviollasi sodan syistä, niin oletan että olit joistakin kohdista eri mieltä kuin mitä kirjoittelin tuon perään. En kylläkään keksinyt, että mistä kohdista tarkalleen (ehkä täsmentänet?), mutta kommentoidaan nyt sitten jotain kirjoituksestasi, kun sen kommenttina postasit. Ja tuossa omassa tekstissäni siis esitin mahdollisuuden - en väitteen - että Putinin klikki mahdollisesti ajautui tuohon laajaan invaasioon ilman selkeää etukäteissuunnitelmaa, että tällainen olisi koko joukkojen ryhmityksen alkuperäinen tarkoitus.
Jätän tuohon vain ne kohdat, joita kommentoin, koska siinä oli paljon muuta joka ei mielestäni liittynyt omaan postaukseeni.
Nämä ovat aina mielipiteitä, analyyseja ja arvioita, eikä ole myöskään mitään kaikki yhdistävää punaista lankaa länsimaisissa analyyseissa sodan syistä, eikä varsinkaan sellaista joka voitaisiin lähteillä osoittaa todeksi. Tietysti se yhdistää aika monia analyyseja, että invaasiota on pidetty irrationaalisena.
Tämä kohta liittyi osittain johonkin mitä kirjoitin, joten kommentoidaan: kuten kirjoitin, jenkit kertoivat tiedustelulähteisiinsä vedoten invaasiota edeltävänä perjantaina (17.2. - kuten näkyy alemman lainauksen avaamalla boldaamastani kohdasta), että he uskovat että Putin on tehnyt päätöksen invaasiosta. Kirjoitin myös, että tammikuun tienoilla lääkäreiden ja veripussien siirtäminen rajan läheisyyteen viittasi siihen, että invaasion todennäköisyys alkoi olla suuri - mutta tosiaan jenkkien tiedustelulähteiden mukaan päätöstä ei siltikään tehty ennen kuin vasta hieman ennen invaasion aloitusta.
Biden says Putin has ‘made the decision’ to invade Ukraine, will likely target Kyiv
US president warns of false flag operations to justify an attack, citing US intelligence; says diplomacy still 'a possibility'; car bombing and shelling reported near conflict line
www.timesofisrael.com
Toinen lähde:
U.S. Intelligence Says Putin Made a Last-Minute Decision to Invade Ukraine
Putin did not make a final decision to invade Ukraine until just before he launched the attack, members of the U.S. intelligence community say.
theintercept.com
Ja tässä vielä yksi, artikkeli päivätty 14.2., eli neljä päivää ennen tuota perjantaita 18.2., jolloin Biden ilmoitti että heidän tiedustelunsa uskoo nyt invaasiopäätöksen tehdyksi (ja ohjeet myös false flag -operaatioista annetuksi). Ja tuolloin eli maanantaina 14.2. he yhä uskoivat, ettei päätöstä ollut tehty. Putin oli tuona maanantaina yhä Pekingissä, ja palasi keskiviikkona:
US does not believe Putin made 'final decision' on Ukraine
The United States is still uncertain about what is going on in Europe despite being incredibly sure the other day about an "invasion" of Ukraine.
english.almayadeen.net
Nuo eivät tietenkään todista sitä varmaksi, etteikö lopullista päätöstä invaasiosta olisi oltu voida tehdä jo aiemminkin, ja jenkit eivät varmistusta vain onnistuneet aiemmin saamaan tietoonsa, mutta vaikuttaisi kuitenkin todennäköisemmältä että lopullinen päätös tapahtui vasta Putinin palattua Pekingistä. Jos näyttöä on siitä, että päätös tapahtuikin jo aiemmin, niin linkkaa.
Lähde? Olen nähnyt vain spekulointeja tuosta lupauksesta. Ja oma veikkauksenihan pääsyystä oli toinen, kuten kirjoitin. Sekään ei ollut väite, vaan veikkaus ja näkökulma, jota ei ollut näissä spekuloinneissa huomioitu. Syitä saattoi toki olla muitakin ohella, kuten lisäajan antaminen joukkojen keskittämisen uhan vaikuttamiselle ja talven väistymiselle - kuten myös Xin ärsyttämisen välttäminen.
Hmm? Missä siis lähde sille, että Nato-joukot ilmatukineen ovat aikeissa liittyä sotaan? En väitä, etteikö niin voi vielä käydä, mutta tätä on aktiivisesti pyritty välttämään.
Itse asiassa omasta mielestäni Naton tai joidenkin Nato-maiden pitäisi julistaa Länsi-Ukrainan ilmatila suljetuksi, eli alueet joilla Venäjä ei tällä hetkellä aktiivisesti operoi, valvoa sitä ilmatilaa, sekä myös tuoda joukkoja kuljetusten ja evakuointien turvaksi Länsi-Ukrainaan - myöskin alueille, joilla venäläisiä ei ole, ja suojata näin esim. Lviviä, Kiovaa, sekä näiden välisiä yhteyksiä. Jos Venäjä päättää iskeä näihin suojattuihin kohteisiin, se on puhtaasti Venäjän oma valinta ja reagointi sitten tilanteen mukaisesti. Tämä viimeinen on toki vain oma mielipiteeni, eikä taida toistaiseksi saada suurta kannatusta Naton jäsenmaiden johdossa. Tilanne voi muuttua kun paljastuu lisää tietoa siviiliuhreista, ja Venäjän sotarikosten jatkuessa.
Kritiikki on ihan toivottua, kiinnostavaa ja dialogia herättävää, mutta olisi mukava tietää mitä asioita kirjoittamissa teksteissäni kritisoidaan, niin tietäisi mitä kommentoida. Kommentoin siis joitakin kohtia tuossa, kun oman kirjoitukseni perään tuon postasit. Jos tuo kirjoituksesi ei olisi ollut kommenttina omaan kirjoitukseeni - ja siis varmaankin tarkoitettu osoittamaan joitakin kohtia siitä vääriksi - en olisi lähtenyt nillittämään noista yo. kohdista.
Btw, meinasin jo aiemminkin kysyä, mutta kysytään nyt. Mikä on lähde tälle mitä kirjoitit viestissä https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/page-4422#post-1141561 ?
Edit: lisäsin pätkään lainausta toiseen lähteeseen invaasion päätösajankohdasta, ja vielä kolmannen lähteen joka helmikuun 14. - eli neljä päivää ennen tuota invaasiota edeltävää perjantaita, jolloin siis USA vasta ilmoitti uskovansa invaasiopäätöksen tehdyksi
Viimeksi muokattu:
Missäköhän kunnossa mahtaa heidän aseensa piiput olla, kun aina tekevät noita magdumppeja? Tuossakin taisi vaihdin vain vahingossa olla kertatulella, vaikka äkkiä korjasikin takaisin sarjatulelle.
lsoviha
Majuri
Ukrainan perusinfra on jätetty rauhaan koko sodan ajaksi eli sähkö- ja tietoliikenneresursseihin ei ole kohdistettu voimaa. Tämä selittää osaltaan, miksi näkyvää elsotoimintaa ei ole raportoitu. Toiseksi kun venäjän suuri ja mahtava toimii kiinalaisilla analogisilla VHF radioilla olisi taajuuksien tukkimisesta enemmän haittaa itselle kuin Ukrainalle.
Ukraina on pyytänyt elso resursseja ulkomailta:
jtsaari2004
Majuri
Eikä vain sotilaallinen elso, vaan myös laajempi kyberhössötys. Se on kaikki ollut ihan tuhnua. Hävettää nörttien puolesta, että "kybervaikuttaminen" on sen tapaista, että Google päättää sulkea ryssän kansanedustajien mailin.
Black Bart
Luutnantti
Olisivat vieneet suoraan Odessaan, sopivalla saattueella suojattuna. Nähtäisiin onko tuolla kusisella bunkkerirotalla munaa muuhun kuin pelkkään uhoamiseen.
teknohippi
Kenraali
Moskovan upottamisen osalta kehittelin ihan ite Teorian, tosin tähän ei riitä enää alumiinifolio, vaan tarttee jo tonnin rullan aluminiipeltiä.
Boris lupaili meritorjuntaohjuksia tosin ainoa länsimaalainen maalta-ammuttava sattuu olemaan Ruåttalainen RBS-15. No kaupathan tuli diilillä että Borsi biiffa RBS-15 MK4:set, Suomesta tulee pari Sisua joissa sattuu olemaan MTo85 laukaisimet päällä ja sitten Ruåttin kone kävi vielä mittailemassa Moskovan elektronisen sormenjäljenkin sopivasti Mustanmeren rannalta käsin. Nato:n rahtikonehan tällää on keräillyt rompetta jota ei kerrota. Sit vain odotettiin että saalis tulee hollille ja ammuttiin kasetit tyhjiksi.
Eli laivanupotus oli Ruåttalaisten kosto Gotlannin uhkailusta!
Ja sitten palataan reaalitodellisuuteen, Harpoonit ammuttiin F35:tosista Ukrainan ilmatilasta. Vai valmistuko Neptune sopivasti? Ehkä sittenkin ajalehtiva miina jotka sattumoisin sattuivat Moskovan vakioreitille. Tosin paras lienee se sammakkomiehet ja Stunga-P isku.
etappisika
Luutnantti
On kyllä masentava kuva. Koiraa käy sääliksi.
Phoenix Ghostit sopivat juuri sinne siksi, että niiden valmistaminen aloitettiin nimenomaan Ukrainan tarpeeseen, ällistyttävää!
The Air Force Is Sending a Custom Drone — the ‘Phoenix Ghost’ — to Ukraine
The Air Force has developed a new version of the Switchblade “suicide” drone — dubbed the Phoenix Ghost — specifically for Ukrainian forces.
coffeeordie.com
vesitiivis
Kersantti
Äsken tein kolmannen lahjoituksen Ukrainan armeijalle Ukrainan Keskuspankin kautta.
Summien pienuus vähän hävettää. Mutta ainahan sitä hyviä omia kohteita rahalle on. Tällä kertaa kävin Jaakobin painia lähinnä siitä, että olen asettanut itselleni tavoitteen nollata pankin luottokortin velan. Siinä kun jonkinlainen korko kuitenkin on. Mutta mökin porakaivopumppu pitäisi myös ostaa, tyttären kanssa valmistujaisten kunniaksi etelään matkustaa...
Mutta jos ymmärrystä ja halua löytyy, aina sitä omia välttämättömyyksiä voi vähän lykätä ja downgreidata.
Ukrainassa taistellaan ja kuollaan mitä suurimmassa määrin meidän ja meidän lastemme puolesta, Venäjän välittömiä rajanaapureita kun olemme.
Joten nyt taas jokainen palstaa lukeva käy sen oman Jaakobin paininsa ja tekee mitä voi. Että ei tarvitse sitten myöhemmin ihan niin paljon itseään ja nuukuuttaan hävetä. Kun sodan jälkipyykkiä pestään tai tapaa Ukrainalaisia!
Summien pienuus vähän hävettää. Mutta ainahan sitä hyviä omia kohteita rahalle on. Tällä kertaa kävin Jaakobin painia lähinnä siitä, että olen asettanut itselleni tavoitteen nollata pankin luottokortin velan. Siinä kun jonkinlainen korko kuitenkin on. Mutta mökin porakaivopumppu pitäisi myös ostaa, tyttären kanssa valmistujaisten kunniaksi etelään matkustaa...
Mutta jos ymmärrystä ja halua löytyy, aina sitä omia välttämättömyyksiä voi vähän lykätä ja downgreidata.
Ukrainassa taistellaan ja kuollaan mitä suurimmassa määrin meidän ja meidän lastemme puolesta, Venäjän välittömiä rajanaapureita kun olemme.
Joten nyt taas jokainen palstaa lukeva käy sen oman Jaakobin paininsa ja tekee mitä voi. Että ei tarvitse sitten myöhemmin ihan niin paljon itseään ja nuukuuttaan hävetä. Kun sodan jälkipyykkiä pestään tai tapaa Ukrainalaisia!
Kuten alussa totesin, sota jatkuu pitkään. Tavalla tai toisella Putin poistuu muonavahvuudesta ennen sodan loppua.
Domain maksaa 9€/v ja sivu sijaitsee puoli-ilmaisella harrasteserverillä, josta maksan jokatapauksessa jotain, joten niin kauan kun asia on minun hallussa, sivusto tulee pysymään netissäwww.rufi.fi
On spämmimisen aika! Oisko tähän jotain Patron tms systeemiä, jolla rahoitettaisiin tuon olemassaolo tän sodan ajaksi? Itse ainakin haluaisin osallistua tähän hyvään asiaan
Traficomin kirjettä odotellessa. Hyvin todennäköistä, että yhdistys tekee domainista haltuunottovaatimuksen, mutta onneksi käsittelyn ajan domain on vain siirtolukossa, joten sillä eivät sivua pois saa. Ja oman kokemuksen mukaan, kun yhdistyksen virallinen nimi ei ole rufi ry, ei heidän vaatimuksensa tule menestymään.
Se ensimmäinen puliukko pisti kyllä nauramaan
Mikfin70
Ylipäällikkö
Joku on näköjään varannut myös rufi.com:in.Kuten alussa totesin, sota jatkuu pitkään. Tavalla tai toisella Putin poistuu muonavahvuudesta ennen sodan loppua.
Domain maksaa 9€/v ja sivu sijaitsee puoli-ilmaisella harrasteserverillä, josta maksan jokatapauksessa jotain, joten niin kauan kun asia on minun hallussa, sivusto tulee pysymään netissä
Traficomin kirjettä odotellessa. Hyvin todennäköistä, että yhdistys tekee domainista haltuunottovaatimuksen, mutta onneksi käsittelyn ajan domain on vain siirtolukossa, joten sillä eivät sivua pois saa. Ja oman kokemuksen mukaan, kun yhdistyksen virallinen nimi ei ole rufi ry, ei heidän vaatimuksensa tule menestymään.
Black Bart
Luutnantti
Lääkäreiden faceryhmissä arvaillaan vahvasti aivometastaasien suuntaan. Toivon todellakin, että olisivat oikeassa.
