Ukrainan konflikti/sota

Ketju läpikäy tykistön logistiikkaa. Tavara on vanhaa, jonka takia tulee tolkuttomasti suutareita. Airburst-sytyttimiä ei ole käytössä, mikä johtaa tehottomuuteen eli tarpeeseen ampua enemmän perinteistä. Mutta Venäjän logistiikka tunnetusti ei saa kuljetettua alkuunkaan tarpeeksi. Näistä Telenko päättelee, ettei joidenkin aiemmat arviot venäläisten tykistöjauhamisesta toteudu ja siksi nähdään laajoja Ukrainan vastahyökkäyksiä ilman suuria vastatykistöiskuja.

Olipa pirusti NL-murkulaa Irakissa 2003. Telenko väittää, että enemmän kuin USAn sotareserveissä.
 
Viimeksi muokattu:
Ketju läpikäy tykistön logistiikkaa. Tavara on vanhaa, jonka takia tulee tolkuttomasti suutareita. Airburst-sytyttimiä ei ole käytössä, mikä johtaa tehottomuuteen eli tarpeeseen ampua enemmän perinteistä. Mutta Venäjän logistiikka tunnetusti ei saa kuljetettua alkuunkaan tarpeeksi. Näistä Telenko päättelee, ettei joidenkin aiemmat arviot venäläisten tykistöjauhamisesta toteudu ja siksi nähdään laajoja Ukrainan vastahyökkäyksiä ilman suuria vastatykistöiskuja.
Keskustelusta poimittua:

Then Russia has to use a massive amount of WWII-shells to achieve the same effect as fever modern airburst shells. Since Russia has problems with procuring the chemicals for even old fuzes they are going to be short of usable shells.

The Russian's artillery is only effective at bombing civilian residential areas. Ukraine is now receiving modern precise artillery that will shred the Russians.
 
ukr.tank-124576.jpg
...
Putin has already lost, strategically. / 1:22 AM · Apr 24, 2022

Here's why.

1/3

- Putin is now seen as a war criminal, a global pariah. He will never stand on a world stage again.
(If he does, he risks arrest for internationally recognised war crimes. And before someone says 'sovereign immunity'
have a look at Pinochet's case in the UK.)
- RU Army has proven to be inept & have repeatedly violated the law of land warfare.
- RU did not achieved any original war aims/strategic objectives
- RU economy is in tatters.

2/3

- The people of UKR will NEVER be subjugated...and UKR will NEVER be successfully occupied.
- UKR's govt has emerged as a modern nation-state & will be a future key leader in Europe.
- NATO is united & will become even stronger
- The US has reemerged as a world leader

3/3

There may be some tactical defeats on the horizon for Ukraine & perhaps some operational challenges...but the end state is obvious.
RU and Putin will not achieve their strategic goals or garner any "wins" from this conflict.
 
Katso liite: 60748
...
Putin has already lost, strategically. / 1:22 AM · Apr 24, 2022

Here's why.

1/3

- Putin is now seen as a war criminal, a global pariah. He will never stand on a world stage again.
(If he does, he risks arrest for internationally recognised war crimes. And before someone says 'sovereign immunity'
have a look at Pinochet's case in the UK.)
- RU Army has proven to be inept & have repeatedly violated the law of land warfare.
- RU did not achieved any original war aims/strategic objectives
- RU economy is in tatters.

2/3

- The people of UKR will NEVER be subjugated...and UKR will NEVER be successfully occupied.
- UKR's govt has emerged as a modern nation-state & will be a future key leader in Europe.
- NATO is united & will become even stronger
- The US has reemerged as a world leader

3/3

There may be some tactical defeats on the horizon for Ukraine & perhaps some operational challenges...but the end state is obvious.
RU and Putin will not achieve their strategic goals or garner any "wins" from this conflict.
Siitähän oli puhetta jo sodan alussa tai aiemminkin, että Venäjä tuskin voi tätä sotaa mitenkään varsinaisesti "voittaa". Oli täysin epärealistista, että Venäjä voisi koko maan alistaa jotenkin oman sätkynukkehallitsijansa käskytettäväksi. Venäjä kävi haukkaamaan aivan liian suurta kakkua, mutta tämähän johtui siitä, että Putin tuli itsensä aivopesemäksi ja varmaan aidosti luuli, että ukrainalaiset ottaisivat venäläissotilaat vähintäänkin nöyrinä vastaan, ellei suorastaan innoissaan...

Vaikka Venäjä turvautuisi ydinaseeseen, niin mitä sekään loppujen lopuksi muuttaisi... Paikan päällä tarvitaan jalkaväkeä joka tapauksessa pitämässä kuria, ja ukrainalaiset varmaan on ihan "vitun innostuneita" alistumaan sillä tavalla, vaikka valtionjohto muodollisesti antautuisikin ja antaisi käskyvallan Venäjälle.
 
Viimeksi muokattu:
Etelä-Ukrainassa sijaitsevassa Henitšeskin merenrantakaupungissa on nähty viime viikosta alkaen Neuvostoliiton lippuja sekä entisen bolševikkijohtajan Vladimir Leninin patsas, uutisoi brittilehti Guardian. Lehden mukaan samaan ilmiöön on törmätty myös muissa Venäjän miehittämissä kaupungeissa.

Patsas oli pystytetty kaupunginvaltuuston rakennuksen ulkopuolelle, ja liput liehuivat sen katolla.

Ensi perjantaina Leninin syntymästä tulee kuluneeksi 152 vuotta. Ukraina poisti neuvostojohtajan patsaat maasta vuonna 2014 tapahtuneen Maidanin kansannousun jälkeen.

Kaupunkilaisten vastustuksesta huolimatta on ennakoitu, että Henitšeskistä voi tulla myöhemmin osa H'ersonin tulevaa "kansantasavaltaa". Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on arvioinut, että Venäjä pyrkii järjestämään H'ersonissa laittoman kansanäänestyksen sen itsenäisyydestä mahdollisesti jo ensi keskiviikkona. Näin ollen toimintamalli muistuttaisi Donetskissa ja Luhanskissa nähtyä.

Guardianin mukaan kaupunkilaiset ovat protestoineet neuvostolippuja ja Lenin-patsasta vastaan voimakkaasti.
 
Eipä linja eroa meidän demareista mitenkään. Kysy vaikka Haloselta tai Tuomiojalta.

Samaa sakkia koko remmi, "uusi" todellisuus ahdistaa:

"From 1982 to 1988, he was Deputy Federal Juso Chairman, and from 1987 to 1989 also Vice President of the International Union of Socialist Youth. He supported the Freudenberger Kreis, the Marxist wing of the Juso university groups, promoting "overcoming the capitalist economy" in articles.[7] In it, Scholz criticized the "aggressive-imperialist NATO", the Federal Republic as the "European stronghold of big business" and the social-liberal coalition, which puts the "bare maintenance of power above any form of substantive dispute"."

 
Back
Top