Ukrainan konflikti/sota

BTG:ssä on jalkaväkeä se noin 200 ukkoa. Ja kai se perinteinen laskentatapa menee suurinpiirtein niin, että kun 30-40% on pois pelistä, ei voida enää puhua suorituskyvystä ainakaan hyökkäysoperaatioissa. Staattisessa puolustuksessa luvut voivat olla toiset. Sitä en sitten osaa sanoa, miten hyvin BTG pystyy itse korvaamaan jalkaväkitappioita esim. töpinästä ja tukiyksiköistä.
Ryssän BTG on ylikalustettu, alijohdettu ja alimiehitetty jo lähtökohdiltaan. Sillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta täydentää menetyksiä, kun väkeä ei ole lähtökohtaisesti tarpeeksi huolehtimaan omasuojauksestakaan jos kärjen takana on suojatonta.
 
Olipa pirusti NL-murkulaa Irakissa 2003. Telenko väittää, että enemmän kuin USAn sotareserveissä.

Helppo uskoa Irakin suuret laukausvarastot: he kävivät sotaa Iranin kanssa 1980-1988. Alkuvaiheen mobiilin sodankäynnin jälkeen se vakiintui pitkäksi aikaa perinteiseksi asemasodaksi: pitkästi juoksuhautoja, tykistöllä paukuttelua, jopa ensimmäisen maailmansodan tapaisia jalkaväen rynnäkköjä vahvasti puolustettua asemaa vastaan. Ei siis ihme jos tuon sodan jäljiltä olisi varastot täynnä wanhaa murkulaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ryssän BTG on ylikalustettu, alijohdettu ja alimiehitetty jo lähtökohdiltaan. Sillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta täydentää menetyksiä, kun väkeä ei ole lähtökohtaisesti tarpeeksi huolehtimaan omasuojauksestakaan jos kärjen takana on suojatonta.
30 % tappiot riittää tuhoamaan ryssän BTG:n.
Oikein kohdennettuna myös huomattavasti pienempi määrä. Jos tuhoat kolme taisteluvaunua kymmenestä loppuu laulu ja leikki tai aiheutat 25 % miehistötappiot.
Jos moraali on jo valmiiksi laskenut voi vähempikin riittää, kuten on huomattu.
Lopputulokseen vaikuttaa sitten yleistilanne. Hylätäänkö kalustoa, onko joukko jollain aikataululla uudelleen organisoitavissa jne.
 
Väitinkö minä jotain muuta? Jo yksikin, minä tunnen useita, infovaikuttamiseen langennut on pelottavaa. Voit suuttua ihan kuten tahdot, mutta koska rokotteen ottoa ei sovi työnantajan kysyä, et sinäkään tästä faktaksi voi muuttua. Ei tästä kannata verkkareita repiä.
Nykyisin sopii, toki ammatti riippuvaista sopiiko vai ei.
 
Idea on hyvä, mutta en koskaan ymmärtänyt, miksi pohjana tämän roskaihmisen kuva pitää liian usein olla parhaita fotoshoppeja. Muistan Times lehden, oliko 9 v sitten, jossa tämä 160 cm kepin kanssa jokin näyttää pitkäjalkaiselta komistuksella.
Sen vielä ymmärrän että kosmetiikka firmat fotoshoppaa kaikki virheet mainoksessa olevilla naisilla, mutta että putte-ääliötä pitää 🤮
SEhän on todellisuudessa aika pahanäköinen, vaikka naama leikattu/kiristetty, kaula kiristetty, posket turpeat, ilmeisesti nekin täydetty vaikka omalla läskisiirrännäisellä, silmät leikattu asiaatiksi, eikä edes kerran. Hyi, mitä kuvotus.
Ja aidommillaan tämä
Katso liite: 60744
 
Miksi tuo videolla näyttää niin eri näköiseltä? Jollain videolla laite ampui pitkän räjähtävän köyden joka räjäytti pitkän mallisen alueen. Tuossa lentää jokin raketin näköinen joka räjähtää pitkällä viiveellä yhdessä kohtaa.
Se köysi on se jenkkien versio. Ryssän versiossa köysi onkin myttyrä, joka mosahtaa tässä videossa keskitysleirin johtorakennuksessa, jossa on lisänksi joukkotuhoaseita, satanisteja, natseja ja ei ainuttakaan siviiliä..
 
Pelottavaa kyllä mutta Schroeder taitaa olla oikeassa. Kaasun lisäksi tarvitaan titaania, nikkeliä ja ties mitä muuta.
Titaanin tuottajana Venäjä on nykyään merkityksetön. Nikkelistä tuottaa <10% ja muut toimijat seuraavat kärppänä tilannetta, nousevat raaka-ainehinnat pudottavat kynnystä avata uusia kaivoksia.

 
Back
Top