Ukrainan konflikti/sota

Kaspersky has released a report showing Distributed Denial of Service (DDoS) attacks hit an all-time-high in the first quarter of 2022.

The attacks detected by the security outfit easily surpassed those of the previous quarter and were up 46 per cent on the same time last year. The number of targeted attacks was up by an even higher percentage – 81 per cent compared to the previous quarter.

DDoS attacks, as Reg readers know, are designed to disrupt network resources of businesses and public services. They are particularly nasty when compromised systems are depended upon by the wider population.

Several Israeli government sites were knocked offline in March as servers buckled under a massive attack and miscreants have continued to make use of vulnerable systems to launch assaults on services.
"Q1 2022," said Kaspersky, "saw a sudden increase in attacks in late February as a result of the crisis in Ukraine."

Indeed it did. The report showed a spate of DDoS attacks on Russian websites (including those of the media and the government) kicking off from February 24. Responsibility for several attacks was claimed by individuals affiliated with hacktivist group Anonymous. Ukraine institutions and commercial services have also come under attack, with the website of the Mayor of Kyiv attacked and the sites of a number of Ukraine ministries defaced.

Russia's response to attacks on its services, according to Kaspersky, has been to fling up geofencing to restrict access from abroad and publish lists of IP addresses from where attacks allegedly originated.

As well as attacks arising from Russia's aggression in Ukraine, Kaspersky noted North Korean websites dropping offline following missile tests as well as attacks carried out on blockchain and NFT vendors.

Miscreants are also getting ever more creative. Kaspersky noted some demanding bitcoin from victims in exchange for protection against their attacks.

However, the major cause of growth is (according to Kaspersky) "the crisis in Ukraine". Without it, figures would actually have fallen relative to the previous quarter. Instead, there was a marked spike, although things calmed down a bit as March wore on.

iu
 
Nyt kyllä haisee juusto ja kukkuu käkikello. Sveitsin neutraliteetti ei ole mikään yhteinen etu, vaan he pelaavat sillä kortillaan kuten haluavat omaksi edukseen. Varmaan möisivät ihan mitä vaan Ukrainalle, jos se hyödyttäisi enemmän kuin olla myymättä, ja saavat jatkaa roistojen rahojen piilottelua siellä koloissaan. Oppurtinistinen rottavaltio se on.
Pankkiirit ovat pahimpia/ ahneimpia varkaita, mutta käyttävät pukua ja hymyilevät nätisti...
 
"Venäjä väittää ottaneensa H’ersonin kaupungin täysin hallintaansa." <- uutisoi keltainen lehdistö... Uskommeko?

 
Saksaa voi ihan perustellusti sättiä, mutta Itävallan kohdalla en kritiikkiä ymmärrä. Ei Ukrainasta voida tehdä EU-jäsentä pelkästään siksi, että kärsivät sodasta. Koska EU:lla ei ole sotilaallista ulottuvuutta, ei siitä olisi heille myöskään sanottavaa hyötyä tulevaisuutta ajatellen jos mietitään että mitä he haluavat tulevalta. Puhumattakaan siitä, millaisia ilmeisiä yhteiskuntarakenteeseen liittyviä ongelmia Ukrainalla on jäsenyyden kannalta.

Sveitsin kritisointi taas on lyhytnäköistä. On kaikkien Euroopan maiden etu, että Sveitsi pitää statuksensa neutraalina valtiona, johon sillä on pitkät perinteet. Siten maanosassa on edes yksi alue, jonka kaikki mahdollisen konfliktin osapuolet voivat tunnustaa neutraaliksi pelikentäksi ja siten sitä voidaan käyttää esimerkiksi rauhanneuvottelujen välittäjänä tai paikkana.

Aivan höpöä. Noita rauhanneuvotteluja voi kyllä pitää vaikka missä, kyllä siihen maita löytyy, jos vaan haluja on. Ei sen vuoksi vaan Sveitsille voi myöntää vapaalippua tästäkin kriisistä. Kyllä tämä on koko Euroopan asia. Totta kai Sveitsinkin pitää osallistua kuluihin ja kaikkeen muuhunkin.

Itävalta taas lipesi ihan turhaan rintamasta. Eikö se nyt oltu jo sovittu, ettei niitä kaasulaskuja makseta millään ruplilla ?

Saksa taas osoittautunut Euroopan sairaaksi mieheksi. Selkäranka setelistä, mutta kummasti vaaditaan EU yhteisvastuuta, kun pelastetiin niiden pankkeja pulasta Kreikka-paketeilla.
Ilmeisesti rahalliseen tukeen Ukrainalle se on sentään osallistunut merkittävästi. Tosin yhtenä syynä, ehkä tulevat Ukrainan jälleenrakentamisurakat, jotka mielellään kyllä tekee, jos koko EU maksaa ...
 
Alkuperäisartikkelin perusteella Venäjän voimissa haluttaisiin käynnistää liikekannallepano ja täydet sotatoimet.


"Does this mean that the military or the FSB has concluded that the war, with its enormous casualties and incompetent direction, was a mistake? The short answer is no, quite the opposite.

Russia’s military believes that limiting the war’s initial goals is a serious error. They now argue that Russia is not fighting Ukraine, but NATO. Senior officers have therefore concluded that the Western alliance is fighting all out (through the supply of increasingly sophisticated weaponry) while its own forces operate under peacetime constraints like a bar on airstrikes against some key areas of Ukraine’s infrastructure. In short, the military now demands all-out war, including mobilization."
 
Itävalta taas lipesi ihan turhaan rintamasta. Eikö se nyt oltu jo sovittu, ettei niitä kaasulaskuja makseta millään ruplilla ?
Huipputapaamisia tässä mennevuosina kaavailtiin Itavaltaan jonka tapaamispaikkana jenkit hylkäsi. Syynä oli Itavallan varsin selkeät yhteydet Venäjän tiedustelupalveluun.
 
Jep. Näin menee. Venäjän kaupassa on aina ollut se hassu puoli että kaikki pitää toimittaa sinne persnetolla. Ihmettelin tätä jo vuosia sitten. Katteet oli olemattomia silti hirveä hinku viedä sinne kaikkea ja rakentaa tehtaita kun ensin oli maksettu hitosti lahjuksia.
Kenties juju on siinä että Suomi ei hyödy paskaakaan mutta kauppaan osallistuvat henkilöt sen sijaan saavat hyvääkin hyötyä eli osa lahjuksista palautuu.
 
Hieman ihmettelen tuota väittämää, että Venäjä tuottaisi 250 panssarivaunua vuodessa. Noiden Ukrainaan jääneiden raatojen perusteella ihmettelen, että mitä mallia nuo 250 vaunua ovat ja/tai miksi niitä ei näy kentällä.

Hieman vertailun vuoksi USA tuotti VUOSITTAIN M1 Abrams - vaunuja n. 550 kpl.

1. erässä yhteensä 3 273 kpl vuosien 1979–1985 aikana. Ensimmäiset palvelukäytössä v. 1980.
 
Tuo asevarasto tulee tätä menoa lentämään vielä taivaan tuuliin ennen maanantaita > kömpelö casus belli.


...ja sitten Venäjän Mustan meren laivasto lähtisi suorittamaan maihinnousua Zatokan eteläpuolella? Laivasto joka ei ole vielä yrittänyt suorittaa ensimmäistäkään maihinnousua mutta jonka lippulaiva on sukelluskohde, yksi maihinnousualus palanut raato ja toisenkin kapteeni kuoli vammoihinsa.

Koettanut ymmärtää vanjan aivoituksia tässä. Ei tule oikein muuta mieleen kuin että mahdollisimman vähällä vaivalla (pari ohjusta siltaan, agitointia) koetetaan rakentaa Transnistriasta vanjan oma Azovstal joka aiheuttaisi suhteettoman paljon vaivaa Ukrainalle sitoen joukkoja.
 
Oisko tähän heittää videota tai muuta linkkiä. Missä näit ?

Kun James Hippi sanoi että kun Ukraina iskee logistiikka kohteisiin Venäjällä, niin se on täysin legitiiimi, koska jos nämä toimitukset ei häiritä, tämä johtaa suoraan ihmisten kuolemiiin ja verenvuotoon Ukrainan aluella.
Niin, sosiopaatti-narkki alkoi pätemään ja leikkimään sanoilla niin kun psykopaatit yleensä tekevät:

"Ymmerretäänkö me oikein, että Venäjä voi "asetoimitusten logistiikan häirinnän" takia suorittaa iskuja sotilaskohteisiin niiden NATOn maiden alueella, jotka toimittavat aseita Kiovan regimille. Tämähän johtaa suoraan kuolemiin ja verenvuotoon Ukrainan alueella. Ymmärttäkseni Britannia on yksi näistä maista"
Britannian puolustusministeriön "ajatuksen syvyys" jää toiseksi tämän maan ulkoministeriön intellektille"

Että tälläinen sanallinen virnistys tuli narkilta. Oksettaa kääntää..🤮
 
Back
Top