Ukrainan konflikti/sota

Itse mutuilen tätä siten että todennäköisesti esim. B3-vaunut on jyvitetty tietyille joukkoyksiköille ja tällöin osa on varastoitu niiden reserville. Koska joukkoyksiköitä ei ole mobilisoitu täysin vaan niiden osista muodostettu pataljoonaryhmiä, niin osa B3:sta on edelleen siellä varastolla.

Jos taas jotkin burjaattiprikaatit ovat BA:lla varustettu normaalisti, niin heille ei vaihdeta uudempaa vaunua alle, vaan käytössä on se mikä Siperian varuskunnasta tuli mukana.

Kaikki joukko-osastot eivät myöskään osallistu Ukrainassa, esim. oletan että Moskovan ympärillä on pari kaartin joukko-osastoa tuoreella kalustolla. Tai ehkä niillä T-90?
Noin kolmasosa joukkoyksiköistä jää hoitelemaan paikallisia turvaamistoimia, kouluttamaan uutta porukkaa ja sen sellaista. Ja ovat tavallaan viimesijainen reservi. Kalustosta taas saattaa hyvinkin lähteä parhaat päältä mukaan. Vaan eipä ne oikein kalustoa pierase mistään metsästä, tykinruoka saa tykinruoalle sopivat kattilat, joihin ovat jo kotiutuneet.
 
Silta on näyttänyt tältä ensimmäisen ohjusiskun jälkeen ja nyt väitetysti toinen isku tullut perään.


Saattaa olla "haastavaa" saada tuota enää millään muotoa käyttökuntoon. Merialueen yli jonkun ponttoonisillan rakentaminen ei välttämättä sekään ole ihan ongelmatonta ja sen käyttäminen tulen alla aika hasardia.

Melkein näkisin, että vaihtoehtoinen reitti rakennetaan Ukrainan maaperälle merenlahden pohjukkaan Dniesterin kansallispuiston halki JOS (iso jos) maasto/maaperä sen mahdollistaa. Tuo voi olla todella vetelää seutua.
Entä lossi / lautta? Ainakin kumipyöräkalustolle kohtuullisen nopea toteuttaa. Toki ilmatorjuntaa sekin tarvitsisi
 
Enpä menisi sörkkimään tykkiä mikäli putki ei ole latauskorolla latausvaiheessa eli lukkiutuneena paikoilleen. Vakain liikuttaa putkea.
Ero tulee siinä miten iso on tähtäimen liikevara putken olleessa latauskorolla. Mitä isompi liikevara on peilillä sitä paremmin voi pitää maalin ristikolla, kun tykkiä ladataan. Tämä nopeuttaa tykin suuntautumista maaliin, kun lataaja on ladannut tykin ja vapauttaa tykin suojastuksesta.
T-55 (Käsi lataus) Ei rajoittanut putken liikettä millekkään korolle lataus vaiheessa, mutta eihän tuota nyt ihan kauhean kovassa kyydissä yleensä tarvitse latailla.
 
Jossain vaiheessa väistämättä, oli lopputulos mikä tahansa, mennään neuvottelupöytään, ellei molempien Koreoiden tapaan sovita vaan aselepoa ja eletä de jure edelleen sotatilassa.

Venäjä tietysti haluaa neuvottelut ja rauhansopimuksen teon Minskiin, mutta sitä ei Ukraina tietenkään voi hyväksyä, koska Venäjä on käyttänyt Valko-Venäjän maaperää sotatoimiinsa ja on siten kaikkea muuta kuin neutraali pelikenttä. Lisäksi Minskiin menemisessä olisi varsin ilmeiset huolet Zelenskyin turvallisuudesta.

Venäjä taas ei tule hyväksymään rauhansopimuksen neuvottelua ja tekoa maassa, jonka se on julistanut vihamieliseksi itselleen. Sillä listalla on jo koko Eurooppa lukuun ottamatta Sveitsiä sekä muutama Venäjälle myötämielinen maa, jotka eivät taas käy Ukrainalle.
Ahvenanmaalla on neutraali paikka neuvotella, maakuntajohtaja kommentteja kun pari päivää sitten kuuntelin. Ei sinne ainakaan suomalaisia sotilaita kaivannut.
Varmaan kelpaa, melkein kuin Sveitsi.
 
Entä lossi / lautta? Ainakin kumipyöräkalustolle kohtuullisen nopea toteuttaa. Toki ilmatorjuntaa sekin tarvitsisi

Onhan noissa Ukrainan armeijan esittelyvideoissa ollut kuvia harjoituksista joissa lauttaillaan panssarivaunun kanssa isomman vesistön ylityksessä.
 
Alkuperäisartikkelin perusteella Venäjän voimissa haluttaisiin käynnistää liikekannallepano ja täydet sotatoimet.
Minulle on jäänyt epäselväksi se, miten tilanne muuttuisi nykyisestä, jos tuo liikekannallepano käynnistettäisiin. Eikös vanjalla ole kerrottu olevan pulaa ajanmukaisesta kalustosta? Alkaisiko ukrainalaisten linjoja kohti vyöryä Sotkien tukemia ja uraata huutavia rivistöjä pistimet tanassa, vai mitä ihmettä?
 
Entä lossi / lautta? Ainakin kumipyöräkalustolle kohtuullisen nopea toteuttaa. Toki ilmatorjuntaa sekin tarvitsisi
Ei kovin syvä ilmeisesti ole, eikös täällä ole kaivosteollisuutta. Sieltä rojukiveä salmi täyteen isoja rumpuputkia 50 metrin välein. Toki louhepenkka laskee itsekin jonkin verran vettä läpi.
Pintaan mursketta.

Toki vaatii hyvän ilmatorjunnan teko ajaksi kuorma-autojen suojaksi molemmissa päissä ja välillä. Ja sen jälkeenkin.
 
Pitääkö paikkansa? 25 + 50-70 ja kokonaistappiot 75-100k. Olisiko ryssät enää hyökkäämään kykenevä joukko? Liveuamapin mukaan on pikkuisen edenneet. Jos lukema pitää paikkansa, niin voidaan puhua kovasta moraalista, ikävä kyllä. Mä otan tuon pienellä suolalla.
Ei se ehkä vielä siellä ylärajalla ole. Mutta ei välttämättä paljoa puutu tuosta alarajasta. Ovat toki varmaan saaneet täydennystä matkan varrella. Kyllä siellä varmaankin ihan päteviä yksiköitä on edelleen hengissä ja mukana valitettavasti. Ei tuo vanjan hyökkäys kyllä enää mitenkään voi tuosta kovin paljoa pidemmälle päästä (tuskin edes LKP:n kautta), toivottavasti kohta tullaan takaisinpäin ja kovaa!
 
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Ukrainalaisille terästuotteille on tähän asti ollut "polkumyyntitulli", ja jonkinlaisia kiintiöitä joiden yli menevästä osuudesta kait vielä lisää tullia. Ilmeisesti nämä lähtee nyt pois ainakin vuodeksi.

 
@kharkiv_warnews

There are tank battles in the Orekhovo region, - the head of the Gorskaya VGA, Aleksey Babchenko. Orekhovo is a settlement in the Luhansk region south of Lysichansk. Novotoshkovskoye, adjacent to it, was captured by Russian troops.

Google mapsissa Orikhove.
 
Khersonissa on ryssän nimittämä paikallisjohto. Tässä asukkaan konkreettinen viesti uudelle kyläpäällikölle:
 
Pitääkö paikkansa? 25 + 50-70 ja kokonaistappiot 75-100k. Olisiko ryssät enää hyökkäämään kykenevä joukko? Liveuamapin mukaan on pikkuisen edenneet. Jos lukema pitää paikkansa, niin voidaan puhua kovasta moraalista, ikävä kyllä. Mä otan tuon pienellä suolalla.
No, olisihan vielä yli 100 K alkuperäisestä ryhmityksestä jäljellä, kyllä siitäkin sakista saa 35 K sotilasta hyökkäämishommiin. Venäläiset ovat nyt muuttaneet taktiikkaa: eivät mennä posota tankeilla kuolemaan, vaan etenevät tykistönsä avulla verrattain hitaasti haluihin nähden. Raskasta se on hyökkääminen noinkin ja tappioita tulee.

Ukrainakin oletettavasti säästää omia voimia ja katselee kokonaiskuvaa. Tämä taktinen vetäytyminen ja siten omien joukkojen säästäminen oli toki tiedossa, että sitä voi tapahtua ja voi tulla tapahtumaan edelleen, jos Venäjä saa jollain suunnalla lisää vettä myllyyn.

Toivottavasti UA:lla alkaa viikon-parin sisällä olla pitkän kantaman NATO-tykistöä ja tykkimiehiä koulutettuna tarpeeksi niin, että Venäjän hyökkäys pysähtyy ja UA saa aloitteen.. Kuleba (Ukrainan ulkoministeri) ihmetteli tänään, että "Ajatella, joko nyt alkaa Ukraina siirtymään NATO-yhdenmukaisiin aseisiin!"
 
Itävalta taas lipesi ihan turhaan rintamasta. Eikö se nyt oltu jo sovittu, ettei niitä kaasulaskuja makseta millään ruplilla ?
Niin, voi tehdä Uniperit ja maksaa euroilla Gazpromiin jossa ne vaihtuu rupliksi...

Sit voi olla et hähää, eipäs muka makseta ruplilla...
 
Back
Top