Ukrainan konflikti/sota

Onhan tässä selvä tappioiden kiihtyminen:

Muutoksia eiliseen
Tankit: +31 (939 -> 970) ja
APC: +53 (2342 -> 2389)
Taas päivässä kolmen BTG:n tankkikalusto. Hitto, kun tietäisi, kohdistuvatko samoihin yksiköihin, vai onko juustohöylävaikutus kaikista yksiköistä?

Edit: Toivottavasti pitää paikkansa! Vanjan logistiikka on kovilla, kun pitää roudata niitä kunnostettuja reservivaunuja miehistöineen täydennyskeskuksiin ja sieltä rintamalle aukkoja paikkaamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Taas päivässä kolmen BTG:n tankkikalusto. Hitto, kun tietäisi, kohdistuvatko samoihin yksiköihin, vai onko juustohöylävaikutus kaikista yksiköistä?

Edit: Toivottavasti pitää paikkansa! Vanjan logistiikka on kovilla, kun pitää roudata niitä kunnostettuja reservivaunuja miehistöineen täydennyskeskuksiin ja sieltä rintamalle aukkoja paikkaamaan.
Tuo tuorein 31 tankin päivävauhti tarkoittaisi tasaisesti jatkuen vuositasolla 11 315 tankkia. Ei korvaavaa kalustoa saada mistään.

Keskimäärin Venäjällä on Ukrainan ilmoituksen mukaan mennyt 970 tankkia / 63 päivää => 15.4 tankkia / päivä, eli 5600 tankin vuosivauhdilla.
Oryxin kuvatodisteilla vahvimastamat tankkitappiot nyt 579 => 9.2 tankkia /päivä, eli 3350 tankin vuosivauhdilla.
 
FRYPQAkX0AAu6SZ

Lesia Vasylenko

Tarvitsin tämän piristeen, valtamediasta ja normaali lähteistä ei ole löytynyt hyvää päiväkausiin.
 
Hylkeet onkin muuttuneet delfiineiksi. Mutta en itse ainakaan sukeltelisi noiden kanssa. Joku sukeltaja varmaan osaa kertoa mitä tuollainen parisataakiloinen vesielävä voi tehdä suleltavalle ihmiselle?
<OT>Delfiinit puolustautuvat esim haita vastaan törmäämällä kuono edellä kylkeen, vatsaan tai kiduksiin. Tuollainen 100-600 kg "torpedo" jos osuu uivaan ihmiseen jopa 40 km/h, niin ihan varmasti tekee kipeää.</OT>
 
On March 1, Russian forces invading Ukraine took out a TV tower in Kyiv after the Kremlin declared its intention to destroy “disinformation” in the neighboring country. That public act of kinetic destruction accompanied a much more hidden but no less damaging action: targeting a prominent Ukrainian broadcaster with malware to render its computers inoperable.

The dual action is one of many examples of the “hybrid war” Russia has waged against Ukraine over the past year, according to a report published Wednesday by Microsoft. Since shortly before the invasion began, the company said, hackers in six groups aligned with the Kremlin have launched no fewer than 237 operations in concert with the physical attacks on the battlefield. Almost 40 of them targeting hundreds of systems used wiper malware, which deletes essential files stored on hard drives so the machines can’t boot.

“As today’s report details, Russia’s use of cyberattacks appears to be strongly correlated and sometimes directly timed with its kinetic military operations targeting services and institutions crucial for civilians,” Tom Burt, Microsoft corporate vice president for customer security, wrote. He said the “relentless and destructive Russian cyberattacks” were particularly concerning because many of them targeted critical infrastructure that could have cascading negative effects on the country.

It’s not clear if the Kremlin is coordinating cyber operations with kinetic attacks or if they’re the result of independent bodies pursuing a common goal of disrupting or degrading Ukraine’s military and government while undermining citizens' trust in those institutions. What’s undeniable is that the two components in this hybrid war have complemented each other.

Examples of Russian cyber actions correlating to political or diplomatic development taken against Ukraine before the invasion began include:

  • The deployment of wiper malware dubbed WhisperGate on a “limited number” of Ukrainian government and IT sector networks on January 3 and the defacement and DDoSing of Ukrainian websites a day later. Those actions came as diplomatic talks between Russia and Ukrainian allies broke down.
  • DDoS attacks waged on Ukrainian financial institutions on February 15 and February 16. On February 17, the Kremlin said it would be “forced to respond” with military-technical measures if the US didn’t capitulate to Kremlin demands.
  • The deployment on February 23 of wiper malware by another Russian state group on hundreds of Ukrainian systems in the government, IT, energy, and financial sectors. Two days earlier, Putin recognized the independence of Ukrainian separatists aligned with Russia.
Gf55mXC.jpg


S3rkQXU.jpg


zSxgjGa.jpg


U9xtAmh.jpg

 
Viimeksi muokattu:
Britannian puolustusministeri Ben Wallace arvioi, että Venäjän presidentti Vladimir Putin saattaa ajautua toimimaan nyt samoin kuin vuonna 2014.

– Hän saattaa pyrkiä vakauttamaan (ne alueet), joilla hän jo on. Tavallaan linnottautumaan niin kuin vuonna 2014, Wallace sanoo Putinista Sky Newsin haastattelussa. Kyse olisi tavallaan syöpämäisestä leviämisestä Ukrainan sisällä, minkä jälkeen venäläisten poistaminen olisi erittäin vaikeaa.

Wallace sanoo, että tämän estämiseksi Ukrainaa on aseistettava. Sky Newsin haastattelussa hän antaa ymmärtää, että Britannia on toimittamassa Ukrainalle aseistusta myös meritaisteluun Venäjän merivoimia vastaan.

Lisäksi Wallace antaa ymmärtää, että Britannia on valmis tukemaan Ukrainaa myös Krimin suhteen.

– Olemme jatkuvasti sanoneet, että Venäjän pitäisi poistua Ukrainan alueelta, eikä tämän suhteen ole tapahtunut muutoksia, hän sanoo. Siihen, että Ukrainan joukot pääsevät Krimille, on vielä pitkä matka. Voin varmuudella sanoa, että tuemme Ukrainan suvereniteettia. Olemme tehneet näin koko ajan. Se tietenkin koskee myös Krimiä.
 
Ukrainalaisen sotilaan haastattelu tältä päivältä.

--

8.
"They use Soviet military tactics, which were out of date 30 years ago. But we study Afghanistan, & Israel. Things have changed!
#Russia tries to press with Mass. Our strategy is simple: to destroy as many targets as possible. But we lack resources so must do it creatively."

Tämä on hieman offtopic, mutta tuo vanhojen taktiikoiden käyttö palautti minulle mieleen viestin, jonka luin ehkä kuukausi sitten F-16.net foorumilla. Metsästin Venäjän ilmavoimien käytössäolevia konemääriä ja siten eksyin pitkästä aikaa tuonne ja tähän ketjuun:

https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=58311&sid=4198d3f2ad79ed93949825cc315b209d

Normaalit varoituksen sanat, anonyymisti keskustellaan internetissä, en lue tuota foorumia usein, en tunne näiden kirjoittajien historiaa ja siten luotettavuutta enkä muutenkaan juuri seuraa ilmavoimien kehitystä (muuten kuin meidän Hornettien seuraajan hakua). Tästä huolimatta lainaan tuolta käyttäjän tphuang kirjoituksesta pätkän:

It'd be interesting to see how RuAF will do in a modern air warfare. If you listen to some of the Chinese commentary of RuAF, they really think RuAF training, tactics and doctrine are still stuck in Soviet era. They think RuAF training is lacking in terms of hour and intensity level. That probably won't be a major problem against Ukraine. But against a modern Air Force with a good number of well trained 4++ generation fighter jets and modern air defense, RuAF is going to have huge trouble.

Tämä on kirjoitettu tammikuun lopussa 2022. Käyttäjän nimen perusteella arvaan että hän saattaa seurata Kiinan ja muun kauko-idän asioita, joten tuossa kirjoituksessa voi olla perää. En ole lukenut Kiinan ilmavoimien arvioita Venäjän ilmavoimista ja miten julkisia ne lie, kuka tietää.

Tuo vain sattui osumaan niin sopivasti tuohon ukrainalaisen sotilaan kommenttiin: jääneet jumiin harjoittelun ja taktiikoiden osalta neuvostoaikoihin. Toisaalta ulkopuolisten silmin eivät ole noudattaneet omaa virallista doktriinia ainakaan sodan alussa, nyt viime viikkoina ehkä enempi pyritty siihen suuntaan. Ehkä pataljoonatasolla näin on mutta jos mennään alas joukkue- ja komppaniatasolle, niin sitähän hänen kommentit jalkaväkimiehenä käsittelee.

Tsetseeneille on paljon naurettu ja aiheesta, mutta olen myös lukenut muutaman kommentin (väittävät olevan venäläisiltä jotka taistelevat Ukrainassa) joiden mukaan muutamassa paikallisessa taistelussa ne osaavimmat tsetseeniporukat ovat olleet ratkaisevia. Heille on Kadyrov hankkinut parhaat varusteet, joten siinä mielessä ei ole mahdoton uskoa. Tuo ulospäin näkyvä TikTok touhu on tietysti juuri se näkyvin juttu. Olihan talvisodan aikaankin paljon puhetta, miten valtaosa neukuista hyökkäsi tyhmänä massana aukeiden poikki, vaan aina oli niitä pienempiä, osaavampia porukoita ketkä yrittivät kiertää bunkkerit ja vastarintapesäkkeet ja päästä yllättämään. Niitä pidettiin silloinkin kaikkein vaarallisimpina, se tyhmä massa saatiin lyötyä niin kauan kun oli tykistöä ja heittimiä (sekä tietysti kivääritulta) tarpeeksi, vaan nämä pienemmät porukat jos pääsivät yllättämään niin pahimmillaan se johti paikalliseen läpimurtoon. Vihollisen massiivinen tykistönkäyttö johti myös sillaiseen, vaan en usko että Ukrainassa heillä olisi kykyä siihen. Ei ole tarpeeksi putkia eikä logistista kykyä.

En sano että nuo pari kommenttia tsetseeneistä pitäisi välttämättä paikkansa, ei ole kykyä tarkistaa niitä luotettavista lähteistä. Taistelukentällä myös huhut leviävät nopeasti, joten sotilas on voinut puhua sivu suunsa.
 
Kysymys venäläisten tappioista: kahinan alussa oli kovasti esillä mielipidettä että venäjä ei laske wagnereita tai 'uusien tasavaltojen' joukkoja omiin lukuihinsa. Onko näistä ollut muuten mitään päivitystä, esim. miten tappiot jakaantuvat? Ukraina ei kursaile tietenkään vaan kaikki samaan nippuun.
 
Onhan tässä selvä tappioiden kiihtyminen:

Muutoksia eiliseen
Tankit: +31 (939 -> 970) ja
APC: +53 (2342 -> 2389)
Vastaavia muutoksia on ollut aikaisemminkin, tankeissa pari päivää sitten ja APC kohdalla useasti viimeisten viikojen aikana.
Edellisessä asiaan liittyvässä viestissäni tiistaina
totesin jo kulmakertoimen lähteneen nousuun kaluston suhteen, mutta silloin vielä miehistötappiot meni 100-200 per päivä.

edit. 26.4 nousua edellisistä luvuista oli
APC 50
Tank 34
Personel 200
 
Viimeksi muokattu:
Kysymys venäläisten tappioista: kahinan alussa oli kovasti esillä mielipidettä että venäjä ei laske wagnereita tai 'uusien tasavaltojen' joukkoja omiin lukuihinsa. Onko näistä ollut muuten mitään päivitystä, esim. miten tappiot jakaantuvat? Ukraina ei kursaile tietenkään vaan kaikki samaan nippuun
Ei mitään virallista. Wagnereita on kuulemma mennyt nelinumeroinen summa, hevosmiesten mukaan. Koska heidän tekonsa ei ole ollut pahemmin tapetilla, en usko että on ollut hirveää menestystä.
 
Junakuljetuksissa P-Ruotsista on jo se eri raideleveyden hankaluus, ja maantieyhteydet Tornion yms. kautta on myös turhan helppo maalittaa, mutta käsittääkseni merikuljetuksia Perämeren yli on katseltu ihan kriisiajankin näkökulmasta. On siellä sentään tavarasatamiakin kummallakin rannalla jollei nyt suuren suuria.

Juutinrauman toiselle puolelle ryssä ei kuitenkaan pääse pahemmin häiriköimään, ainakin jos Ruotsilta, Tanskalta, Hollannilta, Norjalta, Britannialta (ja ehkä Saksaltakin) kysytään, joten tosiaan vain tuo loppumatka Ruotsista Suomeen on se logistinen haaste.
Sotatarvikkeet kyllä kulkee pyorilläkin Haaparannan kautta, mutta ulkomaan kauppa tyssää pöyrillä.
 
Back
Top