Ukrainan konflikti/sota

Olisi hyvä saada tehtyä ja hakkeroitua venäjän telkkariin ruumisautoconvoy. Se olisi näillä tappioluvuilla ja puskuri puskurissa edeten justiinsa saman pituinen, 130km, kuin sodan alussa pelätty saattue Kiovaan.
Siinä sitä olisi sitä viihdettä kerrakseen.
 
Kohta aletaan tekemään itsenäisyysjulistuksia.
Tavoitteena vältellä sekä Moskovan rosvoilua, että lännen pakotteita. Ainakin voi yrittää.

Tuo ei ole nykytilanteessa ollenkaan mahdotonta.

Mitä heikommaksi Moskova osoittautuu niin sitä varmemmaksi käy se että jotkut alueet yrittävät itsenäistyä. Tšetšenian tuhoamissodan jälkeen siitä ei ole uskallettu edes haaveilla niilläkään alueilla jotka haluaisivat lähteä omille teilleen mutta asiat voivat joskus muuttua nopeasti.
 


Vaikka Ukrainan 97. jalkaväkipataljoona kertoo "suhtautuvansa positiivisesti ja täysin tukevansa" omia asemiaan ampuvia venäläisiä, niin yksi ehdotus heille on.
– Ymmärrämme, että toukokuussa on perinteistä valmistaa kebabia, mutta meillä on yksi huomio: Polttakaa itsenne Venäjän alueella, koska Ukrainassa te ette ole lainkaan onnellisia!, pataljoona totesi.

On noi kyllä aika velikultia, huumoriakin pystyvät repimään ihan mistä tahansa. Upea kansa 🥰
 
Ukrainan ulkoministeriö on avannut venäläisjoukkojen sotarikoksille omistetun nettisivuston, tiedottaa maan sisäministeriön neuvonantaja Anton Heraštšenko.

Arkisto on osa Ukrainan valtion ylläpitämää laajempaa sivustoa, jossa Venäjän hyökkäyssodasta tiedotetaan muun muassa tieteellisiin tutkimuksiin ja lehdistön julkaisemiin artikkeleihin viitaten.


The Ministry of Foreign Affairs of Ukraine has launched an online archive of #RussianWarCrimes . The site documents war crimes committed by the 🇷🇺 army in 🇺🇦 since 24.02.2022. https://t.co/5lwvwndmjI
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) May 11, 2022

Nyt julkaistuun yhteenvetoon pyritään päivittämään nekin rikokset, joihin Venäjä on syyllistynyt sodan hyökkäyksen ensimmäisinä viikkoina. Sivuja voi lukea venäjäksi, englanniksi ja saksaksi taustaäänineen eli pommituksesta varoittavien hälytyssireenien soidessa tai ilman. Esillä on ennen- ja jälkeen-kuvia Venäjän tuhoamista rakennuksista sekä tilastoja sodassa kuolleista ja haavoittuneista siviileistä.
 
Teoriassa koska tuo hyökkäys kohdistui euroopan alueelle, se oli hyökkäys EUta kohtaan myös, mutta kukaan ei kutsu sitä sellaisena. Miksi?
Kyberhyökkäyksen todistaminen aukottomasti jonkun tietyn instanssin toteuttamaksi on aika hankalaa ja kun tiedetään Venäjän kiistävän kaiken riippumatta todistusaineiston määrästä ja laadusta, niin luultavasti asiasta ei ole vaivauduttu hirveästi metelöimään koska ei ole hirveästi mitään suunnitelmaa, miten asiaan vastattaisiin tai uhattaisiin vastata. Jos nyt alettaisiin mekastamaan ja sen jälkeen ei tapahtuisi mitään, niin se olisi tavallaan kasvojen menetys. Todennäköisempi lähestymistapa on lähettää viesti jollain muulla tavalla, esimerkiksi tekemällä jonkinlainen kyberhyökkäys jotain venäläisten järjestelmää vastaan tavalla, mikä ei aiheuta liikaa vahinkoja mutta millä voidaan näyttää että tarvittaessa syntyy vähän isomminkin vahinkoa. Poliittisesti ollaan silloin samassa tilanteessa että Venäjän syytellessä voidaan kiistää oma osallisuus, vaikka kaikki asiaa vähänkään tietävät ymmärtäisivät mistä on kysymys. Vähän tämän tapaista on ollut liikkeellä esim. USA - Israel - Iran akselilla jo aikaisemmin.
 
Jokohan tämä (ketju) oli täällä keskustelussa..


eli tykistön tulenjohtoa moderniin malliin. Kun kohde on havaittu tuli assignataan hetkessä sopivimmille yksiköille.. ja vasteajat huikean nopeita..

Tuo on äärimmäisen kiehtova aihe eikä pelkästään tykistön osalta vaan ihan kaiken sodankäyntiin liittyvän kannalta. Vaikea edes kuvitella mitä kaikkea voi saada aikaiseksi jos valtaosalla yksiköistä ja koneista on Starlink tai sen kaltaisella satelliitti-internetillä jaettu suurikaistainen ja pieniviiveinen yhteys toisiinsa. Toistaiseksi antennin koko, virrankulutus sekä satelliittien välisten laserlinkkien puuttuminen rajoittaa sen hyödyllisyyttä, mutta viiden vuoden kuluttua moni näistä on korjattu.

Tuossa ketjussa hän kirjoittaa seuraavasti:

I asked the list-admin about it & specifically if a ARK-1 RICE BAG radar could pull that off. I was told 'No, the most likely Ukrainian sensor directing the artillery fire was a Su-24MR FENCER E M-101 Shtik side looking aerial radar (SLAR)'

Toinen hyvä huomio:

In addition, one of the lesser known features of SpaceX's Starlink internet service, point to point email service for Starlink users encrypted and not using any ground infrastructure whatsoever, has aided Ukrainian military units behind Russian lines to communicate with minimal electronic signature for Russian direction finding to exploit. Effectively Starlink gave Ukraine the military space telecommunications bandwidth of the United States with zero investment in satellite infrastructure before the war.

Ase ja vasta-ase kehitys tulee tietysti muuttamaan tilannetta, mutta tällaisen satelliittiyhteyden häiritseminen on vaikeaa. Kun satelliitteja on tuhansia tai kymmeniä tuhansia niin niiden kaikkien tuhoaminen on myös vaikeaa (ja samalla riskeerataan alemman ilmakehän täyttäminen avaruusromulla mikä sulkisi ihmiskunnan pääsyn avaruuteen). Ehkä parasta tuossa on se, että se vaatii hyvin vähän maanpäällistä infraa: antenni, tietokone ja niiden virtalähde riittävät ja sen jälkeen käytössä on suurikaistainen, pieni latenssinen internetyhteys missä vain (poislukien maapallon pohjois- ja etelänavat). Signaalin ei tarvitse olla jatkuvaa, voidaan lähettää tarvittava data pieninä lyhyinä purskeina, jotta niiden havaitseminen ja paikallistaminen on vaikeampaa.

Yhteydenpito omiin joukkoihin, joukkojen välinen kommunikointi, vihollisen seuranta ja paikkatiedon jako (yleinen reaaliaikainen tilannekuva), logistiikan koordinointi yms. yms.

Mietitään meidän tulevat F-35, jos hävittäjälle ei ole sillä hetkellä torjuntatehtävää tai muuta tarvetta, voiko sen tutkaa käyttää vastatykistötutkana? Korkealla lentävä hävittäjä näkee kauemmas kuin maassa oleva perinteinen vastatykistötutka jo pelkästään maan kaarevuuden takia (tutkakatve). Tiedon siirto hävittäjältä omalle tykistölle määrää sen, voiko tuota dataa hyödyntää vai ehtiikö vanja väistää pois tieltä, jos viive on liian suuri. Voi myös olla monia eri sensorialustoja jotka ainoastaan lähettävät mittaamansa raakadatan sellaisenaan eteenpäin ja palvelinkeskus ottaa sen kaiken vastaan ja laskee mitä sitten laskeekaan. Tuohon suuntaan ollaan menossa: Yhdysvalloilla on ilmavoimilla työnalla Advanced Battle Management System (ABMS) ja armeijalla sekä merivoimilla omat vastaavanlaiset. Niihin kuuluu paitsi kommunikointivälineet ja satelliitti-internet, niin myös tekoälyn käyttö palvelinkeskuksissa datankäsittelyyn.

Sodankäynti tulee muuttumaan paljon seuraavan 5-10 vuoden aikana jos tämä trendi jatkuu, tosin perusteet pysyvät varmasti samana siitä huolimatta: tarvitaan jalkaväkeä, tykistöä, panssarivaunuja yms. perinteisiä vaikuttimia joiden toimintaa tämä uusi kommunikaatio- ja datankäsittelyjärjestelmä palvelee. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
 
Belarusian partisan group "Busly Liatsiats" ("Storks Flying") claim responsibility for more railway & infrastructure sabotage across Russia, in the Belgorod, Bryansk, Voronezh, Kaluga, Saratov and Ryazan regions. They continue to play a significant role in disrupting movement of Russian equipment.

 
..päivä-pari sitten mietini, että miksi Venäjä tapattaa miehiä ja hukkaa kalustoa Harkovan pohjoispuolella, kun sama joukkojen sitomisen funktio toteutuisi huomattavasti järkevämmin Siverski Donets -joen itärannalla.

Uskon, että Venäjän armeija on tekemässä juuri näin, sillä se perääntyy Harkovan suunnalla nyt tuhoamalla sillat takanaan, eli mitään aikeita tai kykyä ei Venäjän armeijalla ole vastahyökkäyksiin Harkovan suunnalla.
Tämä on mainio taktinen perääntyminen ryssältä...Harkovassa ollaan tästä iloisia.

Sen myötä ryssän ei tarvitse enää käyttää huoltoreitteinä Belgorod'ista, Vochansk'in kautta Kupianskiin kulkevia maantie- ja rautatieyhteyksiä. Ne jää ukrainalaisten hallintaan. Tässä vaiheessa ainakin alkupäästään (Vovchansk'in alueilla).

Totuus lienee että ryssän materiaali (miehistö, kalusti ja aseistus) alkaa käydä vähiin. Siksi se on pakotettu vetäytymään Harkoväin alueelta. Luopumaan miehitettämistään alueista sekä kaventamaan rintamaansa.
- tässä nimenomaan uutisoitiin että ryssän joukot joutuivat vetäytymään Harkovan rintamalta rajansa taakse, kovien tappioidensa vuoksi.

Sota jatkuu.
Tämäkin perääntyminen osoittaa että kovasti mainostetun ryssän suurhyökkäyksen "momentum" on jo kääntymässä ukrainalaisten eduksi..
 
..päivä-pari sitten mietini, että miksi Venäjä tapattaa miehiä ja hukkaa kalustoa Harkovan pohjoispuolella, kun sama joukkojen sitomisen funktio toteutuisi huomattavasti järkevämmin Siverski Donets -joen itärannalla.

Uskon, että Venäjän armeija on tekemässä juuri näin, sillä se perääntyy Harkovan suunnalla nyt tuhoamalla sillat takanaan, eli mitään aikeita tai kykyä ei Venäjän armeijalla ole vastahyökkäyksiin Harkovan suunnalla. Lozo`venka-joen silta M-20 valtatiellä räjäytettynä Ruska Lozova -taajamassa. Parit IVF:t ajaneet sokkona sekaan::giggle:


Tuhotulta sillalta Ruska Lozovasta on Venäjän rajalle n. 12 kilometriä:

Katso liite: 61502
Se on hyvä, että menee sinne ja tuhoaa sillat perässään. Saakin olla ainakin seuraavat 50-vuotta siiieeellä.
 
Jokohan tämä (ketju) oli täällä keskustelussa..


eli tykistön tulenjohtoa moderniin malliin. Kun kohde on havaittu tuli assignataan hetkessä sopivimmille yksiköille.. ja vasteajat huikean nopeita..
Täällä on enemmänkin moitittu Ukrainan tykistöä siitä ettei kunnon keskityksiä ole näkynyt. Ehkä syyttä. Itsekin kommentoin johonkin videoon että näyttää lähinnä siltä että yhdellä putkella ammutaan ja se saattoi pitää paikkansa. Vähän Trentin jutut kyllä kuulostaa korkealentoiselta, enkä tiedä perustuuko millekään oikealle tiedolle. Mutta ihan mielenkiintoista pohtimisen pohjaksi. Ei mitään hajua miten maalinosoitus toimii yksittäiseltä tulenjohtalta ampuvalle putkelle, kuvittelen sen olevan suht kankea point-to-point systeemi, saattaa toki olla että meilläkin on joustavuutta enemmän kuin uskoisi. Mutta ainakin vedettävällä kalustolla meno on omalla tavallaan kankeaa ja kiinteisiin tiedonsiirtoyhteyksiin (laku) perustuvaa.
Toki suomessa mahdollinen sota toivottavasti olisi enemmän kiinteään rintamaan keskittyvää eikä tuollaista asutuskeskusten välillä eestaas sahailua.

Tuosta twitter-ketjusta:

"I systematically searched through Donbas artillery videos of UA artillery strikes & photos of UA artillery positions (single guns). The thing that stood out was the timing of the barrages, the tightness of the barrages and the variability of the shell bursts.
UA artillery were not firing as batteries. They were firing as individual guns and launchers, then displacing immediately. Multiple individual guns & mortars of different calibers were shooting dispersed across a large area at the same target in the TOT manner.
Given the following: 1. A radar or laser range finder equipped forward observer with a GPS unit, 2. A gun with a digital radio, digital artillery fire control computer and a GPS unit, and 3. A digital internet data link radio communications tying them together.
It then becomes relatively easy to program a multi-gun, multi-ammunition caliber time on target from whatever guns are in range. You can even call down multiple TOT barrages in a short amount of time using different guns for each barrage-strike on the same target.
That meant Russian counter-battery radars were not seeing battery shoots. They were seeing lots of individual guns across the front, with multiple trajectories, shooting less than three shells, at the same or different targets, across a whole front.
That was why the Russians were not killing a lot of UA towed artillery with counter-battery in the Summer of 2015 onward. Russian counter-battery radars were not seeing "worthwhile" battery sized targets for MLRS shoots. "
 
Ei sen kummempaa kuin facebookin "käännä" napin antama tulos.
Google translate näyttää antavan "personnel".
Kummastellut samaa.
Taitaa olla henkilöstön pääluku tappiosarakkeessa.

Personal viittaa tosiaan henkilöstöön.
Sana stock tarkoittaa, paitsi varastoa (warehouse), myös mm. päälukua (kuten live stock).
 
Muuten: Onko kukaan saannut havaintoa Viljakaisesta? Sodan alkuvaiheessa putkonen ja kumppanit muistaakseni uutisoi herran palvelevan vaunun johtajana ja kk ampujana.(samapa tuo)

Kyseinen mies ei ole näkynnyt missään twitter päivityksissä ym, onko ukko enää edes hengissä?
 
Back
Top