Ukrainan konflikti/sota

Potsi kirjoitti:
Hitler harrasti tuota samaa joukkojen mikromanagerointia, mikä ei todellakaan kuuluisi ylipäällikön tehtäviin. Diktaattoreilla tuntuu vain aina olevan kova tarve päästä osoittamaan "paremmuuttaan" kaikilla tasoilla.

Olisi kyllä aika mielenkiintoista, mikäli se raskaisiin tappioihin johtanut ja täydellisesti epäonnistunut ylimenohyökkäys olisi Putlerin käsialaa. Eihän Putler edes ole mikään sotilas, vaan yliopistokoulutettu KGB-mies, jonka ei käsittääkseni tarvinnut edes oikeaa asepalvelusta suorittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tässä ole sama kuin Hitlerillä, että alaisiin ei uskalleta enää luottaa.
 
Coffee Man kirjoitti:
Tuollaisten puheiden ja jopa suoranaisen tappiomielialan levittäminen voi olla myös Putinin määräys kun jostain pitää löytää syntipukit jos homma on menossa ihan kunnolla perseelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
On se vaikeaa kun ei peiliin voi katsoa. Putlerille tekisi hyvää tunnustaa että hän määräsi konfliktin ja ottaa sen kokonaan harteilleen. Siinä olisi eliitti monttu auki ihmettelemässä kuinka näin kävi, mutta homma on että diktaattorin pitää olla myös valmis lähettämään omansa rintamalle. Ainoastaan oma perse on turvassa kun kaikki muut voi työntää sinne lihamyllyyn.

Lampaita ja yes-miehiä ne on omissa silmissä.
 

Venäjä: Lvivin isku tuhosi lännen asetoimituksia​

klo 12:31: Venäjän puolustusministeriö sanoo maan öisen ohjusiskun tuhonneen Yhdysvaltojen ja Euroopan asetoimituksia Ukrainan Lvivissä.

Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters, joka ei ole voinut itsenäisesti vahvistaa väitettä.
Läntisessä Ukrainassa sijaitsevasta Lvivistä raportoitiin räjähdyksistä hieman ennen kello yhtä yöllä. Lvivin sotilashallinnon johtaja Maksym Kozytsky kertoi myöhemmin, että iskun kohde oli Ukrainan sotilastukikohta noin 15 kilometrin päässä Puolan rajasta.

Ukraina vahvisti myös iskun osuneen kaupungin rautatieinfrastruktuuriin. Lvivin pormestari Andri Sadovyi kuvaili iskua "yhdeksi suurimmista hyökkäyksistä Lvivin alueella".
 
The bulk of the thousands of Russian soldiers killed in Moscow's onslaught against Ukraine are very young, have poor backgrounds and many are from ethnic minority groups, observers say.

There has been close attention on the numbers of Russian generals and high-ranking officers killed since the invasion launched by President Vladimir Putin on February 24, which has proved far more costly than the Kremlin wished.

But with observers believing the Russian toll could now be exceeding the 15,000 Soviet soldiers killed during the 1979-1989 occupation of Afghanistan, the losses among Russian rank-and-file soldiers have been devastating.

Russia has been remarkably tight-lipped on the number of its soldiers killed, giving a toll of 498 soldiers killed on March 2 and updating this to 1,351 on March 25, with no more information since.
Ukraine puts the toll of Russian soldiers at 27,000 and while most Western sources find this high, they also give figures many times higher than the Russian estimates.

"Russia has now likely suffered losses of one third of the ground combat force it committed in February," the British defence ministry said Sunday, indicating that some 50,000 Russian soldiers had been killed or wounded.

In a rare nod to the potential significance of the losses, though without going into any numbers, Putin paid tribute to those killed at Russia's Victory Day commemorations on May 9.

"We bow in front of our comrades in arms who died courageously in a just fight, for Russia. The death of every soldier and officer is a cause of grief for us and an irreplaceable loss for loved ones," he said, announcing a package of measures to help the families of those wounded or killed.
Klikkaa laajentaaksesi...

Young, poor and from minorities: the Russian troops killed in Ukraine

METATEXT
www.spacewar.com
The largest numbers of confirmed deaths (135) were of soldiers from the Muslim Northern Caucasus region of Dagestan followed by Buryatia, home to the Mongol Buryat ethnic group, in Siberia (98).

"The largest number of soldiers and officers within the ground troops comes from the small towns and villages of Russia. It is related to socio-economic and, consequently, educational stratification," Pavel Luzin, a commentator for the Riddle Russia online news site, told AFP.

"The requirements for military service in the ground troops are relatively low, and the best and educated soldiers and future officers go to other branches of the Russian armed forces like air and space forces, strategic rocket forces and navy," he added.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansanmurhaa se on myös omien vähemmistöjen tapattaminen. Ei siitä päästä mihinkään.
 
Polish_T-72M1_tanks_donated_to_Ukraine_are_now_upgraded_with_ERA_Explosive_Reactive_armor_925_001.jpg

Puolan T72M1, ERAlla vahvistettuna.

Polish T-72M1 tanks donated to Ukraine are now upgraded with ERA Explosive Reactive Armor | Ukraine - Russia conflict war 2022 | analysis focus army defence military industry army

Polish T-72M1 tanks donated to Ukraine are now upgraded with ERA Explosive Reactive armor
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com

Kait se myös tähänkin sopii, "When in doubt, MOAR ERA." Uskon että noiden kuorien alla on myös oikeaa ainetta, eikä vain korruption vaivaamaa paskaa.
 
Tyrsky kirjoitti:
EU:lla kun ei itsellään ole omia aseita niin se ei myöskään voi antaa niitä Ukrainalle, joten nyt sitten kierretään tämä ongelma ja annetaan Ukrainalle 500M€ korvamerkittynä raskaisiin aseisiin

splendid!

https://twitter.com/x/status/1526261765482369025
Klikkaa laajentaaksesi...
V*tun euvostoliitto! Taas ovat ryssän asialla!
Tälläkin rahalla Ukraina taas ajaa ryssien tavoiteita tapattaa omansa ponttoonisilloille.
Ja rahakin on todennäköisesti kaikki suoraan otettu eräältä tämän palstan "ylipäälikön" kaljarahoista!

EU instituutiona on toiminut omasta mielestäni hyvin Ukrainan tukemisessa. Erityiset pisteet Ursulalle! EU:n jätit Saksa ja Ranska voisivat ottaa päitään pois perseistään, aloittaa noudattamaan EUn linjaa ja toimimaan yhtenäisen EUn osana. Näiden toimijoiden avulla voitaisiin välttää pitkittynyt kriisi Ukrainassa ja saada se heidän haikailemansa rauha.

Vahva yhteinäinen EU on juuri sitä mitä Venäjä pelkää, siksi se joka paikassa tukeekin nimenomaan EU-vastaisia toimijoita. Kaikki ei tietenkään ole turvallisuuspoliittista, vaan hajanaisessa Euroopassa Venäjä kykenee ajamaan myös taloudellisia intressejään ja vaikutusvaltaansa tehokkaammin, kuin yhtenäisen EU:n linjatessa taloudellisia ja poliittisia suuntaviivoja.

Media korostaa jatkuvasti Venäjältä kantautuvaa mölinää Natosta, suur-venäjästä ja omasta entisestä mahdistaan, vaikka tämä on vain osa casus belliä yhdessä natsismin kitkemisen kanssa. Todellinen ja se ainoa perimmäinen syy lienee öljy ja kaasu. Ukrainan öljy ja kaasuesiintymien hyödyntäminen heikentäisi Euroopan riippuvuutta Venäjästä ja täten Putte-possun asemaa ja valtaa.

Ei sotia (etenkään nykyaikana) käydä kuin resurssien ja sitä kautta vallan takia. Tästä syystä onkin hyvä, että media on kertonut epävakaasta ja irrationaalisesta Putesta (on myös mahdollista, mutta edes Putte ei voi yksin päättää sotaan menosta), sillä jos sodan syyksi oltaisiin toilotettu öljyä ja kaasua, niin Suomi ja Ruotsi ei olisi senttiäkään lähempänä Natoa.

Turvallisuus ja talouspoliittisesti pienet maat tarvitsevat molempia, EUta ja NATOa, etenkin Venäjän naapurissa. Pelkkä sotilasliitto ei luo kuin kylmänsodan kaltaisen jännitteen ja kasvattaa uhkaa entisestään. EU taas tuo talousellista vakautta alueelle yhtenäistäen eurooppaa ja sitoen maat keskenään riippuvaisiksi toisistaan. Tämähän olikin EU:n alkuperäinen tavoite. Raha myös voittaa sodat.

Tästä syystä EU tuleekin olemaan jatkossakin se tärkein vakautta ja vaurautta luova tekijä Euroopassa. NATO taas on se EU:n yhteinen puolustus.

En tiedä millä asialla täällä nämä euvostoliiton huutelijat ovat. Ainakin osalla huutelijoista agendalla on myös globaalit salaliitot, convoyt ja liskoihmiset, joten luulen että kyse on vain kriittiseen ajatteliun kykenemättömistä henkilöistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top