Ukrainan konflikti/sota

Eipä tuo kirjojen polttaminenkaan enää yllätä. Ja jotkut älyköt vielä käyvät juridista debattia siitä, voiko ryssän toimia Ukrainassa pitää kansanmurhana. Kyllä minusta voi. Kaiken tuhoaminen niin fyysisessä kuin kulttuurillisessa mielessä tosin jäi kesken kun ei onnistunutkaan koko maan miehitys. Mutta se tuhotaan, ryöstetään ja raiskataan mikä vain pystytään.

Kun katsoo, millaista vahinkoa tämä sota on Ukrainassa aiheuttanut, niin tulee kyllä harvinaisen selväksi, miksi Suomen on päästävä Natoon.
 

Over the past several weeks as the latest funding package began to be whittled down, the administration decided “it was more effective and efficient to send the 90 M777 [howitzers] because you can send more of them” and more munitions for the price than a much smaller number of MLRS."

The howitzers are already in the fight and have made a difference in targeting Russian supply bases and columns in the East, but the rocket system would be a leap in firepower as the war evolves into a struggle between heavy artillery, mortars and airstrikes.

.. worries persist in the White House that sending the system or its cousin, the High Mobility Artillery Rocket System, could be seen as an escalation by the Kremlin, given the weapon’s longer range and greater destructive power than traditional artillery such as howitzers, or the older Soviet rocket launchers.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy was more specific, telling the leaders his country “must receive all the weapons and all the defense equipment that will allow the defeat of tyranny — in particular the M142 HIMARS and M270 MLRS multiple launch rocket systems and other weapons that Ukraine requested from your powerful states.”
...
“From the Russian point of view, it presents a real threat that their artillery can be taken out before it can even get in range to shoot,”
said Dmitry Gorenburg, a Russia specialist at nonprofit research institute CNA.
 
Näin ymmärtääkseni, on myös esitetty että periaatteessa Venäjä voisi siirtää minkä tahansa laivan kotisataman Mustalle merelle, jolloin se saisi kulkea Bosporin läpi: tämä on kuitenkin kokeilematta ja arvelen ettei ehkä menisi läpi?
Grigorovitsh on ollut aika pitkään Syyrian edustalla ja miehistö tarvinnee jo vähintäänkin rantalomaa. Varmaan jostain toisesta laivastosta tulee korvaava alus Välimerelle, jos tulee. Mustanmeren laivastossa on paljon pieniä aluksia, mutta vain vähän valtamerkikelpoisia, ja vielä vähemmän moderneja sellaisia. Teoriassa pienempiä aluksia voisi siirtää kanavien kautta Itämereltä tai Kaspialta.
Jostain luin, että aluksen kotisatamaksi katsottaisiin se satama, johon se on viimeisten kolmen vuoden aikana saapunut useiten. En tosin pikaisen selailun kautta löytänyt kotisatamaa koskevaa pykälää itse sopimuksen tekstistä. Mutta jos näin on, niin tuollainen kikkailu olisi sillä selkeästi estetty.
Tässä videossa ilmenee selkeästi yksi asia, jota olen näissä siltojen räjäyttelyissä ihmetellyt. Molemmat osapuolet harrastavat samaa. Silloista räjäytetään vain oman suunnan puoleisin jänne maatuen päästä. Se on tietysti helpoin ja turvallisimman tuntuinen kohta panostettavaksi, joten ymmärrän hyvin että näin tehdään. Varsinkin jos vihollinen on lähellä ja on siis kiire. Mutta tässäkin tapauksessa sillan tärkein, itse joen ylittävä, jänne jää ehjäksi. Pahimmillaan tämä hidastaa vihollisen etenemistä vain sen muutaman minuutin, mikä silta-psv:ltä kestää laskea siltansa pudonneen jänteen paikalle. Tukevampikin korjaus onnistuu ajamalla maata katkenneeseen kohtaan, kunnes sen yli pystyy taas ajamaan.

Itse haluaisin panostaa sillan niin, että vähintään kaksi peräkkäistä, eri puolilla uomaa sijaitsevaa välitukea kaatuu. Silloin aukko olisi liian pitkä siltapsv:llä ylitettäväksi, ja virtaava vesi söisi yritykset rakentaa aukkoon maavalli. Mutta minähän en ole pioneeri; joku joka on kertokoon, miksi olen väärässä.
Edit: Mutta edelleenkään en ymmärrä syytä, miksi laukaisunapin pitää lukkiutua pohjaan. Ehkä siinä joku järki on...
Ohjuksessa on varmasti itsetestaus, joka akun asentamisen jälkeen varmistaa, että liipaisimelta ei tule laukaisusignaalia. Nykysissä länsiaseissa mitään ei kuitenkaan jätetä yhden varmistuksen varaan eli tässä tapauksessa tuon softan. Toisena varmistuksena toimii tuo palautumaton liipaisin, joka estää akun kytkemisen. Kuulostaa hyvin tyypilliseltä ratkaisulta. Miksi käyttäjä ei voi palauttaa liipaisinta helpohkosti on jo parempi kysymys. Varmaan siksi, että liipaisinta ei turhaan paineltaisi.
Ohjuksen laukeamattomuus voi johtua muustakin syystä kuin akun puuttumisesta. Siksi on hyvä että laukeamattomuudesta jää joku indikaattori, jotta suutareita ei yritettäisi ampua uudestaan ja uudestaan.
 
Yksi näkemys olisi, että Ukraina sai Tsekistä Kontakt-1 moduuleita joten sama iskeä vaunuihin kiinni kun sellaisia on. Ymmärtääkseni tuottavat niitä myös itse, joten miksei. Toisaalta puolalaisten mielestä tämä Kontakt-1 varustus vaunuissa on ukrainalaisten mielestä minimimäärä lisäsuojaa mitä vaunulta tulisi vaatia. Puolassa on käynyt jo pitkään kova vääntö näiden vaunujen modifikaatiosta ja siihen olisi kuulunut mm. ERA-palikoiden asennus. Kontakt-1 tarjoaa tietysti tosi rajoittuneen lisäsuojan: ei suojaa nuoliammuksilta eikä tuplaonteloilta, ei juuri vaikutusta ainakaan raskaampiin EFP-porkkanoihin; antaa lisäsuojaa ihan kaikkein perinteisimpiä ontelokranaatteja vastaan kuten RPG-7. Tästä huolimatta varustavat vaunuja näillä, puolalaisten mielestä taistelukentän opit ovat kertoneet että kannattaa. Toisaalta ei tiedetä, onko varustettu kaikki vaunut näin vai vain osa.
Numeraalisesti lienee todennäköisin uhka kevyet pst-aseet kuten RPG-22 ja wanha kunnon RPG-7. ERA toimii riittävän hyvin näitä vastaan. Ukrainan ei kannata lähteä yrittämään vaunu vs vaunu taisteluja, vaan keskittyä tulitukeen jalkaväen suojaamana. Tällöin raskaimmat pst-aseet ovat myös epätodennäköisempi uhka.
 
Jostain luin, että aluksen kotisatamaksi katsottaisiin se satama, johon se on viimeisten kolmen vuoden aikana saapunut useiten. En tosin pikaisen selailun kautta löytänyt kotisatamaa koskevaa pykälää itse sopimuksen tekstistä. Mutta jos näin on, niin tuollainen kikkailu olisi sillä selkeästi estetty.

Tässä videossa ilmenee selkeästi yksi asia, jota olen näissä siltojen räjäyttelyissä ihmetellyt. Molemmat osapuolet harrastavat samaa. Silloista räjäytetään vain oman suunnan puoleisin jänne maatuen päästä. Se on tietysti helpoin ja turvallisimman tuntuinen kohta panostettavaksi, joten ymmärrän hyvin että näin tehdään. Varsinkin jos vihollinen on lähellä ja on siis kiire. Mutta tässäkin tapauksessa sillan tärkein, itse joen ylittävä, jänne jää ehjäksi. Pahimmillaan tämä hidastaa vihollisen etenemistä vain sen muutaman minuutin, mikä silta-psv:ltä kestää laskea siltansa pudonneen jänteen paikalle. Tukevampikin korjaus onnistuu ajamalla maata katkenneeseen kohtaan, kunnes sen yli pystyy taas ajamaan.

Itse haluaisin panostaa sillan niin, että vähintään kaksi peräkkäistä, eri puolilla uomaa sijaitsevaa välitukea kaatuu. Silloin aukko olisi liian pitkä siltapsv:llä ylitettäväksi, ja virtaava vesi söisi yritykset rakentaa aukkoon maavalli. Mutta minähän en ole pioneeri; joku joka on kertokoon, miksi olen väärässä.


Ohjuksen laukeamattomuus voi johtua muustakin syystä kuin akun puuttumisesta. Siksi on hyvä että laukeamattomuudesta jää joku indikaattori, jotta suutareita ei yritettäisi ampua uudestaan ja uudestaan.
Mahdollistaa myös "tykkien tapittamisen" taistelukentällä, eli ase tehdään hetkellisesti käyttökelvottomaksi viholliselle, sen sijaan että se tuhottaisiin kokonaan. On myös turvallinen toimenpide vrt. esim laukaisuun.
 
Tällä kaverilla (entinen InfoGeek) ketjussa yksityiskohtaista analyysiä idän tilanteesta. Tuo Popasnan menetys aiheuttaa harmaita hiuksia ukrainalle. Hyökkäyssuuntia avautui sieltä vähän turhan paljon.

Liekö sattumaa että Zoloten ja Hirsken välistä menee rautatie ja yksi hyökkäyskärki etenee sen suunnassa? Sama homma Popasnasta Bakhmusken suuntaan, näitäkin kaupunkeja yhdistää rautatie.

Toki hyökkäävät muihinkin suuntiin, mutta rautatieyhteyksien kaappaaminen lienee vanjalla iso tavoite.

Tämä Popasnan suunta tuli minulle yllätyksenä, näkyy tulleen monelle työkseen sotaa seuraavillekin. Toki puhutaan vasta paikallisista menestyksistä, mutta tuolla suunnalla ei ole jokea esteenä. On pakko puolustaa koska läpimurto on aina uhkana. Toisaalta uhkasivat kauan myös Kiovaa ja nähtiin miten siinä lopulta kävi. Ei silti saa unohtaa että puolustaja tarvitsee huoltoyhteydet myös, niiden suojaaminen ensiarvoisen tärkeää. Arvaisin että tämä viikko tulee olemaan kriittinen: Venäjä hakee twiittien perusteella ratkaisua vahvalla panssarivaunuryhmityksellä. Jos se saadaan torjuttua ja jopa lyötyä takaisin niin voi mennä viikkoja ennen kuin saavat kerättyä lisää voimia uuteen yritykseen. Vaikka läpimurto onnistuisikin, ei ole takeita että heillä riittää miehiä suojaamaan sivustoja tai huoltoreittejä.

Olkaamme siis rauhallisia ja kärsivällisiä, pitää antaa sodalle aikaa. Eiliset Neil Hauerin kirjoitukset antavat silti aihetta huoleen, uhkaavalta tuntuva tilanne. Ei sovi unohtaa pohjoisempana olevaa Lymania, sielläkin kuulostaa olevan tiukka paikka, tosin aina on vaihtoehto vetäytyä Donets-joen yli (en vain muista, onko siitä tuhottu sillat).
 
Olen sodan laajenemisen alusta, pyrkinyt jossakin määrin kiinnittämään huomiota Venäjän sisällä tapahtuvaan protestointiin. Tuosta voi pyrkiä rakentamaan mahdollisuuksia hahmotukselle "yleisestä mielialasta". Vaikkakin pinnan alla olevasta. Ajatuksella, että julkinen mielenosoitus hallinnon toimia vastaan, edustaa tietyn rajapinnan (mm. henkilökohtaiseen suuntautuvan riskin) ohittavaa toimintaa. Ts. näkyvä on vain osa olemassaolevasta tyytymättömyydestä.

Vaikka toive toisin olisi, en oikein ole merkkejä löytänyt sisäisen muutoksen kautta tapahtuvasta paradigmamuutoksesta. Ehkä jopa päinvastoin. Sensuuri yhdistettynä valtiolliseen propagandaan on vahvaa. Ajatus Venäjän uhri-asemasta, Lännen moraalittoman vaikutuksen kohteena olevana, toimimaan itsesuojelussa pakotettuna. On vahvasti toistuva elementti kansalaisille suunnatuissa viesteissä.

Mitä nyt twitteriä seurannut kun siellä aina joku kysyy venäläiseltä twiittaajalta miksette tee mitään niin; Ei kukaan uskalla lähteä julkiseen mielenosoitukseen ottamaan kansalliskaartilta turpaan tai pahempaa. Jos ei kaarti pärjää pampuin niin sitten tuliasein, tarvittaessa armeijan avustuksella, siitä ollaan varmoja. Jos miljoona lähtee osoittamaan mieltään niin sitten uskaltaa... ei ne kaikkia voi tappaa...
Jos pienemmästä miekkarista selviääkin sakoilla, niin nimesi on listassa ja sitä kautta osa työpaikoista ei halua sinua, tai sinun edes jatkavan työssäsi...tai vuokraisäntä irtisanoo vuokra-asuntosi...tai.. keinoja on monia
 
Joo, nyt näitä tipahtelee kun UA tykistö on kantaman sisällä. Mielenkiintoista on yrittää löytää oikeita paikkoja Google Mapsista. Tätä Iziumista pohjoiseen olevaa Gerasimovin haavoittumispaikkaa en ole onnistunut keolokalisoimaan:

Oliskohan tuossa, Zabavnen kylän pohjoispuolella kuvattuna E40-tien länsipuolelta itään päin.

 
263168.png

"Nato Putin Vampire"
263140.png

"McD leaves russia"
263118.png
"Winning Putler Style"

 
Back
Top