Ukrainan konflikti/sota

Ei Saksalla ole korvaavaa energiaa kaasun tilalle nyt heti. Ei sitä voi vaatia vetämään koko teollisuuttaan alas. Kaaos siitäkin syntyisi koko Eurooppaan, työttömyyttä, mellakoita ties mitä. 30 vuotta väärää energiapolitiikkaa, ei sitä korjata yhdessä kesässä. Aseita saisivat kyllä lähettää enemmän.
Ydinvoimaa voisivat yrittää ajaa takaisin ylös, jos haluaisivat, mutta ei siellä ole minkäänlaista halua edes miettiä asiaa sekuntia enempää vaan koko aihe on tabu.
 
Ydinvoimaa voisivat yrittää ajaa takaisin ylös, jos haluaisivat, mutta ei siellä ole minkäänlaista halua edes miettiä asiaa sekuntia enempää vaan koko aihe on tabu.


Viimeisestä kuudesta ydinvoimalasta 3 suljettiin tammikuussa, loput menee kylmäksi tämän vuoden aikana. Vihreä fasismi on tuolla niin voimissaan, se jyrää kaiken järjen äänen alleen.
 
Tiukasti tuntuisi OPSEC toimivan, aika vähän tuntuu tihkuvan tietoa Popasnan ympäristön tilanteesta. Aika näyttää liioitteleeko tämä pahasti:


Korean sodassa oli isoja taisteluita, samoin kuuden päivän sota ja Yom-Kippurin sota, Persianlahden sota myös. Kuulostaa silti siltä että Venäjä olisi kerännyt tuolle seudulle suuren määrän joukkoja ja hyökkäys olisi käynnissä. Jos Ukrainalla on voimaa millä iskeä vastaan niin varmasti voi olla yksi sodan suurimmista taisteluista, tosin jakautuu moneen eri suuntaan joten miten kukakin haluaa "taistelun" laskea.
 
Viimeksi muokattu:
Ei Saksalla ole korvaavaa energiaa kaasun tilalle nyt heti. Ei sitä voi vaatia vetämään koko teollisuuttaan alas. Kaaos siitäkin syntyisi koko Eurooppaan, työttömyyttä, mellakoita ties mitä. 30 vuotta väärää energiapolitiikkaa, ei sitä korjata yhdessä kesässä. Aseita saisivat kyllä lähettää enemmän.

Elämässä on tehtävä valintoja. Ja Saksan valinta on tukea Venäjää enemmän kuin Ukrainaa. (Fukushimassa kuoli ihmisiä vain tsunamin takia, ei säteilyyn, vaikka ydinvoimala oli n. 40 vuotta vanhaa tekniikkaa. Ja se ydinvoimalaa suojaava tsunamivalli oli optimistisesti liian matala. Muistaakseni sen korotusta oli ehdotettu, mutta jätetty tekemättä.)
Nuclear-fired power plants, which still supplied 12% of Germany's gross electricity generation in 2021, remain controversial in Germany, which decided to shut them down after Japan's Fukushima disaster in 2011.

 
Jostainhan ne huhut heikentyneestä terveydestä ovat lähteneet. Eiköhän tiedustelupalveluilla (USA, Ukraina, ym.) jotain tarkempia tietojakin ole, mutta miksi näitä täysin eksaktisti julkaista ja samalla vaarantaa lähteitä. Osa julkisuudessa olevista jutuista on mahdollisesti totta ja osa vääristä vuodettu tarkoituksella, jotta lähde ei paljastuisi.
juu. Ei epäilystäkään. En syö hatullista paskaa,mutta voin syödä lautasellisen pashaa jos Putte näkee ensikevään jäiden lähdön.
 
Tiukasti tuntuisi OPSEC toimivan, aika vähän tuntuu tihkuvan tietoa Popasnan ympäristön tilanteesta. Aika näyttää liioitteleeko tämä pahasti:


Korean sodassa oli isoja taisteluita, samoin kuuden päivän sota ja Yom-Kippurin sota, Persianlahdensota myös. Kuulostaa silti siltä että Venäjä olisi kerännyt tuolle seudulle suuren määrän joukkoja ja hyökkäys olisi käynnissä. Jos Ukrainalla on voimaa millä iskeä vastaan niin varmasti voi olla yksi sodan suurimmista taisteluista, tosin jakautuu moneen eri suuntaan joten miten kukakin haluaa "taistelun" laskea.
Saas nähdä mitkä näistä pitävät paikkansa
 
Saas nähdä mitkä näistä pitävät paikkansa

Muistan kuulleeni Kryvyi Rihin ja Mykolaivin seudulle kootuista joukoista jo jokin aika sitten. Nämä oli reservistä muodostettuja ja osaksi länsikalustolla varustettuja. Kuvittelin että näille joukoille olisi mennyt osa niistä Puolan toimittamista T-72M1 vaunuista vaan niitä on taidettu nähdä idässä myös. Vaikea sanoa, tapahtuu niin paljon ja monella rintamalla ettei pysy perässä.

Kryvyi Rih ja Mykolaiv suunnalta olen myös kuullut, että siellä olisi aika paljon Donetskin ja Luhanskin seudulta tuotuja seppoja. Muistan että niiden uutisoitiin kaivautuneen ja pyrkineen vahvistamaan asemia. Joku twiitti sanoi että "Venäjä on huolissaan tuosta suunnasta koska Ukraina on kerännyt sinne vahvoja lisäjoukkoja eikä ole varmuutta, kestääkö puolustus niitä vastaan". Parin viikon päästä ollaan kesäkuun puolella, ehkä Ukraina kerää vielä voimia vastahyökkäykseen vai ovatko etuajassa (joku kommentoi että vastahyökkäys alkaisi aikaisintaan kesäkuussa).
 
Ukrainan sotilaat kertovat:
Sotilaat kertovat drooneista ja niiden merkityksestä tässä sodassa.
– Meitä tulitetaan usein. Teillä on tuuria, että nyt ei lentänyt sisään. Päivällä ja yöllä droonit ovat ilmassa, ja sen jälkeen rupeaa putoamaan, kuvailee Kandalakš.
Molemmat armeijat etsivät kohteita drooneilla ja korjaavat myös tulta pienten lennokkien videokuvan avulla. Droonin ilmaantuminen tarkoittaa tykistötulen vaaraa.
– Droonit lentävät korkealla, mutta yritämme naamioitua maastoon. Tavallisilla aseilla niitä ei voi ampua alas, selittää Šahtar.


Jossain lähiaikojen haastattelussa jota en nyt löytänyt, ukrainalainen sotilas valitteli, etteivät juuri voi käyttää drooneja ryssän häirinnän tai jammereiden takia. Eli näyttäisi siltä, että ainakin paikoin ryssällä on etu droonien käytössä tykistön ohjaamiseen, ja tietysti Ukrainan ulottuvampaa 155mm tykistöä ei ole läheskään kaikkialla missä sitä tarvittaisiin.

Ukraina saanut tai saamassa uusia jammereita, muttei tietoa onko noissa kaikissa kantama vain kilometristä muutamaan, vai tuleeko tehokkaampiakin jammereita lisäksi:

In Syria, Russia boasted that its Krasukha-4 jammers could stop the signals for planes and drones at a range of up to 185 miles from the device.
 
Ei Saksalla ole korvaavaa energiaa kaasun tilalle nyt heti. Ei sitä voi vaatia vetämään koko teollisuuttaan alas. Kaaos siitäkin syntyisi koko Eurooppaan, työttömyyttä, mellakoita ties mitä. 30 vuotta väärää energiapolitiikkaa, ei sitä korjata yhdessä kesässä. Aseita saisivat kyllä lähettää enemmän.

Siellä Saksassa on vähän jakautuneet mielipiteet aseiden lähettämisen suhteen, sellaset 45% - 45% puolesta - vastaan ja 10% ei tiedä kantaansa. Sekä vain ~20% kannattaa irtautumista välittömästi Venäjän energiasta kun yli puolet asteittaista ja vähitellen. 20% Haluaisi jatkaa kuten ennenkin...

Scholtzin puolue otti just turpaan osavaltiovaaleissa ja suurimpana syynä nähdään Scholtzin päättämättömyys johtajana. Luvataan mutta ei toteuteta. Puolustusministerin vaihtoa ennustellaan kun pidetään vähän outona ettei Saksassa olisi aseita mitä lähettää. Ministeri vetoaa sopimuksiin ja vastuisiin NATOssa, kuinka Saksa ei voisi toteuttaa velvollisuuksiaan jos lähettäisi aseita. Syyllisenä pidetään jo pidempään ollutta pulaa rahoituksessa...

Kulturellit imbesiilit intellektuaallit, taas vetoavat kuinka aseiden lähettäminen johtaisi ydinsotaan....
 
Suomessa kaasun osuus energiantuotannosta on pieni, jotain 5% luokkaa. Joissakin muissa Euroopan maissa kaasua käytetään paljon enemmän ja jos Venäjä pistää hanat kiinni EU-maihin kuten teki jo Suomelle, alkaa melkoinen ruljanssi löytää korvaavaa kaasua.
Kyseessä on erittäin paha yksipuolinen sopimusrikkomus joten muutama miljardi venäjän jäädytetystä sotakassasta korvauksena Gasumille, kiitos... :devilish:
 
Sotarikoksista ei tosiaan selviä ns. Nürnbergin puolustuksen avulla eli vetoamalla siihen, että noudatti vain ylempien käskyjä. Sotilaan ei tarvitse olla juristi eikä ruveta kyseenalaistamaan kaikkia saamiaan käskyjä, koska on myös voitava luottaa siihen, että esimiehet eivät käske laittomuuksiin. Jos käsky on kuitenkin aivan selvästi laiton ("raiskaa tuo siviili ja ammu sitten"), sotilaalla on todella velvollisuus kieltäytyä sitä noudattamasta.

Voi tietysti olla, että örkkiarmeijaan ei ole haalittu ihan sitä terävintä sakkia tai muuten vain pelätään omia niin paljon, ettei uskalleta kieltäytyä mistään. Jos siellä säännöllisesti pahoinpidellään tai raiskataan omiakin, niin on varmasti matalampi kynnys tehdä pahaa vieraille. Tiettävästi edes natsi-Saksan joukoissa ei kuitenkaan ketään suoranaisesti rangaistu, mikäli kieltäytyi osallistumasta julmuuksiin. Ryhmäpaine piti sitten huolen siitä, että vain harvat kieltäytyivät.

Suomenkin rikoslaissa on sotarikoksille omat pykälänsä.

Perusburjaattisotilas tuskin on kuullut Geneven sopimuksesta eikä siitä varmaankaan ole armeijassa 'turhana asiana' kerrottu, koska vauvojen raiskaaminen kuuluu ryssän toimintatapaan. Ei toki vapauta vastuusta länsimaisessa ajattelussa.



Tärkeitä asioita Suomen kannalta. Mutta ei liity Ukrainan sotaan ja näille on omat ketjut.
 
Back
Top