En tiedä, eilen muutama kirjoitti tänne että 35×228mm on NATO:n standardikaliiperi ja sitä on saatavilla monelta eri valmistajalta (ainakin katalogin mukaan), mm. Nammo. Ei pitäisi olla kyse muusta kuin että tilaa, tosin mikä määrä saadaan ja millä aikataululla jos tilaat tänään?
Lainaan tuosta sinun linkittämästä artikkelista pari kohtaa:
However, it turns out that the problem with sending Gepard 1A2 is not rooted in reluctance on the part of Germany but in the lack of 35mm ammunition. Yes, Germany does not have enough of these ammunitions and there is a significant shortage. Any dispatch of Gepard 1A2 SPAAG without ammunition makes these artillery weapons completely useless.
“In Germany, however, there is virtually no stockpile of 35 mm ammunition on the model used by the two Oerlikon guns on these anti-aircraft artillery tanks,” the Spanish online portal InfoDefensa wrote today.
JA tämä:
The systems removed from the Bundeswehr inventory in 2010 are now in KMW’s warehouses. It is assumed that Gepards, which will be delivered to Ukraine, will be sent from the warehouses of KMW. KMW had previously offered to send its Gepards to Ukraine, but this offer was rejected by the German government.
Jos Saksa on luopunut järjestelmästä 12 vuotta sitten niin en ihmettele, vaikka inventaario olisi myyty tai hävitetty (joko massavanheneminen tai sitten varastotila haluttu muuhun käyttöön).
35×228mm on varmasti suosittu kaliiperi ilmatorjuntatykkien osalta, vaan edelleen kysyttävä: kuinka moni maa pitää vielä ilmatorjuntatykkejä osana asevoimiaan? Miettii Suomea, meidän Marksmanit. Ei niitä ole montaa, panssariprikaatin suojana liikkuvat. Länsimaissa yleisestikin on kylmän sodan päättymisen jälkeen menty sillä ajatuksella että suurta sotaa ei tule ja kun lähdetään sotimaan niin saavutetaan nopeasti ilmaherruus. Miksi siis pitää rivissä ilmatorjuntatykkejä jos niille ei ole käyttöä? Katsoo Yhdysvaltoja, maailman suurin sotamahti eikä heillä ole vahvaa ilmatorjunta-aseistusta juuri ollenkaan. Pistemaalien ja merivoimien alusten puolustukseen on raskaita ohjuksia ja MANPADS kuten Stinger ja äsken tilattu Piorun, vaan maavoimien mukana liikkuva ilmatorjunta on tosi olematonta. Hieman nurinkurista, kun muistaa miten iso huoli heillä on aina ollut Shilkan kaltaisia tutkaohjattuja it-vaunuja kohtaan.
Lainaan uutista kuukauden takaa:
LÄHDE
Brazil is ready to sell 300,000 shells for Gepard self-propelled anti-aircraft guns, which Germany will hand over to Ukraine.
Business Insider reported.
Until now, it was only known that the Munich manufacturer Kraus-Maffei Wegmann (KMW), which wants to supply machines, has about 23,000 shells in stock. Gepard can fire up to 1,100 shots per minute, so these stocks would be enough for only a few minutes.
Earlier, Ukrainian Ambassador to Germany Andriy Melnyk noted that anti-aircraft guns were not needed without ammunition. "If the German Ministry of Defense does not buy ammunition in the coming days, Ukraine will probably have to turn down Germany's offer."
Oliko totta vai keksittyä? Onko Brasilian mieli muuttunut kuukaudessa? En tiedä. Turhauttavaa, mutta minusta tuntuu että Saksa on mennyt hävittämään omat 35 x 228mm varastonsa, heidän räpiköintiä on seurattu jo toistakymmentä vuotta. Milloin kuulee että helikopterit eivät ole lentokunnossa, pian sen jälkeen hävittäjät jne jne. On myös helppo uskoa että kovin monella valtiolla ei ole merkittävän suurta määrää 35 x 228mm ammuksia saatavilla. Mietipä itse, ilmatorjuntatykin ammuksia. Kuka hullu ostaa niitä miljoonittain hyllylle? Milloin viimeksi ilmatorjuntatykillä on ammuttu mitään alas oikeassa sodassa? Persianlahden sodassa 1991 ammus-it osui useaan hävittäjään, varsinkin kun tekivät matalalla pommitusta lentokenttien kiitoratoja vastaan (Brittien Tornadot varsinkin jääneet mieleen) ja varmasti ampuivat joitakin alas vaan sen jälkeen?
Uskottavia selityksiä molemmat, tosin ei ole todisteita vaan ollaan sanojen ja arvauksien varassa.
Jos haluaa, on mahdollista myös ajatella että tämä on ainoastaan Saksan tuorein tekosyy mikseivät voi toimittaa ko. asejärjestelmiä Ukrainalle. Tuossa voi olla perää, mutta itse olen taipuvainen uskomaan että heidän asevoimien suorituskyky ja varastojen tila on järkyttävän heikossa kunnossa. Se on ajettu tuohon tilaan viimeisen 30 vuoden aikana.
MUOKKAUS: lainasin wikipediasta listan käyttäjistä, HUOM: ei ole kattava lista vaan listalla esimerkkejä kaliiperin käyttäjistä:
LÄHDE
Katso liite: 61934
bulgarianmilitary.com
www.iltalehti.fi
