Uusi käyttäjä ilmoittautuu. Mainio ketju.
Syy rekisteröitymiselle paljolti kummasteluni. Eli, eikö tilanne näyttäydy joiltain osin perinpohjin oudolta?
1. Zelenskyin tiedottajan mukaan hyökkääjien määrä Donbassissa peräti seitsenkertainen Ukrainaan nähden. Valtaosa Donbassista tietty venäläisillä, mikä saattaa luonnollisesti selittää ylivoimaa. Joka tapauksessa näyttäisi käyneen selväksi, että hyökkääjällä myös etulinjoilla selvä operationaalinen ylivoima.
2. Ilmoitettu, että ukrainalaisia mobilisoitu 700t. Lienee silti syytä olettaa, että ukrainalaisia on saatu aseisiin vähintään hyökkääjien verran. Myös rautaa pitäisi kyllä olla jo melko paljon haltuunottojen ja ulkomailta tulleen avun myötä.
3. Ukrainalaisten puolelta aika paljon synkistelyä tilanteen vaikeudesta mm. saartouhkineen. Samalla olen saanut vahvan vaikutelman, että Ukraina olisi kierrättänyt ja vahvistanut idän etulinjojen joukkoja verrattain vähän.
4. Telegramissa erittäin niukasti venäjämielistä media-aineistoa Ukrainan menetyksistä. Joitain ruumiita, muutamia tuhottuja vaunuja yms. Enimmäkseen kaukaa kuvattua videota epäsuorasta tulesta. Pommitettua maisemaa, tuhottuja kyliä ja kaupunkeja.
Vaikuttaa siltä, että Ukraina toisaalta vetää nopeasti joukkojaan Venäjän tieltä, toisaalta jumittaa saartouhan alla olevissa kaupungeissa, joita tuhotaan epäsuoralla. Herättää kysymyksiä:
Jos tilanne näin vaikea, miksi ei vedetä joukkoja lännemmäksi, suorempaan ja lyhyempään linjaan, jota paljon helpompi huoltaa ja vahvistaa? Ylipäätään, missä vahvistukset? Pelataanko äärimmäisen kylmää peliä, jossa keskitytään vain uusien vastahyökkäyskykyisten yksikköjen luomiseen lännessä? Venäjä valtaa alaa, mutta missä todisteet Ukrainan tappioista? En oikein jaksa uskoa, että venäläisten väitetty mediakuri olisi niin vahva, ettei vuoda yhtään todistetta mistään oikeasti isommasta voitetusta taistelusta.