Ukrainan konflikti/sota

Noiden kantama on niin pitkä, että mitä jos muutama jenkkioperaattori lipsahtaisi aluksi mukaan noita kouluttamaan (käyttämään).
Niin, miksi ei lännellä ole munaa edes tuohon?

Olihan Koreassa, Kuubassa ja Vietnamissa ryssä-neuvonantajia puikoissa. Ainakin Ilmatorjunnassa ja jopa taistelukoneiden ohjaamoissa. Ei siitä silloinkaan mitään ydinsotaa eskaloitunut, vaikka USA kärsi sen takia kalusto- ja miehistötappioita.
 
Ja mitä sitten? Niin kauan kun ryssälää ei vallata, ei sieltä ammuta ytimiä yhtään mihinkään.. tomahawkeja taivas mustaksi vaan. Ukraina saa ampua omaa maataan vaikka MOABeilla jos kokee tarpeelliseksi. Putinin bluffi on nähty, pelkkää uhoa ja pierua koko Kreml. Vuoden loppuun mennessä voi olla ihan realismia, että t55 tai t54 vaunut jyrää ryssän rajoilla, kun ei ne enää ukrainaan pääsisikään.. hyvä tästä vielä tulee.
 
Hyvää analyysiä:


Britit samaa mieltä:

En itse näe tilannetta näin (huonona) useastakin syystä johtuen.

Ensinnäkin Severedonetsk-Lyschanski ehdottomasti kannattaa ja pitää puolustaa. Nämä kaupungit ovat olleet koko ajan lähellä etulinjaa ja ovat varmasti vahvasti linnoitettuja ja varusteltuja. Suhteellisen vähäinen puolustajien joukko pystyy sitomaan suuren määrän hyökkääjiä jopa huonoimmassa tilanteessa.

Ja ennenkaikkea: välitöntä saarrostusuhkaa ei ole. Mariupol oli saarroksissa sodan ensimmäisistä päivistä lähtien.

Toisekseen sitten, mitä pidemmälle tuo ryssien pihtien Popashnasta etenee, sitä haavoittuvammaksi se muuttuu. Se on koko matkalta Ukrainan tykistön ja muun asevoimien moukaroitavissa lännen puolelta. Suuri osa uudesta kalustosta tulee saman tien Ukrainan käyttöön tuolle alueelle.

Parhaimmillaan tässä nähdään että ryssän puolipihti tuhotaan noille sijoilleen seuraavan parin viikon aikana.
 
Venäjä: "Meidän sotilaita on ammuttu HIMARSilla, se on vakava asia. Me ei nimittäin ollenkaan siedetä sellaista, ei ei alkuunkaan, ei kertakaikkiaan siedetä"
USA: "Jaahah, no siinä tapauksessa meidän täytyy ikävä kyllä esittää teille eräs kysymys. Vaikka ette siedäkään sellaista niin mitä sitte?"
Jos ei ryssä tykkää niin voi aina siirtää romunsa omalle puolelle. Ryssä se jaksaa itkeä vaikka koko paskan alottanut. Lisää murkulaa niskaan vaan.
 
Analyysejä esitetään tällä hetkellä jos monenkinlaisesta suunnasta: tässä yksi mielenkiintoinen.
Hyvin hämmentävää, eikä tuo lanka ole ainoa. Tässä on toinen pitkähkö analyysi perustuen lähinnä karttoihin ja Pentagonin arvioihin. Päätelmä tässä on lähinnä se, että mitään varsinaista "läpimurtoa" ei edes ole, vaan pikemminkin ryssän asteittainen eteneminen. On kylläkin menetetty/luovuttu linnoitetuista asemista ja samalla tuo rintamassa olevan pullistuman kaula on kutistunut uhkaavasti, mutta mistään pakokauhuisesta paosta ja/tai massiivisista tappioista ei ole missään vaiheessa ollut kysymys.

Tämä tulee kyllä olemaan yksi sodan mielenkiintoisimmista vaiheista luettavaksi joskus sitten, jos tai kun kaikki tieto on saatavilla ja asiantuntijat perkaavat mitä missäkin vaiheessa on oikeasti tapahtunut ja miltä kantilta Ukrainan sodanjohto on tukalaa tilannetta lähestynyt.

 
Turkin suunnitelmille tämä on tietysti plussaa. Sulttaani varmaan laittaa islamistiproxynsä kohtapuoliin liikekannalle.
Varmasti laittaa. Mutta hyökkäys kohdistuu pääasiasssa kurdeihin eikä Assadin joukkoihin. Kobane etunenässä. Myös koillisen kurdi
aluueet ovat varmasti tulilinjalla. Noilla alueilla on vain hajanaisia alueita Assadin joukkojen hallussa.

Todennäköisesti Putin näkee pohjoissyyriassa ennemmin turkkilaiset kuin USAn tukemat kurdit. Erdon kanssa voi ihan eri tavalla neuvotella ja tehdä kauppaa.

Vihreä kurdit ja keltainen Assadi.
Screenshot_20220527-150123.jpg
 
Back
Top