Ukrainan konflikti/sota

Seniili tuskin suostuu brittien luovuttavan kauaskantoisinta a-tarviketta.

mielestäni Biden on Ukrainaan liittyvillä tukipaketeillaan, toimillaan sekä puheillaan osoittanut olevan hieno ja arvostettava mies! Eikä täten mielestäni myöskään ansaitse näitä "seniili"-juttuja.
 

herra peskov, vastaa ensin kuka haluaisi tehdä rauhan murhaaja-raiskaaja-ryöstäjä-petkuttajan kanssa????

Hmm... ensin toteutetaan kansanmurhaa, valtion propaganda on väärällään suunnitelmia ja kiihkoa että koko ukrainalainen identiteetti tulee tuhota, porukka leirittää/tuhota ja pakottaa venäläisten orjiksi ja sitten valitetaan että USA haluaisi taistella viimeiseen ukrainalaiseen? Logiikka? :)
 
AFU:n tämänhetkinen arvio vihollisen tappioista. Tankkien määrä edelleen vähentynyt, rynnäkkövaunuja menee paljon ja tykistöä kiihtyvällä tahdilla.

Katso liite: 62333
Tämä pomppu APC/IFV kategoriassa hämmästyttää. Tällaisia lukuja nähtiin 2-3 viikkoa sitten kun ryssä yritti SD-joesta ylitse. Voisiko olla taas joenylitystä käynnissä? Mutta luulisi ettei tuollaista edes yritetä ilman panssarivaunujen tukea, jolloin niitäkin pitäisi näkyä tuhottuina.

Mysteeri.
 
Seniili tuskin suostuu brittien luovuttavan kauaskantoisinta a-tarviketta.
Ei haittaa, M30 ja M31 eri kärkineen tekevät sen mitä Ukraina eniten tarvitsee. ATACMS olisi sellainen bonus jolla saa kivoja ylläreitä tehtyä, mutta ei elinehto.
 
Warmonitor kuvaa aika synkästi Ukrainan tappioita Donbassin alueella. Kokonaisia joukko-osastoja mennyt. Tappiot pienemmät kuin ryssällä kuitenkin.

Näin se ilmeisesti on. Tämä on totista sotaa, jos se on jollekin vielä epäselvää.

Jos vertaa talvisotaan, niin Suomella meni viimeisen kuukauden aikana luokkaa 400 miestä päivässä. Se oli paljon pienemmällä väestöpohjalla kuin Ukrainalla, tosin nuorten ikäluokkien osuus oli tuohon aikaan suhteellisesti selvästi korkeampi kuin nyt, mikä vähän tasoittaa vertailua.

Ukraina on vielä kaukana tuosta tappiotasosta. Mahdotonta arvailla mitä keskimääräinen sotilas tällä hetkellä ajattelee.

 
En löytänyt sitä eilistä twiittiä, jossa epäiltiin AFU:n Khersonin suunnan hyökkäyksen olevan vain feintti, mutta nämä kyllä viittaisivat siihen suuntaan. Eli puskua näistä asemista eteenpäin ei välttämättä ihan heti nähdä.

Vahvan sillanpääaseman saaminen Inhuletsin itäpuolelta oli joka tapauksessa tärkeää, jotta tulevat vastahyökkäykset voivat onnistua. Joen ylittäminen helposti vie niiltä terän, jos ei ole aiempaa sillanpääasemaa.
 
Vahvan sillanpääaseman saaminen Inhuletsin itäpuolelta oli joka tapauksessa tärkeää, jotta tulevat vastahyökkäykset voivat onnistua. Joen ylittäminen helposti vie niiltä terän, jos ei ole aiempaa sillanpääasemaa.
Näin minäkin ajattelen että ei tuo puhdas harhautus ollut, mutta esitetty mittakaava oli hämäystä. Sillanpää on nyt hallussa, ja tärkeä koilliseen menevä tie poikki. Olisi toki parempi jos sillanpäätä saisi laajennettua sen verran ettei tavallinen tykistö yltäisi ponttoonisiltoihin, mutta katsellaan.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Tämä pomppu APC/IFV kategoriassa hämmästyttää. Tällaisia lukuja nähtiin 2-3 viikkoa sitten kun ryssä yritti SD-joesta ylitse. Voisiko olla taas joenylitystä käynnissä? Mutta luulisi ettei tuollaista edes yritetä ilman panssarivaunujen tukea, jolloin niitäkin pitäisi näkyä tuhottuina.

Mysteeri.
Voi olla että osa panssaroiduista ajoneuvoista on tuhottu tykistöllä jos ovat olleet paikallaan.
 
Vahvan sillanpääaseman saaminen Inhuletsin itäpuolelta oli joka tapauksessa tärkeää, jotta tulevat vastahyökkäykset voivat onnistua. Joen ylittäminen helposti vie niiltä terän, jos ei ole aiempaa sillanpääasemaa.
Täällä palstalla voimme vain arvailla, mutta sama on se twitter hemmojen kanssa. Mitään todellista tietoa ei ole siitä, kuinka isolla porukalla Ukraina ylitti Inhulets-joen. Vain UA itse tietää.

Optimistinen tulkinta on se, että lähdettiin rakentemaan sillanpääasemaa. Ja tätä tuettiin (harhauttavilla) hyökkäyksillä muilla alueilla.

Pessimistinen tulkinta sitten on, että ison höökin yritys meni vituiksi.
 
Ukrainalaisten tragedian määrä on käsittämätön.

Yksin Mariupolissa nyt siis arvio 50k uhrista. Se vastaa seitsemää Srebrenicaa Bosnian sodassa.
Taas kun tätä alkaa miettimään, niin en ymmärrä miten vitussa Länsi voi katsella sivusta Euroopassa tällaista.


Inhimillisen hädän määrä on valtava ja valtavaa ovat myös materiaaliset tuhot. Siellä on pommitettu kivikaudelle kokonaisia suurkaupunkeja pienemmistä kaupungeista ja kylistä puhumattakaan. Pellot ja metsät on täynnä rautaa, sillat romuna ja tiet rullalla. Ihmisten asunnoista ja taloista on viety tuhkatkin pesästä ja muutkin tuhot aivan käsittämättömällä tasolla.

Ei länsi nyt ihan sivusta katsele mutta taistelukentillä Ukraina on yksin ja niin tulee olemaan jatkossakin. Tärkeintä on että Ukrainalle annetaan kaikki se materiaalinen ja taloudellinen apu mitä se tarvitsee ja ne Minsk kolmoset ja kumppanit unohdetaan jo kättelyssä. Italia ja Saksa ovat jo heittäneet ilmoille omat aivopierunsa ja Saksa perseilee muuten vaan.

USA ja Iso-Britannia ansaitsevat suuret kiitokset vaikka toki niidenkin varovaisuudesta voidaan olla montaa mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Olikoha nää jo täällä...


Lisäksi Ukraina ilmeisesti on pistänyt ostohousut jalkaan ja ostaa jostakin 60 AHS Krabia (ukrainalainen source)

The Timesin artikkelissa kiva taulukko julkisista aselahjoituksista.
 
Tämä pomppu APC/IFV kategoriassa hämmästyttää. Tällaisia lukuja nähtiin 2-3 viikkoa sitten kun ryssä yritti SD-joesta ylitse. Voisiko olla taas joenylitystä käynnissä? Mutta luulisi ettei tuollaista edes yritetä ilman panssarivaunujen tukea, jolloin niitäkin pitäisi näkyä tuhottuina.

Mysteeri.
Onhan tuosta ollut videokuvaakin, eli lännessä hyökkäys pelästytti ryssän köröttelemään vaunuilla karkuun ja sitten tykistö pääsi jauhamaan. Olisko jopa ollut joku etukäteen tiedusteltu pakoreitti maalitettuna valmiiksi? Tuohon dronetähystystä niin silppua tulee nopeasti.

ryssä on muutenkin hyökkäyksissä ajellut vaunuilla kaupunkiin, idässä varmaan samaa jatkettu. Paksut on loppu/vähissä niin romuttus keskittyy APC/IFV kalustoon. Veikkaan että paksujavaunuja ei enää paljoa siirrellä rintamalta toiselle kun alkavat olla muutenkin huollon tarpeessa, ei-ammutuilla on kuitenkin sodittu nyt useampi kuukausi. Epäilen vahvasti ryssä kykyä vaunujen asialliseen huoltoon Ukrainassa ja jos se vaunu vielä jotenkunten kulkee niin ei tasan lähde ryssänmaalle oikeaan huoltoon. Varaosatkin lienee loppu, kaikista liikenevistä osista tehdään uustuotantoa.

Kolmas syy lienee se että Ukraina tiedustelee ja hyökkää vain sinne missä ei ole paksujavaunuja ja muutenkin ryssää harvemmassa.
 
Back
Top