Ukrainan konflikti/sota

Ranska/Macron: "Macron arvioi viikonloppuna ranskalaisten paikallislehtien haastattelussa, että Venäjää ei saisi nöyryyttää ja että maata pitäisi kunnioittaa."

Irlanti/Coveney: "En tunne koko asiayhteyttä, jossa haastattelu tehtiin, mutta voin kertoa irlantilaisen näkökulmanMeidän on pantava Venäjä tilille sotarikoksista, joita on tapahtunut huomattava määrä."

Suomi/Haavisto: ”Keskitymme nyt tukemaan Ukrainaa, mihin sisältyy tappavan puolustusmateriaalin toimittaminen Suomesta Ukrainaan”

www.iltalehti.fi

”Meidän on pantava Venäjä tilille sotarikoksista” – ulkoministerit ottivat pesäeroa Macronin kohulausuntoihin

”Keskitymme nyt tukemaan Ukrainaa, mihin sisältyy tappavan puolustusmateriaalin toimittaminen Suomesta Ukrainaan”, ulkoministeri Pekka Haavisto kommentoi Emmanuel Macronin Venäjä-puheita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
putkirassi kirjoitti:
Niin, tuota olen ihmetellyt vuosikausia ja siksi empatiavarantoni ko. maita kohtaan on rajoittunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Loyd kirjoitti:
Nälänhätä uhkaa Afrikassa, moni maa on aiemmin tuonut suuren osan viljasta Ukrainasta.

Mutta miksi asia on näin? Kun maassa ei ole luonnonvaroja, teollisuutta tai huipputekniikan yrityksiä niin miksi ei edes ruokaa tuoteta? Halpaa työvoimaa on enemmän kuin tarpeeksi.

Ei pitäisi rakentaa talouttaan niin että on pelkästään tuontiruoan varassa. Silloin väkiluku voi kasvaa suuremmaksi kuin mitä maa pystyy elättämään.

Se on ymmärrettävää jos tulee nälänhätä poikkeuksellisen kuivuuden tai muun luonnonkatastrofin takia. Mutta kun nälänhätä johtuu maailmanmarkkinahintojen noususta niin valtiojohto on tehnyt jotain väärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Offtopiciksi menee pahemman kerran. Mutta kyllähän tuohon yksi syy on Euroopan maiden siirtomaapolitiikka, jonka seurauksena Afrikan maiden parhailla viljelyalueilla on plantaaseja, joissa tuotetaan lähinnä vientituotteita, kuten kahvia, avokadoa, ym. Vielä suurempi syy on infran (teiden) puuttuminen sekä toimimattomat markkinat. Viljaa ja elintarvikkeita ei pystytä varastoimaan, kuljettamaan eikä jalostamaan. Iso osa ihmisistä elää omavarais- ja vaihdantataloudessa ilman rahaa käyttäen kaiken tarmonsa seuraavan aterian hommaamiseen. Investointeja ei pysty tekemään, kun ei ole toimivaa pankkijärjestelmää. On vain rikas yläluokka ja täydellisessä köyhyydessä elävä tavallinen kansa. Keskiluokka puuttuu kokonaan eikä kuilua luokkien välillä lähes kukaan pysty omilla toimillaan ylittämään.

Mutta tosiaan offtopiciksi menee, pahoittelut siitä.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Jossain mulla oli paperi siitä, että Neuvostoliitto toimitti viljaa Suomelle 1941 niin ja niin monta tonnia... Sen uskon hyvin... Samaisessa paperissa oli myöskin vuoden 1942 määrät, juu-u toimitti sillonkin...1943 toimitukset oli hyvin pieniä, mutta toimitti edelleen? Mikä homma tääkin mahto olla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ne oli niitä Molotoffin leipäkoreja. . .
 
S.a.v.u kirjoitti:
Jossain mulla oli paperi siitä, että Neuvostoliitto toimitti viljaa Suomelle 1941 niin ja niin monta tonnia... Sen uskon hyvin... Samaisessa paperissa oli myöskin vuoden 1942 määrät, juu-u toimitti sillonkin...1943 toimitukset oli hyvin pieniä, mutta toimitti edelleen? Mikä homma tääkin mahto olla?
Klikkaa laajentaaksesi...
ryssän kanssa ei ollut mitään kauppaa 1939-1944. Ainut selitys kummalliseen paperiisi voisivat olla Itä-Karjalan miehitysalueet, josta suomalaiset ottivat varmaan viljaakin talteen.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Mennään talvisodan linjoilla. Kun sotamenestys hiipuu, retoriikka kovenee.

Dmitri on tietenkin myös huomannut, ettei tie kaliffiksi kaliffin paikalle ole auki, vaikka on kytännyt pressan virkaa kymmenen vuoden ajan. Nyt on käynnissä vimmainen yritys karistaa heikon miehen mainettaan. Turhaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin. Kukaan täysipäinenhän ei ryssiin hyökkäisi missään nimessä, koska maa on niin iso ja hajanainen ettei sitä voi valloittaa. Eihän ryssät itsekään saa pidettyä sitä kasassa muuten kuin maaorjuuden aikaisilla metodeilla.

Ryssien viholliskuva on siis ihan itse tehty, kulloisenkin hallinnon suurin vihollinen on oma kansa jos se saa tietää liikaa.

Edit: Ja em syystä johtuen ryssällä pitää olla aina ulkopuolinen vihollinen, jotta oma kansa saadaan pidettyä kurissa ja nuhteessa.
 
Viimeksi muokattu:
Jli kirjoitti:
Offtopiciksi menee pahemman kerran. Mutta kyllähän tuohon yksi syy on Euroopan maiden siirtomaapolitiikka, jonka seurauksena Afrikan maiden parhailla viljelyalueilla on plantaaseja, joissa tuotetaan lähinnä vientituotteita, kuten kahvia, avokadoa, ym. Vielä suurempi syy on infran (teiden) puuttuminen sekä toimimattomat markkinat. Viljaa ja elintarvikkeita ei pystytä varastoimaan, kuljettamaan eikä jalostamaan. Iso osa ihmisistä elää omavarais- ja vaihdantataloudessa ilman rahaa käyttäen kaiken tarmonsa seuraavan aterian hommaamiseen. Investointeja ei pysty tekemään, kun ei ole toimivaa pankkijärjestelmää. On vain rikas yläluokka ja täydellisessä köyhyydessä elävä tavallinen kansa. Keskiluokka puuttuu kokonaan eikä kuilua luokkien välillä lähes kukaan pysty omilla toimillaan ylittämään.

Mutta tosiaan offtopiciksi menee, pahoittelut siitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noihan se tilanne on , kuitenkin olisi resursseja kehittyä, mutta kansallinen yksituumaisuus puuttuu. Olisi Ukrainakin aika palasina Afrikkalaisella menolla,
 
S.a.v.u kirjoitti:
Jossain mulla oli paperi siitä, että Neuvostoliitto toimitti viljaa Suomelle 1941 niin ja niin monta tonnia... Sen uskon hyvin... Samaisessa paperissa oli myöskin vuoden 1942 määrät, juu-u toimitti sillonkin...1943 toimitukset oli hyvin pieniä, mutta toimitti edelleen? Mikä homma tääkin mahto olla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne oli niitä leipäkoreja, joita lentokoneet pudotti.
 
von Moltke kirjoitti:
ryssän kanssa ei ollut mitään kauppaa 1939-1944. Ainut selitys kummalliseen paperiisi voisivat olla Itä-Karjalan miehitysalueet, josta suomalaiset ottivat varmaan viljaakin talteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
-41 tehtiin kovastikkin kauppaa, ennen ku se homma lävähti käyntiin... Mutta että -42 tehtiin ja -43 viellä vähäsissä määrin, on mulle kummastus....Toi sun -39 0n ilmeisesti vedetty ihan hatusta, ilman sen parempaa tietoa....
 
PH kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve Suomella on buustata mainettaan? Varsinkin kun tavaraa on täältä lähtenyt kuormakaupalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt kustaan reviirejä.

Ja ne piirtää, jolla on liitua.
 
Heikkiv kirjoitti:
Suomi voisi lähettää muutaman M270:n, pääsisi otsikoihin ja saisi rehabilisoitua maineensa. Ostettaisiin lisää uusia tilalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös Suomen M270:t ole integroitu paikalliseen ammunnahallinta- ja johtamisjärjestelmään, miten mahtaa toimia muiden maiden vehkeiden ja ohjelmistojen kanssa yhteen ilman raudan ja softan puukotusta?
 
nudtegent kirjoitti:
Jos näin tekisivät muutkin, esim. Saksa, eli eivät kertoisi mitä ovat lähettäneet, tämä ei kannustaisi muita maita lähettämään aseita, eikä oman kansan suunnalta saisi annettua painetta lähettää enemmän. Tai jos kaikki ajattelisivat, että me olemme erityistapaus - ei meidän tartte näistä huudella. Lopputulos: vähemmän aseapua Ukrainaan kuin mitä nyt on mennyt.

Zelensky tai Ukrainan hallinto ei toistaiseksi ole juuri kommentoinut Suomen aseapua muutoin kuin sanoen, että Suomi on luvannut auttaa sitten jälleenrakennuksessa. Ehkä he ajattelevat, että on parempi antaa kuumotusta isompien maiden suuntaan, ja ehkä Suomi sitten tosiaan osallistuu muuta EU:ta isommalla osuudella ylimääräistä tukea, kuten ilmeisesti on luvannut.

Kuitenkin riittävä aseapu mahdollisimman ajoissa vähentää tuhoa, nopeuttaa ryssän poistamista, ja vähentää sen tuen tarvetta sodan jälkeen - jos ei ryssä onnistu Ukrainaa kukistamaan ja kaappaamaan kokonaan itselleen. Samoin niillä lähetetyillä aseilla tuhotaan ryssän kalustoa ja joukkoja, eli sitä vähemmän niitä on lähettää Suomeenkaan ainakaan pitkiin aikoihin - ja niitä käytettäessä omien tappiot menevät Ukrainalaisten selkänahasta, eikä meidän.

Asia voisi olla okei, jos olisi lähetetty sitä aseapua paljon - myös raskaampaa aseistusta. Eli en ole samaa mieltä. Siellä aseavun häntäpäässä taidamme EU-maista olla, ja raskasta aseistusta luultavasti ei ole lähtenyt. Turha on uskotella itselleen tai muille jotain muuta, kun mitään näyttöä raskaan aseistuksen lähettämisestä ei ole, vaikka silmät sulkemalla tulisikin vähemmän paha mieli kun siviilejä teurastetaan.
https://twitter.com/x/status/1531946373859385347
www.verkkouutiset.fi

Suomi Ukrainan ystävien häntäpäässä | Verkkouutiset

Suomi Ukrainan ystävien häntäpäässä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Tuolla joitakin graafeja sijoittumisestamme vertailussa muihin maihin n. kuukausi sitten:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on sellainenkin juttu että mehän oltiin juuri liittymässä natoon ja me olemme venäjän naapureita. Luulisi muiden ymmärtävän jos emme halua luopua kovin suuresta määrästä aseita tässä tilanteessa. Muilla ei vastaavaa ongelmaa ole kuin meillä.
 
Viimeksi muokattu:
Jli kirjoitti:
Kyllä, mutta viljelymaan ja resurssien omistus on keskittynyt pienelle osalle, ja tämä johtuu osittain siirtomaa-ajasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleisesti ottaen afrikkalaisesta maanomistuksesta ei voi sanoa yleisesti mitään. Siellä on niin montaa erilaista systeemiä alkaen kyläomisteisista, vuosittain allokoitavista maista, joilla ei ole mitään tekemistä siirtomaa-ajan kanssa, aina Etelä-Afrikan saatanallisperkeleellisen kokoisiin plantaaseihin. On kolhoosia ja aivan liian pientä perhetilaa jne.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Tässä on sellainenkin juttu että mehän oltiin juuri liittymässä natoon ja me olemme venäjän naapureita. Luulisi muiden ymmärtävän jos emme halua luopua kovin suuresta määrästä aseita tässä tilanteessa. Muilla ei vastaavaa ongelmaa ole kuin meillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain syystä tämä asia aina ohitetaan:
Samoin niillä lähetetyillä aseilla tuhotaan ryssän kalustoa ja joukkoja, eli sitä vähemmän niitä on lähettää Suomeenkaan ainakaan pitkiin aikoihin - ja niitä käytettäessä omien tappiot menevät Ukrainalaisten selkänahasta, eikä meidän.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top