Ukrainan konflikti/sota

[Antares]

Yhden twitter-tilin arvio Khersonin suunnan tilanteesta: LÄHDE

There are some unconfirmed reports of UA offensive operations in the Kherson area. According to the report, UA elements are operating NE and E of Oleksandrivka (the one by the southern coast)

Same report is states UA forces are engaged in combat very close to Snihurivka and Novopetrivka, coming from the north.

It further states UA forces are engaged along the line Zolota Balka - Khreshchenivka - Petrivka. Remember this is unconfirmed and not from any official channel.

MUOKKAUS: jos katsoo twiitin kuvaa, missä arvioi Ukrainan vastahyökkäysten sijaintia (arvio, ei tieto) niin näyttäisi olevan useampi kärki joiden välillä pitkät etäisyydet. Mikäli on tiedossa että vanjan joukot (ymmärtääkseni tällä suunnalla iso osa niistä on mielikuvitusvaltioiden joukkoja) ovat jo valmiiksi määrällisesti vaikeuksissa niin ehkä tämä voisi purra? Muistan lukeneeni aikaisemmin että Venäjä on ollut huolissaan Khersonin suunnasta: ei ole tarpeeksi joukkoja ja Ukraina tuonut alueelle merkittävän määrän vahvistuksia. Hyökkääminen on silti vaarallisempaa kuin puolustaminen joten ei kannata intoilla liikaa ennen kuin kuullaan tuloksista (ja eteneminen on varmasti hidasta joka tapauksessa, vaikka Ukraina pääsisikin niskanpäälle).

https://twitter.com/x/status/1535284399977205763

 

[Libertas Veritas]

tällä videolla muutetaan venäläisten huoltosaattuetta savukoneeksi Ukrainan tykistön toimesta! Näyttää että tulipalon keskeltä lähtee jotain stalinin pierujakin taivaalle.. ai että, tämä se on oikein hyvää katseltavaa tähän maksani viskimarinoinnin oheen.

ps. kannattaa katsoa vastauksista tuo kuva lopputuloksesta. Kirjaimellisesti "well done"-pihviä tarjoillaan =)

https://twitter.com/x/status/1535282423512145920

Ukraine Weapons Tracker ilmoittaa lisätietoina, että ainakin 6 Gradia ja 7 ammuskuorma- autoa meni tuossa keskityksessä.

 

[Warspite]

Tästä oli uutisissa joku viikko sitten. Jenkit varmisti alasampumisen.

No, sepä oli täsmällinen viittaus. Missä uutisissa?

Googlailin asiaa ja kaikissa uutisissa, jossa tuota juttua jauhettiin oli lähteenä "US officials". Tuo nimettömiin lähteisiin viittaaminen ei ole sama asia kuin se, että USA virallisesti on asiasta tuota mieltä. Käytännössä mikään ei takaa, että kyseiset lehdet olisivat edes puhuneet millekään USAn asevoimien palveluksessa olevalle, vaan ovat voineet käyttää jotain ex-sotilasta, joka on puhunut mitä sylki suuhun on tuonut.

 

[StepanRudanskij]

Joskus ennen sotaa, olisko ollut 2021 syksyllä Ranskahan parkkeerasi Odessan satamaan jonkun sotalaivansa. Milloin se lähti sieltä pois?

Ei-rantavaltiot saavat roikottaa sota-aluksia Mustalla merellä vain lyhyen aikaa. Montreux'in sopimus.

 

[Kustavi]

Ei-rantavaltiot saavat roikottaa sota-aluksia Mustalla merellä vain lyhyen aikaa. Montreux'in sopimus.

Oliko se sitten vaan nopea käynti ja siksi mennyt itseltä ohi laivan poistuminen? Luultavasti.

 

[Heikkiv]

Oho! Ei fransmannit ihan pelkästään mieti miten pelastaa kremliläinen possu kasvojensa menetykseltä, vaan ovat näköjään tietyiltä osin valmiita astumaan peliin mukaan. Pisteet tästä Ranskaan!

..arvaisin että tämä Ranskan ulostulo ennakoi kesäkuun lopulla NATO-kokouksesta tulevaa päätöstä jossa NATO-maat (ainakin isot niistä) varmistavat Ukrainalaisen vilja-aitan ovien avoimuuden nälkää näkevälle maailmalle. Jos näin niin hemmetin hieno homma!

https://twitter.com/x/status/1535289474174812162

Siis meneekö tämä merisaarto-kusetuskin jotenkin niin, että Turkki ei anna kenenkään uuden sotalaivan menoa Mustalle merelle ? Vaikka se laiva olisi Nato-maan laiva ? Mutta örkkien laivat saa siellä vapaasti myllyttää, mutta eivät saa uusia tilalle ?

Onko tässä nyt mitään järkeä ollut alunperinkään ?

 

[StepanRudanskij]

Siis meneekö tämä merisaarto-kusetuskin jotenkin niin, että Turkki ei anna kenenkään uuden sotalaivan menoa Mustalle merelle ? Vaikka se laiva olisi Nato-maan laiva ? Mutta örkkien laivat saa siellä vapaasti myllyttää, mutta eivät saa uusia tilalle ?

Onko tässä nyt mitään järkeä ollut alunperinkään ?

Örkit pystyvät kuljettamaan pieniä aluksia sisäisiä reittejään pitkin. Isot pysyvät ulkopuolella jos kotisatama ei ole Mustalla merellä. Tästä on aiemminkin ollut juttua. Mitä Nato tekee kokouksensa jälkeen on vielä auki. Saavatko YKlta jotain valtuuksia? Miten Turkki lypsää mahdollisella operaatiolla?

 

[Antares]

Örkit pystyvät kuljettamaan pieniä aluksia sisäisiä reittejään pitkin. Isot pysyvät ulkopuolella jos kotisatama ei ole Mustalla merellä. Tästä on aiemminkin ollut juttua. Mitä Nato tekee kokouksensa jälkeen on vielä auki. Saavatko YKlta jotain valtuuksia? Miten Turkki lypsää mahdollisella operaatiolla?

NATO:n kesäkokous on tänä vuonna Madridissa, Espanjassa. Kokouspäivät 28, 29 and 30. Kahden ja puolen viikon kuluttua siis.

Montreux'in sopimus on tosiaan räätälöity Mustanmeren rannikkovaltioiden hyväksi ja Mustanmeren ulkopuolisia maita vastaan. Erityisesti se hyödytti aikoinaan Neuvostoliittoa.

Ari Pesonen kirjoittanut aiheesta pitkästi vajaa pari viikkoa sitten (otsikko klikkejä varten mutta teksti itsessään asiallinen), useita hyviä pointteja (lainaan siitä pätkän linkin alle):

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ar...sapuoleksi-venajan-ukrainassa-kaymaan-sotaan/

Toki voitaisiin yrittää myös sopia, että kaikki se vilja, mitä Ukrainasta vietäisiin ulos YK:n päätöksenällä, olisi YK:n Maailman elintarvikeohjelman viljaa. Tarvittaessa tuota ohjelmaa voitaisiin laajentaa, kunhan kaikki vilja saataisiin vain ulos. Kyse tällöin olisi kaiken lisäksi suuresta humanitäärisestä PR-tapahtumasta, jonka länsimaat saivat aikaan.

On selvä, että Venäjä tuota vastustaisi ja käyttäisi ehkäpä jopa tarvittaessa veto-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa, jos asia sinne etenisi.

Mutta vastustaisiko sittenkään, jos riittävä osa YK:n jäsenmaista kannattaisi viljakuljetusten turvaamisen sallimista vaikkapa humanitäärisin perustein. Haluaisiko Venäjä eristää itseänsä myös niistä maista, jotka sitä ovat tähän saakka tukeneet Venäjän Ukrainassa käymästä sodasta huolimatta? Nuo maat ovat köyhimpiä maita Afrikasta ja Etelä-Amerikasta.

Samat kysymykset vois asettaa myös Kiinalle. Olisiko Kiina valmis estämään viljakuljetusten turvaamisen maailman köyhimpien ja nälkäisimpien ihmisten lautasille?

Jos sitten asiasta YK:ssa ei tulisi mitään, länsimailla olisi täysi oikeus syyttää Venäjää maailman ruokakriisin synnyttämisestä.

Jos sitten kuitenkin kaikesta huolimatta Nato turvaisi viljakuljetukset Ukrainasta ilman turvallisuusneuvoston suostumusta, kyse olisi humanitäärisestä väliintulosta kuten Balkanilla vuonna 1999.

 

[Marakatti]

Vaikka nyt Venäjällä tämä tapahtuikin ni eiköhä tämä liittyne tännekin puolelle.

Muoks: "An armored personnel carrier with ammunition exploded in the middle of the road in the Rostov region of the Russian Federation on June 10. After the fire, he detonated ammunition in Russian equipment. This was reported by the Rostov mass media."

 

[Merten sheriffi]

Huolestuttavaa tekstiä.

Ukraina: Sota Venäjän kanssa tykistösotaa: "Ja me olemme häviämässä"​

Ukrainan sotilastiedustelun varajohtaja Vadym Skibitsky sanoo, että Ukraina on häviämässä Venäjälle eturintamilla ja nojaa nyt lähes pelkästään länneltä saatuihin aseisiin.

- Tämä on nyt tykistösotaa, Skibitsky totesi The Guardianin haastattelussa.

- Ja me olemme häviämässä, mitä tulee tykistöön.

- Kaikki riippuu nyt siitä, mitä (länsi) antaa meille. Ukrainalla on yksi kappale tykistöä kymmentä tai viittätoista venäläistä tykistökappaletta kohden. Länsimaiset kumppanimme ovat antaneet meille noin 10 prosenttia siitä, mitä heillä on.

Skibitskyn mukaan Ukraina on käyttänyt lähes kaikki tykistön käyttämättät ammukset.

Ukrainan mukaan Venäjä puolestaan säästelee rakettejaan, mikä kertoo siitä, ettei niitä ole enää paljon jäljellä.

Ukrainan sotilastiedustelu uskoo, että Venäjä voi kuitenkin jatkaa sotaa nykyisellä tavalla vielä vuoden ilman, että sen on valmistettava lisää aseita tai mobilisoitava lisää väkeä.
IS

 

[Libertas Veritas]

Yhden twitter-tilin arvio Khersonin suunnan tilanteesta: LÄHDE

There are some unconfirmed reports of UA offensive operations in the Kherson area. According to the report, UA elements are operating NE and E of Oleksandrivka (the one by the southern coast)

Same report is states UA forces are engaged in combat very close to Snihurivka and Novopetrivka, coming from the north.

It further states UA forces are engaged along the line Zolota Balka - Khreshchenivka - Petrivka. Remember this is unconfirmed and not from any official channel.

MUOKKAUS: jos katsoo twiitin kuvaa, missä arvioi Ukrainan vastahyökkäysten sijaintia (arvio, ei tieto) niin näyttäisi olevan useampi kärki joiden välillä pitkät etäisyydet. Mikäli on tiedossa että vanjan joukot (ymmärtääkseni tällä suunnalla iso osa niistä on mielikuvitusvaltioiden joukkoja) ovat jo valmiiksi määrällisesti vaikeuksissa niin ehkä tämä voisi purra? Muistan lukeneeni aikaisemmin että Venäjä on ollut huolissaan Khersonin suunnasta: ei ole tarpeeksi joukkoja ja Ukraina tuonut alueelle merkittävän määrän vahvistuksia. Hyökkääminen on silti vaarallisempaa kuin puolustaminen joten ei kannata intoilla liikaa ennen kuin kuullaan tuloksista (ja eteneminen on varmasti hidasta joka tapauksessa, vaikka Ukraina pääsisikin niskanpäälle).

https://twitter.com/x/status/1535284399977205763

Taitaa näissä huhuissa ainakin jonkin verran olla tottakin. WarMonitor kertoili ensin AFU:n aktivoituneen hyökkäämään Khersonin suunnalla lähes koko rintaman pituudelta keskitetyn, läpimurtoa hakevan hyökkäyksen sijaan. Nyt tuli tietoa vapautetuista kylistä.

https://twitter.com/x/status/1535305433061244931

 

[TkTetsari]

Kyllä itse olen pyöritellyt mielessäni jo kauan sellaista tilannetta missä länsikoalitio auttaa Ukrainaa rajavalvonnassa ottaen vastuun Valkovenäjän ja Transnisterian rajoilta. Koalitio ei osallistu sotatoimiin, mutta puolustautuu tarvittaessa. Ehkä se on vain haaveunta, mutta ajatellaanpa tilanne jossa kaiken aseavun ja tuen jälkeen sivistynyt maailma päästää ryssän voittamaan sodan. Ryöstämään,vangitsemaan,teloittamaan ja raiskaamaan teollisessa mittakaavassa.
Samalla esittelemään sotasaalisjavelineita vapaan maailman katsoessa vierestä. Se on painajaisunta.

Kyllä, tälle puuttumiselle alkaisi olla kovasti tarvetta samoin kuin Odessa merisaarron purkamiselle. On suorastaan käsittämätöntä, miten tämän kaiken annetaan tapahtua Euroopan omalla takapihalla. Puuttumatta kaikkeen turhaan inhimilliseen kärsimykseen, jota tilanne aiheuttaa. Ja oppimatta mitään historiasta.

Inhimillisen kärsimyksen lisäksi puuttumattomuus tulee vielä myös tolkuttoman kalliiksi koko Euroopalle. Jos mitään ei tehdä, alkaa Putinin ns. pitkä peli purra viimeistään syksyllä. Ruoan hinnan nousu yhdistettynä polttoaineen/energian korkeaan hintaan - ja nälkäisten afrikkalaisten vyöryyn ajaa Euroopan kaaokseen viimeistään lämmityskauden alkaessa. Voi koko EU rakoilla. Ja jos odotetaan syksyyn, ei tilanne oikein edes voi helpottaa ennen seuraavaa satokautta, ei ainakaan viljan osalta. On siis oikeastaan käsittämätöntä, miten hanakasti Saksa ja Ranska tunkevat päätä pensaaseen toivoen tilanteen menevän jotekin itsestään ohi. Ei mene välttämättä ollenkaan ja ei ainakaan tarpeeksi nopeasti. Ja vaikka olisi poliittisesti hankala päätös toimia, tulee lasku päättämättömyydestä olemaan vähintään yhtä kova.

Tämä pitäisi nyt vaan ymmärtää riittävän laajasti, että sholtsailemalla tilanne vain pahenee ja aika on jo vähissä.

Toivottavasti NATO-kokouksessa saadaan päätöksiä aikaan.

 

[Isänmaan puolesta]

Ei näillä ole mitään häpyä. Ehkä ovat hulluja tai humalassa...Tuskin on kiire käsitellä tätä!​

​

Venäläinen televisiokanava valitti lähetyskiellosta EU:n tuomioistuimeen​

Venäjän valtion omistaman televisiokanava RT:n ranskankielinen versio on valittanut EU:n lähetyskiellosta EU-tuomioistuimeen. Asiasta kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

EU kielsi Sputnik- ja RT-televisiokanavien sisältöjen lähettämisen 2. maaliskuuta. Perusteena oli, että ne levittävät Venäjän välittämää disinformaatiota.

RT:n mukaan kielto rikkoo tiedonsaantivapautta koskevia lakeja.

EU-tuomioistuimen päätöstä odotetaan myöhemmin tänä vuonna.

 

[Mikfin70]

T-62 kanuuna on sileä. T-55 rihlattu. Epäilen hivenen T-62 tykin tarkkuutta noilla matkoilla, jos sirpale sellaisesta edes lentää niin pitkälle.

Sirpalekranaatti 115 K painaa 23 kg ja v0 850 m/s vs 122 tkr 21.7 kg ja v0 660 m/s eli aivan varmasti sirpale sileästä putkesta lentää pidemmälle.
Eihän tuo venäläinen tapa ampua panssarivaunulla tulivalmistelua epäsuoralla tulella ole tarkka, koska sivuluku katsotaan kompassilla ja koro tykissä olevalla yksinkertaisella tasaisella.

Typo

 

[Libertas Veritas]

Tätä en löytänyt täältä tällä linkillä, enkä muista nähneeni sisältöä vaikka onkin aamupäivältä. Harvinainen pätkä jalkaväen väijytyksestä, jonka drone kuvaa ilmasta. Kolme ryssää kävelee ukrainalaisten väijytykseen, kaksi kylmenee lähes välittömästi mutta kolmas päätyy haavoittuneena liinan päälle hinattavaksi. En tiedä näkevätkö ukrainalaiset kaiken kokemansa jälkeen oikeasti näin paljon vaivaa haavoittuneen vihollisen eteen vai onko tämä kameroille, mutta kuitenkin.
Itse PT muuten kritisoimassa kk:n käyttöä ja taktiikkaa, vaikka lopputulos onkin hyvä.

Edit: On tullut useita huomioita siitä, ettei ole ollenkaan selvää mitä tässä oikeasti tapahtuu. Kolmella väijytetyllä on siniset nauhat, väijyttäjillä ei nauhoja ollenkaan. Jossain muualla sama video on esitetty "osat toisinpäin", ja yksi huomio on täydellinen liikkumaton dronekuva ja puhtaat, prässåtyt univormut. Suolan kanssa siis.
Edit2: Poistettu lopulta video, kyseessä on kaivetun todistusaineiston perusteella hyvin mahdollisesti lavastus. Tai vähintäänkin osat ovat toisin päin, eli väijyttäjät puhuvat venäjää ja heillä on venäläisiä varusteita, vaikkei tunnistusnauhoja olekaan.

 

[Warspite]

Täten siis heidän kalustosta 34-36% on valmistettu viimeisen 14 vuoden aikana

Suomi ja Hornetit: ne hankittiin aikavälillä 1996-2000 eli ovat iältään tänä vuonna 22-26 vuotta koneesta riippuen. Jokainen niistä on kuitenkin uudempi kuin 64-66 % Venäjän ilmavoimien kalustosta.

En nyt täysin ymmärrä laskujasi. Tuo yllä oleva voi päteä vain, jos Venäjän ilmavoimat eivät saaneet yhtään uutta konetta välillä 1996-2008. Onko tämä väitteesi?

1990-luvun lopun vielä jotenkin uskoisin, koska silloin siellä oli aikamoinen talouskaaos, mutta se, että touhu olisi jatkunut vielä 8 vuotta Putinin tultua valtaan (ja siis sisältäen 2 Tshetshenian sodan ja valmistautumisen Georgian vastaiseen sotaan) tuntuu aika uskomattonalta.

 

[Heikkiv]

Kyllä, tälle puuttumiselle alkaisi olla kovasti tarvetta samoin kuin Odessa merisaarron purkamiselle. On suorastaan käsittämätöntä, miten tämän kaiken annetaan tapahtua Euroopan omalla takapihalla. Puuttumatta kaikkeen turhaan inhimilliseen kärsimykseen, jota tilanne aiheuttaa. Ja oppimatta mitään historiasta.

Inhimillisen kärsimyksen lisäksi puuttumattomuus tulee vielä myös tolkuttoman kalliiksi koko Euroopalle. Jos mitään ei tehdä, alkaa Putinin ns. pitkä peli purra viimeistään syksyllä. Ruoan hinnan nousu yhdistettynä polttoaineen/energian korkeaan hintaan - ja nälkäisten afrikkalaisten vyöryyn ajaa Euroopan kaaokseen viimeistään lämmityskauden alkaessa. Voi koko EU rakoilla. Ja jos odotetaan syksyyn, ei tilanne oikein edes voi helpottaa ennen seuraavaa satokautta, ei ainakaan viljan osalta. On siis oikeastaan käsittämätöntä, miten hanakasti Saksa ja Ranska tunkevat päätä pensaaseen toivoen tilanteen menevän jotekin itsestään ohi. Ei mene välttämättä ollenkaan ja ei ainakaan tarpeeksi nopeasti. Ja vaikka olisi poliittisesti hankala päätös toimia, tulee lasku päättämättömyydestä olemaan vähintään yhtä kova.

Tämä pitäisi nyt vaan ymmärtää riittävän laajasti, että sholtsailemalla tilanne vain pahenee ja aika on jo vähissä.

Toivottavasti NATO-kokouksessa saadaan päätöksiä aikaan.

Tuskin siellä Madridin kokouksessa mitään saada aikaan. Ranska tietysti on eniten huolissaan pakolaisvyörystä Afrikasta omaan maahansa. Sen takia se tätä asiaa terhakkaasti säätää. Ihan turhaa säätöä. Jos tuonne Mustallemerelle ei saada lännen sotalaivoja turvaamaan kuljetuksia, niin kaikki on ihan turhaa. Tämän pelin Venäjä osaa, siitä tulisi vain ihan mahdotonta veivaamista.

Kyllä alkaa tuntumaan, että tästä loppujen lopuksi sittenkin tulee Naton ja Venäjän ihan oikea sotilaallinen yhteenotto. En meinaan usko , että Euroopan johtajat ihan niin tyhmiä olisi, että ottaisi vastaan Afrikan pakolaisaallon. Sitähän Venäjä tässä tarjoilee. EU ei kestä uutta pakolaisaaltoa hajoamatta ja Saksankaan maksa ei sitä enää kestäisi.

 

[Bwana]

Haluaisiko Venäjä eristää itseänsä myös niistä maista, jotka sitä ovat tähän saakka tukeneet Venäjän Ukrainassa käymästä sodasta huolimatta? Nuo maat ovat köyhimpiä maita Afrikasta ja Etelä-Amerikasta.

Samat kysymykset vois asettaa myös Kiinalle. Olisiko Kiina valmis estämään viljakuljetusten turvaamisen maailman köyhimpien ja nälkäisimpien ihmisten lautasille?

Jos sitten asiasta YK:ssa ei tulisi mitään, länsimailla olisi täysi oikeus syyttää Venäjää maailman ruokakriisin synnyttämisestä.

Jos sitten kuitenkin kaikesta huolimatta Nato turvaisi viljakuljetukset Ukrainasta ilman turvallisuusneuvoston suostumusta, kyse olisi humanitäärisestä väliintulosta kuten Balkanilla vuonna 1999.

Jonkun perkeleen Eritrean mielipiteellä ei ole Putinille mitään merkitystä. Sinänsä tuo ryssän nyt käyttöönottama "olet suvereeni ja itsenäinen valtio vain jos olet täydellisen omavarainen" on kyllä suoraan Afwerkin pelikirjasta, eli sinänsä ideologiaveljiä ovat. Noiden viljakuljetusten sallimisella ryby voisi sitten toki ostaa hyvää manaa vaikkapa Afrikan Sarvesta, jossa takit viuhuvat näissä asioissa kuin tuulimyllyn siivet. Ja sitten alkavat taas merirosvot seilata Adeninlahdella...

 

[Myrskyhiiri]

Nato varautuu ilmahyökkäyksen torjuntaan:

Nyt näyttää olevan tosi kyseessä kun Sergei on tuotu pelotteeksi kameroitten eteen! Ja (pikku-)liputkin liehuvat komeasti kun se ampuu.

Voisi pikku hiljaa PV:kin kaivaa esiin tämän kynnysasejärjestelmän Combat Camera:n erikoisreportaashin aiheeksi...

 

[APCR]

Tätä en löytänyt täältä tällä linkillä, enkä muista nähneeni sisältöä vaikka onkin aamupäivältä. Harvinainen pätkä jalkaväen väijytyksestä, jonka drone kuvaa ilmasta. Kolme ryssää kävelee ukrainalaisten väijytykseen, kaksi kylmenee lähes välittömästi mutta kolmas päätyy haavoittuneena liinan päälle hinattavaksi. En tiedä näkevätkö ukrainalaiset kaiken kokemansa jälkeen oikeasti näin paljon vaivaa haavoittuneen vihollisen eteen vai onko tämä kameroille, mutta kuitenkin.
Itse PT muuten kritisoimassa kk:n käyttöä ja taktiikkaa, vaikka lopputulos onkin hyvä.

https://twitter.com/x/status/1535150830881587200

Erikoinen pätkä. Ekalla kuolleella kaverilla on sininen käsinauha, kohdassa 1.25. Aikaisemmin oli ukrainalaisilla nämä. Myös haavoittuneella kaverilla sininen käsinauha, kohdassa 1.48. Ja 1.46 näkyy keltainen/sininen. Vai onko nämä kuolleet / haavoittuneet kaverit naamioituneet ukrainalaisiksi?