Vaativimmat huollot kuten tornihuollot alkuun naapurimaassa läntisten teknikoiden voimin, ja samalla ukrainalaiset opiskelevat hommaa. Siirtymän länsiaseisiin joutuu joka tapauksessa tekemään, ja mitä enemmän sitä lykätään, sitä huonompi homma. Vaikka on toki totta, että osaamisen puute hidastaa käyttöönottoa ja sen jälkeenkin vielä vähentää näiden läntisten järjestelmien tehokasta käyttöä jonkin aikaa, on kuitenkin paljon parempi tilanne jos Ukrainalla on esim. pari sataa läntistä tankkia kuin nolla, tai että koulutustakaan ei ole aloitettu. Scholzin ja kumppaneiden mukaan Gepard on näistä läntisistä maajoukkojen järjestelmistä vaativin oppia, ja kuitenkin siihenkin ovat ilmeisesti väkeä jo kouluttaneet.
BRUSSELS — A NATO summit in Madrid later this month is expected to agree an assistance package for Ukraine that will help the country with the move from old Soviet-…
nationalpost.com
Katsotaas miten tuo esittämäni raskaan kaluston apupaketti täyttäisi Suomen osuuden noista: Suomen väkiluku on n. 0.6% Ukrainaan aseapua lähettävien maiden väkiluvusta (900M hujakoilla?), ja jos nuo paketin Leopardit mukaan lukien raskasta kalustoa olisi yhteensä 42 kpl, ja tuossa ylemmässä listassa 1800, siitä tulisi kappalemääräisesti n. 2.3%. Hienosti olisi Suomen osuus hoidettu. Linkkaan tähän myös hyvän viestin syistä, miksi sitä raskasta kalustoa pitäisi lähettää, ja ilman vitkutteluja:
Tuli muuten mieleen - olisikohan Scholz soitellut ympäriinsä eri maihin Suomi mukaan lukien, muttei esim. Puolaan, ja kertonut jo etukäteen että ei kannata kysellä vientilupaa Leopardeille? (Tuo "yhdessä epävirallisesti sovittiin", ettei läntisiä tankkeja Ukrainaan lähetetä) Ja myöskin vaatinut jo etukäteen, että käyty keskustelu täytyy pitää luottamuksellisena. Näin Scholz olisi voinut cock blockata Suomen ja muiden maiden suunnitelmat luvata lähettää vaikkapa juuri Leopardeja Ukrainaan, jos vain Saksa antaa luvan. Tästä tulisi jälleen ikävää mainetta Saksalle ja Scholzille, kun se kieltäytyisi antamasta lupaa. Ja näin he välttyisivät jo etukäteen tältä paineelta - eli siltä minkä takia juurikin Leopardeja pitää Suomen sisällyttää apupaketteihin. Espanja ehkä sitten vähän lipsui näistä suitsista, jotka Scholz oli sillekin laittanut kun meni vihjailemaan vanhojen Leopardiensa toimittamisesta.
Edit: ai niin, ja siinä soitossaan Niinistölle Scholz siis käyttänyt termiä "eskaloisi". Viitaten tuohon kun Niinistö haastattelussa käytti sitä asetoimituksista kysyttäessä. (Eskaloisi mitä? Ryssää hyökkäämään Suomeen tai Saksaan? Vaiko eskaloituisi taistelemaan tosissaan Ukrainassa? En ymmärrä...)
Edit: lisäänpä aiheeseen liittyvän tweetin niistä ongelmista (ja perään erään toisenkin, jos jostain löydän), koska tykkään argumentoida itseäni vastaan, enkä ole mielipiteissäni ehdoton. Mutta siitä huolimatta niitä läntisiä järjestelmiä pitää toimittaa, koulutus aloittaa jne. Nollasta ei tarvitse aloittaa, kun koulutetaan jo neuvostopanssareihin oppinutta väkeä - jotka sitten kouluttavat lisää uusia ukrainalaisia, mutta suoraan länsitankkehin (vienee sen kuutisen kuukautta nollasta kouluttaminen, oli sitten länsitankki tai itätankki):
Joo, oli parikin twitter-ketjua aiheesta: