Ukrainan konflikti/sota

Tämmöinen arvoituksellinen juttu kiertää monella kanavalla. UA iskenyt pitkälle linjojen taakse (luokkaa 70-80 km) Krashnyi Luchiin. Bayraktar taitaa olla ainoa mahdollinen, jos on ollut jotain ammusvarastoa ulkoilmassa tarjolla. Tämän mukaan tarkka isku.

Something flew over Krasny Luch. Thanks to everything, it arrived accurately. Now on video communication I saw smoke and heard how BC breaks. Explosions for 20 minutes. Our locals are happy

EDIT: vaihtoehtoinen mahdollisuus. Sergei tupakalla vodkapullo toisessa kädessä. Viime päivien onnistuneet UA-iskut sitten yhdistetään tähänkin.

lisää

 
Tämmöinen arvoituksellinen juttu kiertää monella kanavalla. UA iskenyt pitkälle linjojen taakse (luokkaa 70-80 km) Krashnyi Luchiin. Bayraktar taitaa olla ainoa mahdollinen, jos on ollut jotain ammusvarastoa ulkoilmassa tarjolla. Tämän mukaan tarkka isku.

Something flew over Krasny Luch. Thanks to everything, it arrived accurately. Now on video communication I saw smoke and heard how BC breaks. Explosions for 20 minutes. Our locals are happy

EDIT: vaihtoehtoinen mahdollisuus. Sergei tupakalla vodkapullo toisessa kädessä. Viime päivien onnistuneet UA-iskut sitten yhdistetään tähänkin.

Tietty mahdollisuus että Himars/MLRS koulutukseen kuuluva kovapanosammunta on suoritettu Ukrainassa. Tälläinen ns. kaksikäyttö, eli ei mene hyvät puikot hukkaan?
 
Yritin kytätä lisätietoja siitä tämänpäiväisestä uudesta iskusta Nova Kakhovkaan, mutta WarMonitor pysyy salamyhkäisenä. Sanoo kuitenkin, että AFU etenee edelleen Khersonin luoteispuolella, saamme kuulemma tulkita miten haluamme. Lisäksi kertoo, että toinenkin ryssän heko on pudotettu Zaporizhian suunnalla, syvällä vihollisalueella.

Olisiko tämä? Toschka-U ehkä. Joku vanjan härveli selällään, kenties joku komentokeskus tms. ollut.
Eilinen taisi olla ammusvarasto ja oli tuhdimmat savut?

 
Vaativimmat huollot kuten tornihuollot alkuun naapurimaassa läntisten teknikoiden voimin, ja samalla ukrainalaiset opiskelevat hommaa. Siirtymän länsiaseisiin joutuu joka tapauksessa tekemään, ja mitä enemmän sitä lykätään, sitä huonompi homma. Vaikka on toki totta, että osaamisen puute hidastaa käyttöönottoa ja sen jälkeenkin vielä vähentää näiden läntisten järjestelmien tehokasta käyttöä jonkin aikaa, on kuitenkin paljon parempi tilanne jos Ukrainalla on esim. pari sataa läntistä tankkia kuin nolla, tai että koulutustakaan ei ole aloitettu. Scholzin ja kumppaneiden mukaan Gepard on näistä läntisistä maajoukkojen järjestelmistä vaativin oppia, ja kuitenkin siihenkin ovat ilmeisesti väkeä jo kouluttaneet.





Katsotaas miten tuo esittämäni raskaan kaluston apupaketti täyttäisi Suomen osuuden noista: Suomen väkiluku on n. 0.6% Ukrainaan aseapua lähettävien maiden väkiluvusta (900M hujakoilla?), ja jos nuo paketin Leopardit mukaan lukien raskasta kalustoa olisi yhteensä 42 kpl, ja tuossa ylemmässä listassa 1800, siitä tulisi kappalemääräisesti n. 2.3%. Hienosti olisi Suomen osuus hoidettu. Linkkaan tähän myös hyvän viestin syistä, miksi sitä raskasta kalustoa pitäisi lähettää, ja ilman vitkutteluja:

Tuli muuten mieleen - olisikohan Scholz soitellut ympäriinsä eri maihin Suomi mukaan lukien, muttei esim. Puolaan, ja kertonut jo etukäteen että ei kannata kysellä vientilupaa Leopardeille? (Tuo "yhdessä epävirallisesti sovittiin", ettei läntisiä tankkeja Ukrainaan lähetetä) Ja myöskin vaatinut jo etukäteen, että käyty keskustelu täytyy pitää luottamuksellisena. Näin Scholz olisi voinut cock blockata Suomen ja muiden maiden suunnitelmat luvata lähettää vaikkapa juuri Leopardeja Ukrainaan, jos vain Saksa antaa luvan. Tästä tulisi jälleen ikävää mainetta Saksalle ja Scholzille, kun se kieltäytyisi antamasta lupaa. Ja näin he välttyisivät jo etukäteen tältä paineelta - eli siltä minkä takia juurikin Leopardeja pitää Suomen sisällyttää apupaketteihin. Espanja ehkä sitten vähän lipsui näistä suitsista, jotka Scholz oli sillekin laittanut kun meni vihjailemaan vanhojen Leopardiensa toimittamisesta.

Edit: ai niin, ja siinä soitossaan Niinistölle Scholz siis käyttänyt termiä "eskaloisi". Viitaten tuohon kun Niinistö haastattelussa käytti sitä asetoimituksista kysyttäessä. (Eskaloisi mitä? Ryssää hyökkäämään Suomeen tai Saksaan? Vaiko eskaloituisi taistelemaan tosissaan Ukrainassa? En ymmärrä...)

Edit: lisäänpä aiheeseen liittyvän tweetin niistä ongelmista (ja perään erään toisenkin, jos jostain löydän), koska tykkään argumentoida itseäni vastaan, enkä ole mielipiteissäni ehdoton. Mutta siitä huolimatta niitä läntisiä järjestelmiä pitää toimittaa, koulutus aloittaa jne. Nollasta ei tarvitse aloittaa, kun koulutetaan jo neuvostopanssareihin oppinutta väkeä - jotka sitten kouluttavat lisää uusia ukrainalaisia, mutta suoraan länsitankkehin (vienee sen kuutisen kuukautta nollasta kouluttaminen, oli sitten länsitankki tai itätankki):

Joo, oli parikin twitter-ketjua aiheesta:
Jospa nyt ensten raavitaan jokainen leobardi strigeissä maanpuolustuskykyä vapaaehtoisesti heikentävä Hesu rajan yli Ugreja pelastamaan. Varastojen tyhjentäminen rajalla eskaloi. Aivan sama mitä torttua euroopan herrat vääntää. Tämä on vähän vakavampi case, kuten uskon jokaisen tolkun ihmisen snaijaavan. Ilmastotalkoissa ja verokertymässä nämä prosentti laskelmat uppoaa kuin sulaan heraan, mutta ei tätä casea sössitä "eurooppalaisten" erimielisyydellä. Tämä on isänmaan asia.
 
Eikös lentävään droneen saa mitään pienikaliperista automaatti kivääriä? Joku 223 tai vielä pienempi kaliperi vaimentimella ettei edes suuliekki paljasta. Sellainen varustettuna lämpötähtäimellä olisi melko pirullinen riesa yö aikaan vihollisen juoksuhaudoissa ja muuallakin. Eihän näillä sotaa voiteta, mutta olisivat varmasti erityisen tympeitä.
 
Edit: hmm, pitänee etsiä varmistusta, kun ei ole tuttu twitter-lähde, vaikka väittääkin lähteeksi Reuters
Ainakin Nexteriä on kehotettu lisäämään Caesareiden tuotantoa. "War time"-moodi, hmm...

Asked if the Kerch Bridge would be one of the targets after the Ukrainian military received the promised weapons, Marchenko said: “Yes, it’s 100%. It’s not a secret either for their military or for our military. Not for their civilians, not for our civilians. This will be the number one target to defeat,” he said.
According to him, “we, as it were, should simply cut off the main gut of pulling up reserves. As soon as this gut is cut off, they will start to panic.”
“And believe me: those who ran in Simferopol and Crimea with Russian flags, they will quickly get Ukrainian ones and will run with Ukrainian ones. Well, because, unfortunately, the population there is like that,” Marchenko said.



Edit: Reuters ei ilmeisesti ole käyttänyt ilmaisua "War time". Jotkut mediat ovat. Mm. tämmöinen löytyi:
"France has entered a war economy," President Emmanuel Macron said at the opening of the arms show, calling for European powers to learn from their past mistakes and develop the defence industry amongst themselves.
 
Viimeksi muokattu:
In June, russian special services began massively buying satellite images of #Ukraine abroad through front companies. These are locations in Kyiv and other important regions of the country.
Of particular interest to russians are oil product bases and transportation hubs, that is, civilian infrastructure. As well as border crossings, in particular "Rava-Ruska" and "Ustyluh".
As for the front line, it is reported that fictitious russian companies are buying pictures in the direction of Horlivka-Lysychansk.
Two conclusions made by military analysts.
1) The first positive - the occupiers lack their own satellite reconnaissance system.
2) The second is not very - our partners are very difficult to supply us with weapons and very easy to give intelligence to the enemy. Of course, this can be explained by the fact that satellite images are owned by private companies, and they can do with them what they want.
However, we do not think that it is so difficult for partner secret services to cut off oxygen to those who trade in the lives of Ukrainians.
Olen miettinytkin tässä että mikähän noilla satelliittifirmoilla on politiikka kuvanmyynnin suhteen - varmaan helppo blokata jos tulee tilaus "Lähettäkää kuvia Kiovasta osoitteeseen V. Putin, Kreml 1, Moskova" mutta pystytäänkö bulvaanit suodattamaan? Tarvitseeko noiden muuta tehdä kuin antaa nivaska taaloja Janus Putkoselle ja ohjeistaa perustamaan firma Suomeen joka ostaa kuvia ihan viattomaan tarkoitukseen...

Venäjällä on omia kuvaussatelliitteja mutta vain muutama.
 
Edit: hmm, pitänee etsiä varmistusta, kun ei ole tuttu twitter-lähde, vaikka väittääkin lähteeksi Reuters
Ainakin Nexteriä on kehotettu lisäämään Caesareiden tuotantoa. "War time"-moodi, hmm...

Asked if the Kerch Bridge would be one of the targets after the Ukrainian military received the promised weapons, Marchenko said: “Yes, it’s 100%. It’s not a secret either for their military or for our military. Not for their civilians, not for our civilians. This will be the number one target to defeat,” he said.
According to him, “we, as it were, should simply cut off the main gut of pulling up reserves. As soon as this gut is cut off, they will start to panic.”
“And believe me: those who ran in Simferopol and Crimea with Russian flags, they will quickly get Ukrainian ones and will run with Ukrainian ones. Well, because, unfortunately, the population there is like that,” Marchenko said.



Sinne on 300km matkaa. Harpoon kantaa noin 200km max ja mlrs roketit 80km. Ei ole tulossa vehjettä jolla tuon poistaisi.
 
Arska on ykkösrepublikaani! Harmi ettei voi asettua pressaehdokkaaksi.

Aikoinaan olin todella tyytyväinen että Arskasta ei voi leipoa pressaa mutta nykyään se jo suorastaan harmittaa.

Maailma on pyörähtänyt taas kerran sellaiseen asentoon että nyt tarvitaan Hollywoodin sheriffiä :ROFLMAO:

reagan-hoberman.jpg


 
Hmm, "aivan kuranttia ja jämerää". Tuo voisi olla jopa rbs-15 maalavetilla nyt kun sen korvaava ohjus on valittu... :love:

Katso liite: 62680
Jollain maalta-ammuttavalla MTO:llahan se Moskova upotettiin. Vai uskooko joku täällä muka siihen ryssä ryssi ryssänpaatin pohjaan -ryssävaitteeseen? Ja olishan tuo ihan asiallinen diplomaattinen vastauskin naapurin Nato kommentointiin..
 
^^ Hesarin Lontoon kirjeenvaihtaja ja entinen pääkirjoitustoimittaja kehuu Reagania. Onkos maailma taas pyörähtänyt eri asentoon? Seuraavaksi rehabilitoivat n-sanan Hesarissa? Pitänee tarkistaa ovatko ne Piffilläkin nykyisin Reaganista, BoJosta ja Natosta tykkääviä...

Hei, myydään Leopardeja BoJolle "kunnostettaviksi"!
 
Viimeksi muokattu:
Tätä tullut mietiskeltyä, että näinköhän muutaman kuukauden sotimisen jälkeen vielä löytyy Eurooppasta yhtään 155mm kranaattilinjaa joka olisi pyähdyksissä. Poislukien tietty Saksalaiset, niillä vielä pyörii työntekijät tehtaalla kuin pieru nahkahousuissa.
 
Muutama päivä tuli pidettyä töiden takia tämän seuraamisesta taukoa ja hetki meni ottaessa viestejä kiinni.. Heitän tässä kuitenkin arvaukseni tuosta Ukrainan hyökkäyksestä Khersonin suuntaan joka ei ole muutaman päivän kiinnilukemisen perusteella muuttunut.

Pohjalle: Ukrainan tulevasta vastahyökkäyksestä kesälle on puhuttu välillä enemmän ja välillä vähemmän, en kuitenkaan näe mitään syytä sille että tuo olisi jotenkin peruuntunut, siirtynyt tai ratkaisveasti muuttunut. Olettaisin että kouluttavat miehiä ja keräävät voimaa täsmälleen sitä varten ja nyt ovat ruvenneet tökkimään tuohon suuntaan että mitä sieltä löytyy, missä tulee kova vastaan helposti ja missä on pehmeämpää. Reconnaissance in force siis kyseessä. Nyt on vain käynyt niin että kaikki mihin on tökätty ovat paljastuneet pehmeiksi.

Veikkaisin siis että nuo Ukrainan etenemiset ovat enemmänkin olleet tiedustelua ja häirintää, mutta ovat nyt hiukan ihmeissään kun kaikki ovat uponneet sisään kun kuuma veitsi voihin. Tiedusteluhyökkäyksiä varten eivät ole varanneet merkittävää logistiikkaa tai reservejä, ja nyt ovat ihmeissään kun olisi mahdollisuus painaa eteenpäin samalla liikkeellä monessakin paikassa mutta huolto ei oikein pysy perässä. Lisävoiman tuonti muualta voi olla hidasta tai mahdotonta, eikä vasta valmisteluvaiheessa olevan hyökkäyksen resursseihin haluta koskea, koska silloin jää puolivillaisesti aloitettu hyökkäys vähän hosumiseksi samalla syöden resursseja myöhemmältä hyökkäykseltä joka myös tulisi jäämään voimassa selvästi tavoitteistaan.

Olettaisin tuon kehittyvän jatkossa jotenkin siihen suuntaan että seuraavan muutaman viikon ajan Ukraina hämmentää parhaan kykynsä mukaan ja yrittää painaa eteenpäin tuolla vajailla resursseilla, ja Venäjä yrittää tuoda vastaan voimaa mutta vajaakuntoiset ja huonosti valmistellut joukot eivät pysty merkittävissä määrin ajamaan Ukrainaa takaisin. Muutaman viikon päästä on luvassa merkittävästi isompi Ukrainan vastahyökkäys jossa päästään hyödyntämään länsiaseita ja taktiikoita (combined arms, aselajit tukevat toisiaan, vaatii hyvän viestinnän ja koulutuksen jotka pitäisi löytyä). Kärki pääsee läpimurtoon jokseenkin välittömästi ja painavat siitä eteenpäin kohti Asovanmerta, kiistäen Venäjältä maayhteyden Krimille (Tämän toteutuminen ei vaadi takaisinvaltausta merelle asti, riittää kun rautatiet ja merkittävät valtatiet saadaan riittävän vaikeiksi/vaarallisiksi käyttää).

EDIT: Khersonin ottamisesta en osaa arvata mitään, voi hyvin olla että yrittävät välttää suurempia kaupunkitaisteluita ja painavat suoraan ohi estämään asevoimien huollon. Voivat myös pyrkiä painamaan niin nopeasti sisään että vastapuoli ei ehdi tekemään tykistöllään merkittävää tuhoa. Merkittävä määrä tappioita kuitenkin luvassa molemmille puolille, Ukraina voi päästä itselleen edulliseen suhteeseen.
 
Back
Top