Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan ohjus osui venäläiseen hinaaja-alukseen Mustallamerellä​

Ukraina on tehnyt ohjusiskun ja osunut Spasatel Vasili Bekh -hinausalukseen, jonka kyydissä oli ammuksia, aseita ja aluksen henkilöstöä matkalla Mustaltamereltä Käärmesaarelle, ilmoittaa Odessan alueen kuvernööri Maksym Martšenko.

Martšenko onnitteli Telegramissa joukkoja, jotka ovat iskun takana. Hetken päästä Ukrainan puolustusministeriö tviittasi, että nyt huhtikuussa uponneen Moskva-laivan ei tarvitsisi maata merenpohjassa yksin.

 
On myös mahdollista että Ukraina on tarkoituksella antanut vihollisen viedä saarelle resursseja. Näin ne ovat pois muilta rintamilta ja vaativat kuitenkin säännöllisiä huoltokuljetuksia. Huollon katkaisemisen jälkeen saarelle sijoitetut joukot ovat pulassa, mikä pakottaa vanjan yrittämään eri tempuin huoltoyhteyksien avaamista. Mahdollisesti antaa tilaisuuden upottaa lisää aluksia. Tuossa siis vihollinen pelaa itse itsensä mottiin. Saarella tuskin on valtavaa määrää joukkoja, mutta kiusa se on pienikin kiusa.
Saarelle sijoitettavat it-ohjukset ovat riski Ukrainan ilmatilalle, joten varmasti he haluavat neutraloida sen mahdollisimman nopeasti. Se miksi on isketty juuri nyt tuskin johtunee muusta kuin että ohjuksia oli nyt saatavilla. On mahdollista että on yritetty aiemminkin mutta maalinosoitus on ollut huono tai ohjukset on harhautettu tai torjuttu. Neptuneita ei ilmeisesti pahemmin enää ole, ja jos on niin jemmattu 'viimeistä hätää' (suora maihinnousu mantereelle) varten.
 

Venäjä jatkaa pakotteiden asettamista omaa kaasutuotantoaan vastaan.

Ranskaan ei tule enää putkikaasua Venäjältä​

Ranska ei ole saanut keskiviikon jälkeen yhtään venäläistä kaasua putkistoja pitkin, kertoo ranskalaisoperaattori GRTgaz.

Venäläinen kaasujätti Gazprom on ilmoittanut aiemmin tällä viikolla pariin otteeseen supistavansa Nord Stream 1 -putken kautta Eurooppaan vietävän kaasun määrää.

Gazpromin mukaan vähennys johtuu korjaustöistä. Euroopassa kuitenkin uskotaan päätöksen olevan poliittinen.

Italialainen energiayhtiö Eni ilmoitti saavansa tänään vain puolet haluamastaan kaasusta Gazpromilta.

STT
 
Tuossa ja tuossa pikkuisen parempiresoluutioisia kuvia. Sanoisin myös että nuo on ruostetta ja maalin hilseilyä, ei taisteluvauriota. Niitä on koko rungon matkalta mutta missään ei näy levytyksen läpäiseviä reikiä, myöskään sensorikuvuissa ei näy mitään jälkiä.
Wikipedian mukaan Velikij Ustjug on ollut varsin aktiivinen valmistumisensa jälkeen, seilannut Syyriassa yms, ja voi olla että laiva on vain yksinkertaisesti perusteellisen rempan tarpeessa.

edit. 'Odessan Kuriiri' julkaisun mukaan kuvat on poimittu airbase.ru -foorumilta (venäläisten mpnet) 14. ja 15.6.

Näillä kuvilla kun teki Googlen kuvahaun niin löytyi useampikin sivu, missä kuvia käytetty. Tämä lienee alkuperäinen lähde tai sitten tänne myös jaettu sama teksti kuin twiitissä:

https://mil.in.ua/en/news/russian-m...ed-forces-spotted-being-towed-on-volga-river/

Uutinen on sama ja julkaistu tänään.

MUOKKAUS: kävin huvikseen tarkistamassa yhden twitter-tilin laatiman kuvan, johon kerännyt Mustallamerellä operoivia Venäjän laivaston aluksia sodan aikana. Tarkoitan tätä kuvaa:


Hänen kuvassa ei ole Velikij Ustjug / Velikiy Ustyug neljän muun Buyan-M korveten joukossa. Ihmisiä kun ollaan niin virheen mahdollisuus on aina olemassa, varsinkin kun alusten nimet ja numerot on maalattu yli sodan aikana. Hän listaa neljä tällaista alusta Mustallamerellä: Grayvoron, Ingushetiya, Vyshniy Volochyok ja Orekhovo-Zuyevo. Wikipediasta löytyy näiden alusten lista, väittää että 13 valmistettu mutta 12 aktiivikäytössä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buyan-class_corvette#Ships

Valmistaja on JSC Zelenodolsk Shipyard joka sijaitsee heidän nimensä mukaisesti Zelenodolskissa Volgan rannalla. Heidän omien nettisivujen mukaan: LÄHDE

Successful location in the center of Russia on the bank of the Volga River enables the shipyard to deliver ships and vessels to any region of the Black Sea, the Caspian Sea, and the North Sea basins using inland waterways.

Ei lainkaan mahdoton ajatus että alus olisi ollut Mustallamerellä ja syystä tai toisesta päätetty hinata takaisin valmistajalle korjattavaksi tai huollettavaksi. Uutisen teksti sanoo että tutkat olisi purettu pois jotta on helpompi kulkea jokia pitkin (matalien siltojen tms. esteiden takia?).
 
Viimeksi muokattu:
Saarelle sijoitettavat it-ohjukset ovat riski Ukrainan ilmatilalle, joten varmasti he haluavat neutraloida sen mahdollisimman nopeasti. Se miksi on isketty juuri nyt tuskin johtunee muusta kuin että ohjuksia oli nyt saatavilla. On mahdollista että on yritetty aiemminkin mutta maalinosoitus on ollut huono tai ohjukset on harhautettu tai torjuttu. Neptuneita ei ilmeisesti pahemmin enää ole, ja jos on niin jemmattu 'viimeistä hätää' (suora maihinnousu mantereelle) varten.
Tuota noin, mikähän muuten estäisi käyttämästä Harpoon-ohjuksia suoraan Käärmesaaren maakohteita vastaan?

Harpooneja käsittääkseni kyllä voi käyttää maakohteisiinkin, mutta yleensä ei käytetä, koska on "parempiakin aseita siihen tarkoitukseen", mutta Ukrainallapa ei taida oikein olla.

Ja toisaalta, miksei sitten Harpooneja voisi käyttää itärintamallakin maakohteita vastaan... Joskin maan päällä lentäessä voi maastonmuodostumat olla ongelma, koska tämähän lentää matalalla?

Jos siis oletetaan, että näitä on vähän reilummin käytettävissä...
 
Tuota noin, mikähän muuten estäisi käyttämästä Harpoon-ohjuksia suoraan Käärmesaaren maakohteita vastaan?

Harpooneja käsittääkseni kyllä voi käyttää maakohteisiinkin, mutta yleensä ei käytetä, koska on "parempiakin aseita siihen tarkoitukseen", mutta Ukrainallapa ei taida oikein olla.

Ja toisaalta, miksei sitten Harpooneja voisi käyttää itärintamallakin maakohteita vastaan...
Mitä järkeä haaskata tuolle saarelle yksittäistä kohdetta vastaan. Siellä on useita samanarvoisia kohteita suht pienellä pinta-alalla. Se oiken huutaa kunnon vanhan ajan salvoa joka vain jatkuu edeten pohjoisesta etelään. Enkä epäile etteikö jotain vastaavaa olisi tulossa
 
Mitä järkeä haaskata tuolle saarelle yksittäistä kohdetta vastaan. Siellä on useita samanarvoisia kohteita suht pienellä pinta-alalla. Se oiken huutaa kunnon vanhan ajan salvoa joka vain jatkuu edeten pohjoisesta etelään. Enkä epäile etteikö jotain vastaavaa olisi tulossa
Jos se "yksittäinen kohde" on vaikkapa ammusvarasto..? ;) Kai siitä ihan kivan ilotulituksen voisi saada aikaan, psykologisesta paniikkivaikutuksesta puhumattakaan.
 
Saarelle sijoitettavat it-ohjukset ovat riski Ukrainan ilmatilalle, joten varmasti he haluavat neutraloida sen mahdollisimman nopeasti. Se miksi on isketty juuri nyt tuskin johtunee muusta kuin että ohjuksia oli nyt saatavilla. On mahdollista että on yritetty aiemminkin mutta maalinosoitus on ollut huono tai ohjukset on harhautettu tai torjuttu. Neptuneita ei ilmeisesti pahemmin enää ole, ja jos on niin jemmattu 'viimeistä hätää' (suora maihinnousu mantereelle) varten.

Venäjä on myös iskenyt risteilyohjuksilla ja muilla pitkän kantaman aseilla useita kertoja Odessaan. Heidän omien väitteiden mukaan, sikäli kun joku niitä uskoo, näissä iskuissa olisi tuhottu kaikenlaista kalustoa: M777 haupitseja, Nepture- ja Harpoon -meritorjuntaohjuksia, panssariajoneuvoja yms.

Muistan nähneeni videoita missä osuman jälkeen tapahtuu isompi räjähdys, joten varmasti voi olla jotain perää. Ukraina ei tietysti ole julkistanut iskujen jälkiseuraamuksista kuvia tai videoita, joten ei voi tietää mitä tuhoutui. Yksi isku osui ostoskeskukseen, Venäjä väitti että siellä varastoitiin aseita ja Ukraina kiisti väitteen. Otapa näistä selvää, tosin on mahdollista että ohjuksia on ollut vain ns. itsepuolustuskäyttöön. Viime aikoina uutisoitu Harpoonien toimituksista, joten ehkä nyt on taas sellainen määrä käytössä että tohtii kokeilla osua Snake Islandille seilaaviin aluksiin?
 
Sananen ryssän tappioista. Elikä kolme viimeistä päivää ovat UA:n lukujen mukaan olleet ryssälle varsin tuhoisia, 200-250 ukkoa ja puolikkaan BTG:n verran hyökkävää kalustoa poistunut muonavahvuudesta (joka päivä). Parhaimmillaan tappiot oli tuplasti suuremmat kun SD-jokea ylitettiin tuhoisin seurauksin toukokuun alkupuolella. Sodan alkupäivinä oli varmasti vielä suurempia tappioita, mutta näitä tiedotteita ei silloin välttämättä vielä ollut nykyisessä muodossa (täytyisikin tarkistaa milloin nämä alkoivat).

Tuo voi olla hyvinkin merkittävä juttu lähipäivinä, että ryssän (seppojen) suuri asevarasto tuhottiin Donetskin puolella. Voi hiukan helpottaa Severodonetskin ja Lysychanskin tilannetta.
 
Mitä järkeä haaskata tuolle saarelle yksittäistä kohdetta vastaan. Siellä on useita samanarvoisia kohteita suht pienellä pinta-alalla. Se oiken huutaa kunnon vanhan ajan salvoa joka vain jatkuu edeten pohjoisesta etelään. Enkä epäile etteikö jotain vastaavaa olisi tulossa

Tuo saari on kyllä viheliäinen sijaintinsa puolesta. Lainaan wikipediasta:

The nearest coastal location to the island is Kubanskyi Island on the Ukrainian part of the Danube Delta, located 35 km (22 mi) away between the Bystroe Channel and Skhidnyi Channel. The closest Romanian coastal city, Sulina, is 45 km (28 mi) away. The closest Ukrainian city is Vylkove, 50 km (31 mi); however, there also is a port Ust-Dunaisk, 44 km (27 mi) away from the island.

Jos katsoo pelkkää karttaa, niin Ukrainan rantaviivalta ei pitäisi olla noin pitkä matka saareen, mutta Ust-Dunaisk kaupungin ja varsinaisen rannan välissä on "Danube Biosphere Reserve" niminen alue jossa ei ole Google Mapsin mukaan teitä ollenkaan. Tonava leviää tällä alueella useaksi eri haaraksi jotka kaikki laskevan Mustaanmereen.

Ust-Dunaisk taitaa siis olla lähin sijainti minne voisi viedä tykistöä tai raketinheittimiä ja sieltä on tuo 44 km saarelle. Se on siis perinteisen tykistön kantaman ulkopuolella, paitsi jos käytetään erilaisia rakettiavusteisia tai perävirtausyksiköllisiä pidemmälle lentäviä kranaatteja. Tuollainen karu, tuulenpieksemä saari olisi ideaali perinteiselle tykkitulelle. Olisi myös halpa keino vaikuttaa saarella majaileviin.

Jos unohtaa tykistön, niin sitten taitaa olla pakko mennä järeämpiin ja kalliimpiin vaihtoehtoihin: HIMARS/M270 raketit, Tochka-U, Bayraktarit, helikopterit tai Su-25 / Su-27 pommitus. Raketit ovat hintavia ja niitä ei ole suurta määrää (tarpeita olisi muillakin rintamilla). Lentävät vehkeet puolestaan riskeeraa menetyksen, eikä näitäkään ole tuhlattavaksi asti.

Voi kun olisi vajaan 50 km yltävää perinteistä 155mm tykistöä, sillä tuon saaren pitäisi puhtaana halvalla ja kätevästi. Vanjalla ei olisi siihen paljon sanottavaa, ehkä turhautuneena iskisi välillä takaisin risteilyohjuksella vaan ei juuri muuta voisi.
 
Pari poimintaa UA:n aamuraportista.

In the Slovyansk direction, the occupiers are concentrating their main efforts on continuing the offensive on Slovyansk. They are conducting reconnaissance in the area of Krasnopillya, the battle continues. The enemy tried to take full control of the village of Bohorodychne. Ukrainian soldiers successfully repulsed the assault.

...
Fighting continues for complete control over the city of Siverodonetsk.
...
In the Bakhmut direction, the defenders of Ukraine repulsed an enemy assault in the direction of the settlement of Zolote. The enemy retreated. The occupiers tried to advance in the direction of Vasylivka and Berestove. Our soldiers fired and forced the enemy to flee
...
Ukrainian aircraft struck at enemy clusters in Kherson, Kakhovka and Beryslav districts of Kherson oblast.
...
he enemy continues to suffer losses in personnel, weapons and equipment. During the day, in the Donetsk region, soldiers of the Territorial Defense of the Armed Forces of Ukraine shot down a Mi-35M helicopter. There are successes in Zaporizhia as well. In the Kherson oblast, the enemy has significant losses in manpower.

 
Onhan sitä Spike-ohjustakin tänne myyty. Tuskin PV on niistä valittanut?

Suorituskyky on selvä, onhan nämä järjestelmät voittaneet kilpailutuksen. Siitä tuskin on kyse, enemmänkin herää kysymyksiä niiden saatavuudesta sotatilanteessa. Jos varastoon ostetut on ammuttu pois, saadaanko lisää? Suomi ei ole Ukraina, joten ehkä Israelin linja olisi toinen. Ei voida olla varmoja ennen kuin joudutaan tosipaikkaan.

Samaa voi toki sanoa mistä tahansa muusta valtiosta: poliittisesti tuulen suunta voi kääntyä milloin vain ja eilispäivän ystävä voi muuttua kylmäksi. Joku spekuloi aikaisemmin että Israelilla voisi olla Venäjän kanssa sopimus omien lähialueidensa osalta: Israel ei myy Ukrainalle aseita ja Venäjä ei myy Iranille (eli Hezbollahille samalla). Kumpikin voisi rajattomalla asemyynnillä tuottaa toiselle harmia. Hyvin mahdollista, kuulostaisi loogiselta. Israel on aina mennyt oma etu ensimmäisenä, kuten itsenäisen valtion toki kuuluukin.

Sanoisin että tämä sota on pitkästä aikaa laittanut miettimään Suomen suhteita toisiin valtioihin ja niiden hyödyllisyyteen sotatilanteessa. Ranska, Saksa, Israel - kaikilla merkittävää sotateollisuutta, jokaisesta hankittu tiettyjä asejärjestelmiä kylmän sodan päättymisen jälkeen. Onko meidän varastot riittävät ilman sodanaikaisia hankintoja? Jos ei, millainen riski on se että sodan aikana ei saada lisää tiettyjä aseita tietyistä maista? Hieman nousee niskakarvat pystyyn kun näitä miettii, toki pelkkää spekulaatiota paremman tiedon puutteessa. Ei saa tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä.

UKRAINASTA: partisaanitoiminta voimissaan Khersonin alueella:

 
Ukrainan 1. Traktoriprikaati ei ole ollut pitkään aikaan julkisuudessa, mutta toimii edelleen aktiivisesti.
Pääsemässä postimerkiksi myös, kuten se aiempi käärmesaaren tapaus
 
Back
Top