Ukrainan konflikti/sota

Linkki siviili ilmailun tilasta Venäjällä ei näytä raposelta koneiden, eikä henkilökunnan kannalta...

Paljon täällä asiasta minua enempi tietävät ovat kertoneet uusien tankkien teon mahdottomuudesta, kun länsi komponentteja ei saa ruski.

Mitenkä paljon näissä sukhoi hävittäjissä on länsi komponentti peräistä varaosat ?
Ainakin uudistetuissa malleissa luulisi olevan.
Nämä 90 luvun perus hyrrät nojaa ilmeisesti neuvostoaikaisiin varaosiin.

Laitan lapasen lippaan jo etukäteen, koska tiedän tältä palstalta asiantuntemusta löytyvän.

Ainakin kaikki hienostuneempi elektroniikka (DSP-piirit, FPGA:t, low-noise vahvistimet) on länkkärikamaa (tässä lasketaan myös Taiwan ja E-korea osaksi länttä). Mekaniikka itsessään on varmasti tehty Venäjällä, mutta käytetyt työstökoneet ja niiden ohjausjärjestelmät on länsimaisia. Tietääkseni itäblokista ei ole koskaan tullut yhtään varteenotettavaa 4+ akselin metallijyrsintä/ohjausjärjestelmää, eli niiden kanssa ovat myös riippuvaisia länsimaisista komponenteista ja mekaniikasta.

Komposiittimateriaaleista, eli hiilikuitu, keramiikka/kuitu komposiitit sun muut en osaa sanoa, olettaisin että Venäjällä on kyky tehdä sidosaineita sun muita perustarpeita, mutta itse kuidut ja valmiit pre-preg materiaalit on lännestä. Vaikka olisikin kyky valmistaa oikeita hartseja ja kuituja, niistä on vielä kohtuullinen matka toimivaan teolliseen tuotteeseen jota voidaan tuotantolinjalla painella muottiin.
 
Mitäs mieltä olette, miten nuo luvut sopivat yhteen niiden n. 200k alkuvaiheessa rajojen yli tulleiden kanssa, kaatuneiden, haavoittuneiden (joista osa palannut sotimaan), kotiin palanneiden, uusien värvättyjen jne. kanssa? Lähinnähän pyöritellyt luvut ovat olleet maajoukkoja Ukrainan alueella, ehkä vieläpä Krimillä olevat pois lukien.

Entä millaisia määriä nukketasavalloista on värvätty sotatoimiin?

Tossa luvussa saattaa olla mukana kaikki, ei pelkastaan maavoimat....
 
a9wfj4gdi5691.png
 
Niin kuin Kustaanmiekka tuossa aiemmin kirjoitti Suomi on ostanut paljon aseita Israelista monen vuosikymmenen aikana. Luulisi että sopimukset on kirjoitettu niin että lisää on mahdollista ostaa vaikka vastapuoli olisikin se todennäköisin.
Ihan sama mitä sovittu!

Suomi voi joutua sotaan vain yhden maan kanssa ja se on Venäjä. Mitään aseita ei enää kannata ostaa mailta, jotka suhtautuvat ymmärtäväisesti Venäjään. PISTE

Eikä ole tarpeen olla tiedustelu-upseeri, että osaa nyt tunnistaa nuo maat. Israel, Sveitsi, Unkari, Kiina, Intia....
 
Täälläkin toisinaan kovasti arvailtu Venäjän tappioita. Tässä yhden sotaa tiiviisti seuraavan kommentti:

33 thousand Russian soldiers killed in Ukraine

The number is likely to be more that 40 thousand unofficially and more then 100k Wounded in action


Ketjussa lainataan Michael Kofmanin melko tasan kuukauden vanhaa arviota (tosin tämänkin metodeista voi kinastella):


Tuoreen ketjun kommenteista löytyi tämä vastaus: Current US assessment is 18k KIA 65k WIA. So Kofman is likely right.

En ole seurannut tarkkaan tällä viikolla, en ole varma mistä tuo "tuore arvio" on otettu. Vielä yksi vastaus ketjusta, tästä numerosta on täälläkin ollut puhetta aikaisemmin:

42 000 calls from Russian families about missing soldiers. + what Russia already officially declare about

Puhelinsoittojen määrä ei tietysti tarkoita 1:1 kuolleita tai haavoittuneita. Kaikkien perään ei varmasti myöskään soiteta, jonkun perään voi soittaa useampi eri henkilö. Suuri numero joka tapauksessa.

Tässä vielä pari linkkiä jotka poimin keskusteluista:

http://www.dupuyinstitute.org/blog/2016/10/27/wounded-to-killed-ratios/ - Wounded-To-Killed Ratios (dataa eri sodista ja eri armeijoista, karkea keskiarvo tietysti joten rajallisesti hyötyä)

https://sgp.fas.org/crs/natsec/RL32492.pdf - American War and Military Operations Casualties: Lists and Statistics - Updated July 29, 2020 (Michael Kofman viittasi tähän dokumenttiin omassa viestiketjussaan. Julkaisija Congressional Research Service joten ei varmasti mikään täysi huuhaa-dokumentti. Numeroita jokaisesta Yhdysvaltain käymästä sodasta, toisaalta ainoastaan 50 sivua joten ei tuhlata sivuja turhaan)

Russian army ramps up recruitment as steep casualties thin the ranks

With Moscow wary of ordering a general mobilization, the military is offering perks and applying pressure​

By Mary Ilyushina
June 16, 2022 at 3:00 a.m. EDT
Russian army servicemen stand outside a mobile recruiting center in central St. Petersburg on May 28. (Anton Vaganov/Reuters)




RIGA, Latvia — Russia is scrambling to recruit men to fight in Ukraine after major losses in the early months of the war left the army stretched thin and some soldiers disenchanted.
The Kremlin has so far declined to order a general mobilization of draft-age soldiers, because this could signal that the war is not proceeding as well as depicted in the Russian media and threaten to stir grass-roots resistance to the military campaign.
Are you on Telegram? Subscribe to our channel for the latest updates on Russia's war in Ukraine.
Instead, the military has embarked on a campaign to expand the ranks of active soldiers who have voluntarily signed contracts by cold-calling eligible men and trying to reactivate reservists.
“These efforts represent a form of shadow mobilization. These are piecemeal efforts that allow the Russian military to sustain itself in the war, but do not address the fundamental deficit in manpower,” wrote Michael Kofman, director of Russia studies at CNA, a think tank in Virginia, in a recent analysis.


Just a few weeks after the Feb. 24 invasion, online job sites began advertising thousands of positions offered by the Defense Ministry, which is looking for all kinds of service members, from antitank grenadiers to drivers and reconnaissance snipers. The listings, which were first reported by the BBC Russian service, are republished or updated every few days.
In a recruiting ad posted in Rostov-on-Don, just a few hundred miles away from Ukraine, a deep voice narrates: “Test the limits of your abilities! No, screw the limits, are you ready to break yourself every day?” The action-packed ad continues: “You’ve decided to prove something to yourself. You are trying to detect an enemy in every shadow because if there is no enemy, there is no fight, and if there is no fight, there is no victory.”
Recruitment efforts have been particularly obvious in St. Petersburg, where an inflated figure of a smiling, uniformed officer waved at passersby earlier this month, beckoning them into an enlistment office to learn more about the perks of serving in a professional army.


Job listings and recruitment fliers offer a modest base pay that can go up to $3,500 to 4,000 a month with bonuses. Each day of combat, for instance, yields extra pay of about $55. These sums eclipse the Russian median salary of about $600 a month and, together with low-interest mortgages and various other subsidies, can be appealing, especially in a shrinking economy.
Ukraine is running out of ammunition as prospects dim on the battlefield
Russia is also conducting its spring draft, which seeks to conscript about 130,000 men between the ages of 18 and 27 by mid-July. By law, conscripts can’t be sent into battle unless they undergo at least four months of training, and the Kremlin has repeatedly vowed that the conscripts won’t be sent to Ukraine at all. But there have been at least two officially confirmed cases where hundreds of inexperienced soldiers ended up in the war zone.
Recruits are seen at the military enlistment office before being sent to the Baltic Fleet military units, in Kaliningrad, Russia, on May 23. (Mikhail Golenkov/Sputnik via AP)
Recruiters across the country have also been calling eligible men to promote contract military service.


Nikita Yuferev, a municipal lawmaker from St. Petersburg, got such a call in late May. “[The caller] explained that her task was simply to call and inform: ‘They gave me a list, and I call up the district’s residents. Those of conscription age,’ she said,” Yuferev recounted. The recruiter told Yuferev that she couldn’t disclose compensation or other details of the proposed employment over the phone and offered him to come to the station in person.
“At the end of our conversation, she told me verbatim: ‘Before going to an appointment, you need to think carefully. I am not persuading you. This is a very big decision in your life,’” Yuferev added.
Dmitry, who provided only his first name because he feared reprisals, said he received a similar call from a recruiter in the Moscow region. An enthusiastic man asked if Dmitry was interested in a short-term contract of three to six months with “a competitive salary” and also invited him to come to the office.


Both Dmitry and Nikita declined the invitations, fearing that if they went to the office, they might not return home.
Human rights groups and lawyers working with the Russian military have reported that enlistment offices have been calling in reservists for “checks” and “updates of personal information,” and then offering them a contract. “So as far as I can see, the Ministry of Defense is using the opportunity to call up those who are in reserve in order to offer them a contract and then send them to war,” Sergei Krivenko, director of the “Citizen. Army. Law” human rights group, said in an interview.
Vadim Shatrov signed a three-month contract in mid-May and was assigned to the 138th motorized rifle brigade in the Belgorod region. “Two days had passed between the moment I came to the military enlistment office ‘just to ask’ and the moment when I was sent off,” Shatrov wrote in a diary that he keeps on his Telegram channel.


Shatrov said financial reasons, specifically the need to provide for his ex-wife and their child, and his patriotic views were the main reasons he enlisted. But his decision also appears to have been driven partly by the Russian propaganda that paints NATO and “Ukrainian Nazis” as an existential threat to Russia.
Pro-war Russians are increasingly critical of the Ukraine conflict
“The way I see it — I’m not going to fight against ordinary Ukrainians; I’m going to fight with NATO, Nazis and terrorists!” Shatrov said in mid-May.
But the closer he got to the Ukrainian border, the more disenchanted he grew. Fellow soldiers who returned from “behind the ribbon” — slang for crossing into Ukraine — told him horrifying battle tales and lamented poor planning that left Russian soldiers eating grass because of a lack of provisions.

“I have not such patriotic news,” Shatrov wrote. “In the dining room, I met volunteers just like me. They were there for five days, and 80 percent did not return. Out of the four people from Yaroslavl, only one guy came back. He said his commanders abandoned them there.”
British intelligence estimates that Russian losses in the first three months of the war were up to 20,000, while Ukrainian officials said Russian losses were nearing 30,000. Kofman wrote that “a reasonable estimate, based on limited information, would place Russian troops killed in action at somewhere 7,000−15,000, with the more likely figure close to 10,000.”
Destroyed Russian tanks and vehicles are seen in a field in the Mykolaiv region of Ukraine on June 12. (Edgar Su/Reuters)
Moscow, in its last official death toll in March, said it had lost only 1,351 soldiers. A Russian lawmaker from the parliament’s defense committee, Andrey Kartapolov, said the number hasn’t been updated since then because Russia “basically stopped losing people.” That comment runs counter to the almost-daily obituaries appearing on social media.


In his online diary, Shatrov described old equipment handed out to fighters, like “rusty Kalashnikov rifles from the 1980s” and dilapidated personal armor. He said fellow soldiers complained about the lack of rest time and poorly planned battles in which outnumbered Russian units suffered losses from Ukrainian artillery fire.
His account was consistent with other reports about growing exhaustion among the Russian units.
“We’ve had several hundred requests from people who wanted to sever their contract prematurely,” Krivenko said. “Some explain that lack of any [communication with loved ones] was the reason; some blame command that abandoned them or [complain] about callous conditions.”

“And just overall, they say the war is brutal, and it’s not clear to them what are they doing there and who are they are fighting against,” he added.
Shatrov, however, appears to be still committed to the cause. In one of the latest posts he shared from the encampment near the Ukrainian border, he praised the Russian soldiers’ bravery, while decrying how “boys were dying” because of “stupid” command decisions.
 
Ihan sama mitä sovittu!

Suomi voi joutua sotaan vain yhden maan kanssa ja se on Venäjä. Mitään aseita ei enää kannata ostaa mailta, jotka suhtautuvat ymmärtäväisesti Venäjään. PISTE

Eikä ole tarpeen olla tiedustelu-upseeri, että osaa nyt tunnistaa nuo maat. Israel, Sveitsi, Unkari, Kiina, Intia....

Jos esim. Israel ei toimisi sopimuksensa mukaisesti ja jättäisi vaikka jossain sopimuksessa lupaamansa jatkotoimitukset tekemättä kriisin aikana, moni maa ostaisi jatkossa aseensa toisesta maasta.
 
Samainen Andrew Perpetua tehnyt erinomaisen selkeän rintamatilannekatsauksen. Itselläni ongelma monissa raporteissa on epäselvät kartat joita pitää tihrustaa mutta tässä on selkeästi numeroidut kohdat.


Tämä on uusi tuttavuus. Sanoisin että hänellä taitaa olla kaikista sotaa seuraavista parhaat kartat. Riittävästi yksityiskohtia, vallatut alueet pääasiassa myötäilee asutuskeskuksia ja maanteitä (kuten niiden sopii olettaa olevankin) ja erityisesti hänen kartoissa on paikkojen nimet sekä numerot, joihin viittaa tekstissä.

Pitääpä seurata, mutta ensivaikutelma on kyllä äärimmäisen hyvä. Kaikki ne piirteet mitkä ovat muiden kartoissa jurppineet on hänen kartoissa tehty oikein.
 
Jos esim. Israel ei toimisi sopimuksensa mukaisesti ja jättäisi vaikka jossain sopimuksessa lupaamansa jatkotoimitukset tekemättä kriisin aikana, moni maa ostaisi jatkossa aseensa toisesta maasta.
Kun paska osuu oikein kunnolla tuulettimeen, jollain sopimuspaperilla ei välttämättä pyyhi edes tuuletinta. Ja silloin on myöhäistä alkaa arpomaan mistä aseita jatkossa ostaa.

Jos sopivaa kampetta saa, se kannattaa vastedes aina ostaa maasta, joka suhtautuu vihamielisesti ryssään. Mitä vihamielisemmin, sen parempi.
 
Ainakin kaikki hienostuneempi elektroniikka (DSP-piirit, FPGA:t, low-noise vahvistimet) on länkkärikamaa (tässä lasketaan myös Taiwan ja E-korea osaksi länttä). Mekaniikka itsessään on varmasti tehty Venäjällä, mutta käytetyt työstökoneet ja niiden ohjausjärjestelmät on länsimaisia. Tietääkseni itäblokista ei ole koskaan tullut yhtään varteenotettavaa 4+ akselin metallijyrsintä/ohjausjärjestelmää, eli niiden kanssa ovat myös riippuvaisia länsimaisista komponenteista ja mekaniikasta.

Komposiittimateriaaleista, eli hiilikuitu, keramiikka/kuitu komposiitit sun muut en osaa sanoa, olettaisin että Venäjällä on kyky tehdä sidosaineita sun muita perustarpeita, mutta itse kuidut ja valmiit pre-preg materiaalit on lännestä. Vaikka olisikin kyky valmistaa oikeita hartseja ja kuituja, niistä on vielä kohtuullinen matka toimivaan teolliseen tuotteeseen jota voidaan tuotantolinjalla painella muottiin.
Kiitokset tiedoista, saksalainen sanoisi danke schön.👍
 
Tossa luvussa saattaa olla mukana kaikki, ei pelkastaan maavoimat....

Samaa mietin, jos siihen on laskettu taistelevien joukkojen tukijoukot mukaan. Venäjällä on esimerkiksi Military Balance 2022 mukaan 29 000 miestä Railway Forces -joukoissa. Nämä kaikki eivät tietysti ole rintamalla mutta osa on. Sama koskee ilmavoimia, merivoimia ja merijalkaväkeä, ei kaikki mutta osa. Miten suuri osa? Mustanmeren laivastoa on vahvistettu muiden laivastojen aluksilla.

Maavoimistakin on sanottu että ehkä 70% heidän BTG-ryhmistä oli alunperin hyökkäämässä. Tästä määrästä kaikki ei selvästi olleet pelkkiä sopimussotilaita vaan varusmiehiä oli mukana myös.

Sitten on vielä tämä epämääräinen salainen liikekannallepano tai värväysprojekti, missä houkutellaan reserviläisiä allekirjoittamaan sopimus. Ei ole tietoa mikä määrä on saatu huijattua osallistumaan.

Mielikuvitustasavalloista puolestaan on värvätty ja pakkovärvätty kymmeniä tuhansia. Kuolleita ja haavoittuneita on suuret määrät, Girkin sanoi yhdessä vaiheessa että alueet olisi imetty tyhjäksi kaikista miehistä jotka suunnilleen kykenevät seisomaan omin jaloin ja kantamaan Mosin-Nagantia. Käsittääkseni Ukraina ei ole laskenut näitä mukaan tappioihin vaan ilmoittaisi Venäjän asevoimien tappiot, mutta pistää silti miettimään, miten erottaa vihollisen sotilaista kuka on missäkin joukossa. Ehkä tunnuksista, jos pääsee ruumista niin lähelle.

Suoraan sanottuna minulla ei ole aavistustakaan millaisista kokonaismääristä puhutaan. En ole pitänyt kirjaa vaikka useita eri arvioita on tullutkin vastaan. Tuo 330 000 voi hyvinkin osua oikealle sektorille, mutta siinä on sitten arvio kaikista osallistuvista - eikä merkittävä määrä näistä ole rintamalla vaan sen takana muissa tehtävissä.
 
Romanialaiset spotanneet kaksi 22160:aa 120km Romanian rannikolta. Toisella kyydissä koppari ja toisella toori.
 
Se uusi Made in Russia Lada tulee varmaan olemaan oikea myyntihitti. Auto, josta on karsittu pois kaikki läntinen tekniikka (turvatekniikka myös).
Tuo voi olla hyväkin. Jossain TM:n testissä Ladan ajonesto todettiin luokkansa parhaaksi. Kun auton kerran näpäytti lukkoon ei sitä saanut enää liikkeelle edes omistaja. Ns. "normal katastrof" kaiketi.

Noin yleisesti ottaen Venäjä on kai pakittamassa jonnekin 50-luvulle. Iso osa on tietysti ollut siellä koko ajan Siinä maailmassa se riisuttukin Lada on luksusta etuoikeutetuille.
 
Kun paska osuu oikein kunnolla tuulettimeen, jollain sopimuspaperilla ei välttämättä pyyhi edes tuuletinta. Ja silloin on myöhäistä alkaa arpomaan mistä aseita jatkossa ostaa.

Jos sopivaa kampetta saa, se kannattaa vastedes aina ostaa maasta, joka suhtautuu vihamielisesti ryssään. Mitä vihamielisemmin, sen parempi.

Jos tosi paikka Suomen kohdalle joskus vielä sattuu silloin nähdään miten asiat menevät kunkin toimittajan osalta.
 
Back
Top