Ukrainan konflikti/sota
Antares
Respected Leader
Liian kallista heidän armeijalla? On ollut myös spekulaatiota että ehkä niitä on hankittu mutta päätyneet korruption myötä myyntiin pääasiassa Yhdysvaltain suurille markkinoille. Mikä lie totuus. Heidän AK-12 on ainakin varustettu picatinny kiskolla, joten siihen saisi modernin tähtäimen kiinni jos olisi jotain mitä laittaa. Muistan nähneeni kuvia missä väitetysti oli tiettyjä spetznaz ryhmiä ja Wagnerin sekä muiden palkkasotilasjärjestöjen miehiä, näistä ainakin osalla oli varusteet kunnossa. Popasnan seudulta itseasiassa kuului melko pian läpimurron jälkeen huhuja että erikoisjoukot ja pimeänäkölaitteet olisivat osaltaan "tehneet reiän" puolustukseen. Toisaalta olen myös kuullut että niiden avulla onnistuttiin "kiertämään" puolustajan asemat. Vaikea sanoa, siellä on myös hurjan paljon joukkoja keskitettynä joten ehkä puolustus joko murtui tai joutui joustamaan pois sen massan tieltä? Ei siinä tarvita mitään erikoistemppuja.
Muistanko väärin, mutta taisi olla useamman videon sarja Ukrainasta missä tarkastelivat yhtä kaapattua Ratnik-järjestelmää? Joku tällainen "Future soldier" järjestelmä se oli joka tapauksessa. Vaikutti todella kankealta ja oliko vielä niin että yksi komponentti oli ranskalainen maastonmittauslaser? Sitä piti käyttää etäisyydenmittaukseen, yhdessä gps-koordinaattien kanssa kertoisi maalitietoja tykistölle? Tuosta on jo aikaa, yritin hakea selainhistoriasta vaan hukkuu kaiken alle.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Tämän mukaan nurin kääntynyt BTR olisi laukaissut kolme miinaa panssarintorjuntamiinaa.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Itselleni oudon lähteen enemmän tai vähemmän valistunutta arvailua, V-Venäjän osasta. Sodan jatkossa.
"Citing sources, Pavel Latushko, a former diplomat and one of the Belarusian opposition leaders, reports that Lukashenko returned from Sochi “with a face like thunder” because he may have received an ultimatum from Putin about involving Belarus in aggression against Ukraine."
worldcrunch.com
Liittolaisten, tai ainakin tuohon suuntaan nojallaan olevien/olleiden valtioiden sitouttaminen. Ei Venäjän kannalta, suunnitellusti ole edennyt. Osaansa varmasti esittävät suhteellisen yksituumaiset pakotteet Länneltä, näiden laajuus ja voima. Tässä ehkä olisi, V-Venäjän suuntaan, esimerkiksi muille. Vielä ruuvia mahdollisuus kiristää.
Parhaan arvauksen todennäköisesti ollessa pikaisen de-eskalaation epätodennäköisyys. Useamman askeleen kautta etunojasssa tapahtuva toiminta, varmasti pohdinnassa on. Erityisesti öljy- ja maakaasu-akselilla sekä ravinnontuotantotekijöihin liittyen, ennen kuluttajiin mahdollisesti vielä laajemmin vaikuttavaa hintapainetta.
Sisäpolitiikassa, kunkin maan riippuvuussuhteista Venäjään vaihdellen, sisäisiin paineisiin vaikuttaen.
Ase-avussa, Venäjän bluffi (mikäli tuo ilmaistu sodan laajenemisen mahdollisuus, sellainen on) ainakin osin on jo katsottu. Eilisen kielletty, on nyt toteutuva. Ei välttämättä Nostradamusta tarvita, ennakointiin siinä, että ase-avun laadullinen muoto vielä ei tähän ole pysähtynyt.
"Citing sources, Pavel Latushko, a former diplomat and one of the Belarusian opposition leaders, reports that Lukashenko returned from Sochi “with a face like thunder” because he may have received an ultimatum from Putin about involving Belarus in aggression against Ukraine."
Why Minsk is not ready
Lukashenko’s actions and statements in May and June can be seen as absolutely ambivalent. On one hand, this may indicate real preparations for war, and on the other hand, this may be a mere imitation to divert Kyiv's attention and prove his loyalty to the Kremlin.Only talks about creating a...
worldcrunch.com
Liittolaisten, tai ainakin tuohon suuntaan nojallaan olevien/olleiden valtioiden sitouttaminen. Ei Venäjän kannalta, suunnitellusti ole edennyt. Osaansa varmasti esittävät suhteellisen yksituumaiset pakotteet Länneltä, näiden laajuus ja voima. Tässä ehkä olisi, V-Venäjän suuntaan, esimerkiksi muille. Vielä ruuvia mahdollisuus kiristää.
Parhaan arvauksen todennäköisesti ollessa pikaisen de-eskalaation epätodennäköisyys. Useamman askeleen kautta etunojasssa tapahtuva toiminta, varmasti pohdinnassa on. Erityisesti öljy- ja maakaasu-akselilla sekä ravinnontuotantotekijöihin liittyen, ennen kuluttajiin mahdollisesti vielä laajemmin vaikuttavaa hintapainetta.
Sisäpolitiikassa, kunkin maan riippuvuussuhteista Venäjään vaihdellen, sisäisiin paineisiin vaikuttaen.
Ase-avussa, Venäjän bluffi (mikäli tuo ilmaistu sodan laajenemisen mahdollisuus, sellainen on) ainakin osin on jo katsottu. Eilisen kielletty, on nyt toteutuva. Ei välttämättä Nostradamusta tarvita, ennakointiin siinä, että ase-avun laadullinen muoto vielä ei tähän ole pysähtynyt.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Pihkakoski
Ylipäällikkö
First HIMARS launchers already in Ukraine - Defense Minister
The first units of HIMARS multiple rocket launchers have already arrived in Ukraine as part of the U.S. security assistance. — Ukrinform.
Antares
Respected Leader
Itselleni oudon lähteen enemmän tai vähemmän valistunutta arvailua, V-Venäjän osasta. Sodan jatkossa.
"Citing sources, Pavel Latushko, a former diplomat and one of the Belarusian opposition leaders, reports that Lukashenko returned from Sochi “with a face like thunder” because he may have received an ultimatum from Putin about involving Belarus in aggression against Ukraine."
Why Minsk is not ready
Lukashenko’s actions and statements in May and June can be seen as absolutely ambivalent. On one hand, this may indicate real preparations for war, and on the other hand, this may be a mere imitation to divert Kyiv's attention and prove his loyalty to the Kremlin.Only talks about creating a...
Liittolaisten, tai ainakin tuohon suuntaan nojallaan olevien/olleiden valtioiden sitouttaminen. Ei Venäjän kannalta, suunnitellusti ole edennyt. Osaansa varmasti esittävät suhteellisen yksituumaiset pakotteet Länneltä, näiden laajuus ja voima. Tässä ehkä olisi, V-Venäjän suuntaan, esimerkiksi muille. Vielä ruuvia mahdollisuus kiristää.
Parhaan arvauksen todennäköisesti ollessa pikaisen de-eskalaation epätodennäköisyys. Useamman askeleen kautta etunojasssa tapahtuva toiminta, varmasti pohdinnassa on. Erityisesti öljy- ja maakaasu-akselilla sekä ravinnontuotantotekijöihin liittyen, ennen kuluttajiin mahdollisesti vielä laajemmin vaikuttavaa hintapainetta.
Sisäpolitiikassa, kunkin maan riippuvuussuhteista Venäjään vaihdellen, sisäisiin paineisiin vaikuttaen.
Ase-avussa, Venäjän bluffi (mikäli tuo ilmaistu sodan laajenemisen mahdollisuus, sellainen on) ainakin osin on jo katsottu. Eilisen kielletty, on nyt toteutuva. Ei välttämättä Nostradamusta tarvita, ennakointiin siinä, että ase-avun laadullinen muoto vielä ei tähän ole pysähtynyt.
Alunperin Putinin ja Lukashenkon piti tavata 30.6. ja 1.7. vaan nyt kerrotaan että Putinin sijaan vierailulle tulisi Lavrov:
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov will visit Minsk from June 30 to July 1, meet with Makei, and address students of Belarusian State University.
“In addition, a visiting session of the Commission of the General Council of the United Russia party for international cooperation and support of compatriots abroad chaired by Sergey Lavrov will be held in Minsk,” the website of the Russian Foreign Ministry says.
Valko-Venäjällä on tarkoitus järjestää sotaharjoitukset tai oikeammin "mobilisaatioharjoitukset" aikavälillä 22.6. - 1.7. Tässä yksi harjoituksen tuloksista:
Olen jo aikaisemmin kirjoittanut että en usko Valko-Venäjän liittyvän sotaan, heidän armeija on liian pieni ja heikko. Lukashenko on vihattu ja pysyy vallassa ainoastaan armeijan tuella. Jopa heidän asevoimien eri edustajat ovat sodan eri aikoina kertoneet suoraan etteivät aio hyökätä Ukrainaan.
Siksi nämä sotaharjoitukset näyttäytyvät edelleen siltä samalta vanhalta: pidetään armeija kiireisenä ja ollaan Venäjän suuntaan tekevinään asioita. Ehkä tämä "aktiviteetti" sitoo jonkinlaisen joukon? Vaan ei tätä ehkä kannata kokonaan sivuuttaa? Valko-Venäjällä ei ole tällä hetkellä venäläisiä sotilaita juuri ollenkaan, muutama sata parhaan tiedon mukaan. Tosin "Valko-Venäjän harjoitus" voi tuoda niitä lisää JA aikaisemmin uutisoitiin miten Venäjä on onnistunut mobilisoimaan 15 500 miestä.
Voihan olla mahdollista että 1.7. jälkeen jotain tapahtuisi pohjoisen suunnalla? Jos Valko-Venäjä ei edelleenkään suostu osallistumaan niin ehkä sieltä joku porukka hyökkää jotta saisivat painetta pienemmäksi idässä? En silti usko että vaara olisi suuri, tuo 15 500 kuulostaa suurelta määrältä vaan ei sillä Kiovaa valtaa. Varsinkin kun muistaa että kyseessä on tuore, juuri muodostettu joukko ilman taistelukokemusta.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Erikoinen kuvio tämä Lukashenkon ja Putinin tapaaminen, Belarusian Hajun Project kirjoitti siitä eilen kahden ketjun verran: LÄHDE 1 , LÄHDE 2
Lukashenka suddenly flew to Putin: will there be a visit to Grodno, as previously planned? This morning, the telegram channel “Posmotri, brekhnya?” reported that Lukashenka was going to fly to Putin. And this information has just been confirmed. He flew from Orsha to St. Petersburg on his Boeing 737-800 with registration number EW-001PA. Moreover, according to our information, this is not a one-day visit.
In fact, this is confirmed by the Russian publication “Oktagon.Severo-Zapad”, which reported that Putin will meet Lukashenka in St. Petersburg on Saturday, June 25.
And later, the Kremlin spokesperson Dmitry Peskov, when asked, “Will Putin be in Grodno?” said that this would be announced additionally. “The meeting is possible before this forum. We will inform you promptly,” he said. The day before yesterday, Mishustin said that Putin and Lukashenka would meet within the “Forum of regions of Belarus and Russia,” which will be held in Grodno from June 30 to July 1.
But it turns out that Peskov’s words today and Lukashenka’s sudden flight to St. Petersburg question Putin’s visit to Belarus.
Another interesting fact is that Lukashenka spent the last two days of the EEU summit, which was held in Minsk (with Mishustin), in Aleksandriya and did not appear in Minsk. As if he was afraid of the Russian prime minister. And today, the government aircraft was specially transferred from Minsk to Orsha (Aleksandriya is 11 km from the airfield in Orsha).
-
Lukashenka arrived at Khotilovo military airfield. According to our data, today at 17:17 a government Boeing 737-800 (registration number EW-001PA) took off from Orsha airport and headed towards Russia.
It was supposed to fly straight to St. Petersburg where, according to the Russian publication “Octagon.Severo-Zapad”, Lukashenka was going to meet with Putin on Saturday, June 25.
But after entering Russian airspace, the aircraft began going down over Tver oblast and landed at Khotilovo military airfield. It is known that the airfield is the base of the 790th Fighter Aviation Regiment equipped with MiG-31 (two squadrons) and one squadron of Su-27, as well as the 844th Separate Battalion of Communication and Radio Maintenance.
Since 2007, Khotilovo has been a co-located airfield, where in addition to military aircraft, civilian ones are also based – the Special Flight Squad “Russia”. In addition, this airfield is used by Putin and his guests on their way to the “Dolgiye Borody” residence in Valdai.
Thus, we can assume that Lukashenka may now go to Putin’s residence in Valdai. By the way, on June 20 a Belavia civil aircraft also flew to this airfield.
-
Tässä vielä heidän viestiketju eiliseltä, kirjoittavat havaintoja lisääntyneestä sotilasliikenteestä Valko-Venäjän alueella (mikä on sinänsä luonnollista, koska "mobilisaatioharjoitus" alkoi eilen):
Lukashenka suddenly flew to Putin: will there be a visit to Grodno, as previously planned? This morning, the telegram channel “Posmotri, brekhnya?” reported that Lukashenka was going to fly to Putin. And this information has just been confirmed. He flew from Orsha to St. Petersburg on his Boeing 737-800 with registration number EW-001PA. Moreover, according to our information, this is not a one-day visit.
In fact, this is confirmed by the Russian publication “Oktagon.Severo-Zapad”, which reported that Putin will meet Lukashenka in St. Petersburg on Saturday, June 25.
And later, the Kremlin spokesperson Dmitry Peskov, when asked, “Will Putin be in Grodno?” said that this would be announced additionally. “The meeting is possible before this forum. We will inform you promptly,” he said. The day before yesterday, Mishustin said that Putin and Lukashenka would meet within the “Forum of regions of Belarus and Russia,” which will be held in Grodno from June 30 to July 1.
But it turns out that Peskov’s words today and Lukashenka’s sudden flight to St. Petersburg question Putin’s visit to Belarus.
Another interesting fact is that Lukashenka spent the last two days of the EEU summit, which was held in Minsk (with Mishustin), in Aleksandriya and did not appear in Minsk. As if he was afraid of the Russian prime minister. And today, the government aircraft was specially transferred from Minsk to Orsha (Aleksandriya is 11 km from the airfield in Orsha).
-
Lukashenka arrived at Khotilovo military airfield. According to our data, today at 17:17 a government Boeing 737-800 (registration number EW-001PA) took off from Orsha airport and headed towards Russia.
It was supposed to fly straight to St. Petersburg where, according to the Russian publication “Octagon.Severo-Zapad”, Lukashenka was going to meet with Putin on Saturday, June 25.
But after entering Russian airspace, the aircraft began going down over Tver oblast and landed at Khotilovo military airfield. It is known that the airfield is the base of the 790th Fighter Aviation Regiment equipped with MiG-31 (two squadrons) and one squadron of Su-27, as well as the 844th Separate Battalion of Communication and Radio Maintenance.
Since 2007, Khotilovo has been a co-located airfield, where in addition to military aircraft, civilian ones are also based – the Special Flight Squad “Russia”. In addition, this airfield is used by Putin and his guests on their way to the “Dolgiye Borody” residence in Valdai.
Thus, we can assume that Lukashenka may now go to Putin’s residence in Valdai. By the way, on June 20 a Belavia civil aircraft also flew to this airfield.
-
Tässä vielä heidän viestiketju eiliseltä, kirjoittavat havaintoja lisääntyneestä sotilasliikenteestä Valko-Venäjän alueella (mikä on sinänsä luonnollista, koska "mobilisaatioharjoitus" alkoi eilen):
tankki-tapsa
Kenraali
Ja epäsuorasti rupliin. Länsimaiden mädättämiseen KGPeen ja Stasin yhdessä perustama "vihreä" liike oli epäilemättä ylivoimaisesti onnistunein liike länsimaiden tuhoamiseksi. Ydinvoiman pelko ja toiseen potenssiin korotettu CO2 irrationaalinen pelko on saatu läpi koko poliittisen kentän. CDU / kokoomus yhdessä äärivasemmiston kanssa takaa putlerille jopa 2-3 kertaa suuremmat valuuttatulot ja tämän myötä mahdollisuuden jatkaa sotaa.
Putlerin hallinto olisi kyllä saatu kyykkäämään esim. irrottamalla putlerin pankit SWIFT järjestelmästä mutta näin ei tehty, eikä tehdä. Päin vastoin esimerkiksi saksan ja ranskan suurinvestoinnit ovat nyt vain jäähyllä ja palautettavissa heti kun "erikoisoperaatio" on lopetettu, suomalaisfirmat taas menettivät kaiken mitä olivat investoineet venäjälle. Toivoin toki ihmettä mutta alkaahan tuo kuvio olla jo selvä: Ukraina painostetaan rauhaan kunhan tarpeeksi suuri määrä ukrainalaisia perheenisiä on tapettu. Burjaatit ja muut syrjäkylien musikat ovat putlerille täysin arvottomia kuten runsaastikin kulunut neukkuaikainen kalusto ja sen ammot.
Jälleenrakennuksen laskuissa Suomi voi taas olla kokoaan suurempi, siis sillä edellytyksellä että lainaa on vielä saatavissa. Eihän kukaan kai sentään kuvittele että meille on luvassa nähtävissä olevassa tulevaisuudessa yhtään ylijäämäistä budjettia? Ensi vaalit mennään vielä putleria tuomitsevalla läyryllä mutta sen jälkeen palataan normaaliin settiin: syyllinen sotaan ja Suomen taloudelliseen romahdukseen olivat ilmastonmuutos ja ÄÄÄÄÄrioikeisto. Media kertoo tämän kansalle ja suomaalaisten valtava enemmistö eli > 75% on täysin samaa mieltä mikä näkyy sitten taas vaaleissa.
No EU tarjoaa meille avuksi mm. soiden ennallistamista VESIPUHVELIEN avulla joten minun kaltaiseni denialistit ja sceptikot ovat tietenkin ryssän trolleja ja ehkä itse putlereitakin.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Samantapaisia ajatuksia itselläni, V-Venäjän edes teoreettisesti laajemmin Ukrainaan sitoutumisessa, Venäjän hyväksi. Lukashenkan jo nykyisellään haastavassa sisäpoliittisessa tilanteessa, köyden päätä kävellessään.
Pois ei tuota kuitenkaan voi laskea. Valta-osa saamastamme tiedosta, annettuun (jostakin suunnasta vaikuttamiseen) pohjautuu. Rationaalisuus päätöksissä, aina ei vaikuttavin voima ole. Kuten nähtäväksi aina ja yhä vaan tulee. Toki, ideologisen höyryn sumentaessa maisemaa. Lasku-ojakin, saattaa Reiniltä näyttää. Nähtäväksi jää, millä voimalla Putin V-Venäjää ohjaa.
Saadut arviot, taistelukentällä merkittävää panosta antamaan kykeneviin joukkoihin V-Venäjän suunnasta. Mikäli edes kohtuu oikealle hehtaarille osuvat. Eivät ehkä niinkään merkittävää voima-tasapainon muutosta ehdottaisi. Toki. Ennestään UA:n toimintaa vaikeuttaisivat.
Antares
Respected Leader
Totta, lainaan tuosta linkittämästäsi artikkelista muutaman viimeisen osuuden:
Strong anti-war sentiment and a possible catastrophic electoral situation are obvious deterrents to the Lukashenko regime. The first serious losses at the front could lead to military riots and revolution. So, Lukashenko is probably quite sincere in saying his main task is "not to get in over his head with the Ukrainian conflict." But there are also caveats
Russia needs Belarus
At the same time, the threat of a complete destabilization of the situation in Belarus is exactly the argument that Lukashenko can successfully use in negotiations with Putin. After all, the collapse of the Lukashenko regime will mean that Russia has not only lost its only ally, but, in fact, has received a second front itself. The fall of the dictatorship will force the Kremlin to make a choice: either leave Belarus or occupy it completely.In the first case, this will mean a great geopolitical defeat for Putin, and in the second case, this will dissipate the forces he needs against Ukraine.
The Belarusian army is unable to provide a radical change in the conflict, and the potential costs for the Kremlin may be prohibitive. However, if Putin really decides to take a risk and demands Lukashenko point-blank, the latter is unlikely to be able to ignore such an ultimatum given his absolute dependence on his eastern neighbor.
-
Putinin ja Lukashenkon tunteja kestänyt edellinen tapaaminen Sochissa tapahtui artikkelin mukaan "In late May" eli voidaan sanoa kuukausi sitten. Kirjoittavat että hän palasi sieltä “with a face like thunder” ja spekuloidaan että hänelle olisi esitetty ultimatum. Jos spekulaatio pitää paikkansa, että Lukashenkoa on painostettu kovasti viimeisen kuukauden ajan, niin nyt voi olla ratkaisun hetket käsillä. Hän on aikalailla puun ja kuoren välissä: oma kansa ja armeija ei tahdo sotaa eikä armeija ole riittävän suuri tai kyvykäs kummoisiin temppuihin. Jos liittyy sotaan, riskeeraa hurjan paljon - pahin pelko tietysti vallan menetys. Jos alkaa näkymään suurta levottomuutta sotaan liittymisen jälkeen, tulisiko Venäjä "avuksi"? Mitä sen jälkeen?
Toisaalta jos hän vastustaa painostusta edelleen, siinäkin on riskinsä. Hänen tärkein tukijansa on kaulaa myöten ongelmissa eikä Valko-Venäjä pärjää ilman Venäjän tukea. Jos Valko-Venäjä ei liity sotaan, miten kauan tällä linjalla voi jatkaa? Miten kauan Venäjä sen sallii? Tässäkin tilanteessa Lukashenkoa uhkaa vallan menetys ja mahdollisesti valtion miehitys Venäjän taholta.
Näin siis, jos oletetaan että tieto "ultimatumista" pitää paikkansa. Kaikki on toki spekulaatiota vain, mutta oletan että tämän "mobilisaatioharjoituksen" aika on yhdenlainen mittari - kannattanee seurata Valko-Venäjää edes aavistus seuraavan reilun viikon aikana. Harjoitus päättyy 1.7. ellei toisin päätetä.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Teille jotka haluavat, tosin nyt postuumisti Venäjän hahmoon osiltaan perehtyä. Suosittelen Novaja Gazetan lukemista. Useamman vuoden, tuota suomenkielisenä sai. Divareista löytynee edelleen.
Kuten aina. Mikään yksittäinen lähde ei (toivottavasti), uskonkappaleeksi kenelläkään muodostu. Suuntaan tai toiseen.
Tuosta NG:n kohtalosta eteenpäin pohtien. Tosin vain detaljina systemaattisessa jatkumossa. Ei kovin erityistä kognitiivista lahjakkuutta tarvita, hahmotukseen siitä. Mikä Venäjän olemus on.
Kuten aina. Mikään yksittäinen lähde ei (toivottavasti), uskonkappaleeksi kenelläkään muodostu. Suuntaan tai toiseen.
Tuosta NG:n kohtalosta eteenpäin pohtien. Tosin vain detaljina systemaattisessa jatkumossa. Ei kovin erityistä kognitiivista lahjakkuutta tarvita, hahmotukseen siitä. Mikä Venäjän olemus on.
tulikomento
Supreme Leader
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Miehitys, ikäänkuin kovimpana mahdollisuutena, nykytilassaan enemmän riskiä kuin potentiaalia nähtävissä olevan (lähi)tulevaisuuden osalta, Putinille antaisi. Taas, V-Venäjän pidättäytyminen toivotunkaltaisesta toiminnasta (ja sisäpolitiikassa Venäjällä kerrotusta tarinasta). Olisi haastavasti pois katsottavissa oleva tapahtuma. Myös potentiaalisia liittolaisia ajatellen. Peli-teorian ymmärtäjillä, tämäntapaisesta. Annettavaa olisi.
Erään vahvimmin Venäjän vuoteessa aikaa viettäneen valtion lipeäminen, "sovitusta" hierarkiasta. Tuottaisi lisähaasteita, valta-aseman käytölle ja valta-suhteille. Epäilys, vaikkakin ohuena railona, sisältää Venäjälle laajenevia riskejä. Heikkouden osoituksille, kapeasti tilaa on.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Turvallisuuspolitiikka | Venäjä varoitti Liettuaa vakavista seurauksista, jos se jatkaa kuljetusrajoituksia – Tutkijat arvioivat, voiko sota laajentua Itämerelle asti
Tutkijoiden mukaan Ukrainan sodan laajentuminen Kaliningradin kautta Itämerelle ei näytä todennäköiseltä.
www.hs.fi
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Spekulaatiota putlerin ja ryssän seuraavista siirroista:
Kun nyt toivottavasti Putler ei saa Ukrainaa käsiinsä, niin yksi vaihtoehto säilyttää ryssän kunnia, on liittää Valko-Venäjä rysslandiin.
Voidaan vaikka selittää, että koska lännen imperialistit auttoivat epäreilulla tavalla ukronatseja, niin pitääkin tehdä strategian muutos ja laajentaa valtakuntaa suoraan länteen. Samalla päästään lähemmäs Suwalkin käytävää ja puolalaisnatseja.
Erikoisoperaatio ukronatseja ja -kansanmurhaajia vastaan voidaan hoitaa loppuun myöhemmin.
Antares
Respected Leader
Tämä ei tietysti tule yllätyksenä Buchan ja Mariupolin jälkeen, mutta pahaa kuuluu myös muilta miehitetyiltä alueilta, viestin käännös:
There is information that there are regular massacres of the Ukrainian population in the occupied territories.
Tästä on ollut puhetta aikaisemminkin, molemmat osapuolet käyttävät panssarivaunuja "puoliepäsuoraan tuleen" vai miksi tällaista ammuntaa voi kutsua. Epäsuoraa sinänsä mutta ei kanna läheskään niin kauas kuin tykillä yleensä. Mikfin70 aikaisemmin kertoi ohjekirjan mukaiset kantavuudet vaan en muista, taisi olla jotain 10-15 km välistä.
Tank as artillery (high-explosive ammunition). The work of the Ukrainian T-64BV charging machine is clearly visible.
Mitä tuosta pitäisi ajatella? Ukraina on usein pitkien etäisyyksien maa, mutta ei läheskään niin tasainen pinnanmuodoiltaan kuin mitä itsekin kuvittelin. Puolaa sanotaan usein panssarivaunuille optimaaliseksi maastoksi ja jotenkin ajattelin että Ukraina on lisää samaa. Sen takia kuvittelin että sota olisi pääasiassa panssarivaunujen ja mekanisoitujen joukkojen tanssia, vaan nyt näyttää siltä että kaikkea ja kaikkia käytetään tuolla tykistönä: jopa helikoptereilla ammutaan tyhmiä raketteja ballistisesti hieman sinnepäin ja alasammutuista helikoptereista otetaan rakettikasetit irti, pultataan pick-upin lavalle ja ammutaan ne myös.
Erikoista tämä on, tosin kuten Ukrainan pyynnöistä nähdään, panssarivaunut ja IFV:t / APC:t ovat äärimmäisen tärkeitä tässä sodassa - kuten myös tykistö.
There is information that there are regular massacres of the Ukrainian population in the occupied territories.
Tästä on ollut puhetta aikaisemminkin, molemmat osapuolet käyttävät panssarivaunuja "puoliepäsuoraan tuleen" vai miksi tällaista ammuntaa voi kutsua. Epäsuoraa sinänsä mutta ei kanna läheskään niin kauas kuin tykillä yleensä. Mikfin70 aikaisemmin kertoi ohjekirjan mukaiset kantavuudet vaan en muista, taisi olla jotain 10-15 km välistä.
Tank as artillery (high-explosive ammunition). The work of the Ukrainian T-64BV charging machine is clearly visible.
Mitä tuosta pitäisi ajatella? Ukraina on usein pitkien etäisyyksien maa, mutta ei läheskään niin tasainen pinnanmuodoiltaan kuin mitä itsekin kuvittelin. Puolaa sanotaan usein panssarivaunuille optimaaliseksi maastoksi ja jotenkin ajattelin että Ukraina on lisää samaa. Sen takia kuvittelin että sota olisi pääasiassa panssarivaunujen ja mekanisoitujen joukkojen tanssia, vaan nyt näyttää siltä että kaikkea ja kaikkia käytetään tuolla tykistönä: jopa helikoptereilla ammutaan tyhmiä raketteja ballistisesti hieman sinnepäin ja alasammutuista helikoptereista otetaan rakettikasetit irti, pultataan pick-upin lavalle ja ammutaan ne myös.
Erikoista tämä on, tosin kuten Ukrainan pyynnöistä nähdään, panssarivaunut ja IFV:t / APC:t ovat äärimmäisen tärkeitä tässä sodassa - kuten myös tykistö.
Viimeksi muokattu: