Illan kevennys. Sen verran jurrissa että palataan huomenna
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ukrainan ei kannata valloittaa Käärmesaarta koska se voi olla vihollisen tulen alla. Mutta olisi aika edullista jos sinne saisi vietyä salaa ryhmän ja muutaman meritorjuntaohjuksen.
Kaikki aseistus pidettäisiin hyvässä suojassa esimerkiksi kallioluolassa.
Koko ajan oltaisiiin kuitenkin valmiudessa ampua ohjukset. Itse tarkkailtaisiin merialuetta ja alusten sijaintitietoja voitaisiin saada muista lähteistä.
Etuna yllätys, Käärmesaaresta yltää vaikuttamaan kauemmaksi kuin mantereelta.
Venäjä aiheutti itselleen vitullisen määrän turvallisuushuolia sillä hetkellä kun ylitti Ukrainan rajan ja saavat syyttää kaikesta kurjuudesta mitä kurkusta alas tungetaan vain kaistapäisiä johtajiaan.Väyrysen jorinoihin joku vastasikin hyvin, että mitkä ihmeen Venäjän turvallisuus huolet. Venäjä on kyennyt keskittämään suurimman osan armeijastaan Ukrainaan vain siksi, että sillä ei ole turvallisuus uhkia.
Poliittinen ura: yli 50 vuotta kiusantekoa ja kapuloidenlaittoa, jotta Isänmaa olisi entistä suomettuneempi, entistä enemmän ryssän tossun alla…Voi kyynel. Yhdysvallat ei Madridin kokouksessa ottanut huomioon Venäjän turvallisuusintressejä. Ja voi ei, Ukrainan aseistamista jatketaan.
Uudessa ”maailmojen sodassa” olisi vain häviäjiä, Suomi olisi yksi suurimmista | Uusi Suomi Puheenvuoro
Maailmansodissa mukana olleista maista jotkut ovat selviytyneet voittajina ja määränneet niiden jälkeen vallinneen kansainvälisen järjestyksen. On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Saanen tässä antaa tunnustusta, tuoreelle foorumistille. Ottamatta nyt kantaa eri- tai samanmielisyyteen.Minä mietin että saarelle tuskin kannattaa viedä mitään koska vanja voi milloin tahansa iskeä kaukaa joko maasta-maahan tai ilmasta-maahan -ohjuksilla. Toki ei välttämättä osu, mutta muutamat yrityksen jälkeen saattaa osua.
Sen sijaan voisi olla hyvä jos Ukrainalla olisi joku sopivan ketterä ohjusvene muutamalla meritorjuntaohjuksella ja edes auttavalla ilmatorjunnalla. Sitä voisi kokeilla piilotella saaren takana jotta olisi suurimmalta osalta tutkilta piilossa (ehkä ei AWACSilta). Tietysti tätä venettä olisivat tukemassa kaikki normaalit keinot mantereelta: tutkat, Bayraktarit, tarvittaessa hävittäjät ja pidemmän kantomatkan ilmatorjunta. Tällainen vene voisi vähintään antaa mustan silmän saarelle yrittäville aluksille ja helikoptereille. Jos uhka kasvaisi liian suureksi niin se voitaisiin helposti ja nopeasti vetää pois saaren seudulta ehkä jopa Tonavaa pitkin yläjuoksun suuntaan (jos syväys sen sallii).
Minkäs sille mahtaa kun tälläisellä kotiryssäilyllä pääsi hyvin liitämään poliittiseen nousukiitoon silloin 70-luvulla. Homma oli jopa ihan äänestäjien tukemaakin niin silloinhan tuo oli ns. ok.Poliittinen ura: yli 50 vuotta kiusantekoa ja kapuloidenlaittoa, jotta Isänmaa olisi entistä suomettuneempi, entistä enemmän ryssän tossun alla…
Ja viimein paljasti todellisen olemuksensa: bolseviikki-ryssän-myyrä.
Kyllä näillä lakeuksilla sentään vielä voimassa ovat lait, jotka vievät MAANPETTURIN loppuelämäksi vankilaan.Minkäs sille mahtaa kun tälläisellä kotiryssäilyllä pääsi hyvin liitämään poliittiseen nousukiitoon silloin 70-luvulla. Homma oli jopa ihan äänestäjien tukemaakin niin silloinhan tuo oli ns. ok.
No aika on vierinyt ja Paavo hapantunut. Niin ja ne äänestäjätkin riittävissä määrin kadonneet. Eikä ryssän tuella enää pääse vallankahvaankaan eikä taloudelliseen vakauteen. Joten jätetään nämä yya jäämistöt rauhaan ja maatumaan ihan itsekseen.
Kyllä lukemani mukaan, Suomalaiset evakkonaisetkin, jotka joutuivat jättämään kotinsa, huusivat vastaantulleille, rintamalle menneille Suomalaisille sotilaille: tappakaa kaikki ryssät!Perkele mikä moraali ukrainalaisilla siviileilläkin. Parin naisen kanssa tullut puhuttua ja kummatkin sitä mieltä, että keihästäisivät venäläisiä kepeillä ja toivovat Krimin sillan räjäyttämistä tuhannen pillun päreiksi. Asiallista.
Asiaa.Kyllä lukemani mukaan, Suomalaiset evakkonaisetkin, jotka joutuivat jättämään kotinsa, huusivat vastaantulleille, rintamalle menneille Suomalaisille sotilaille: tappakaa kaikki ryssät!
Alun toimituksiin vaikutti kiire, piti saada toimivaa kalustoa nopeasti joukoille ja tämä tarkoitti keveää aseistusta joka oli nopeasti kuljetettavissa pieninä erinä.Tässäkin sodassa tulee se fakta esille että tilanne ei pysyy vakiona kovinkaan pitkään. Vastustaja löytää aina keinon saada vaikutusta aikaan. Tykistöjuhla ryssän puolella kesti aikansa ja nyt pitää keksiä jotain muuta uutta. Rivienvälistä on tullut vähän hahmotettua että ainakin USA pelaa pitkää peliä. Eli analysoidaan tilannetta ja toimitetaan sitten jotain joka keikauttaa tilannetta. Alussa oli panssarintorjuntaohjeukset ja Stingerit. Nyt sitten kaukovaikutteinen aseistus. Pyrkivät selkeästi mahdollisimman pienellä materiaalitoimituksella merkittävään vaikuttamiseen. Ukrainan kannalta olisi hyvä saada kaikkea ja heti mutta eipä tuota tunnut tulevan. Joko poliittista hitautta tai sitten sitä sodan hitautta. Onhan tuolla nyt tunnustetusti melkoiset massa-armeijat liikkeellä. Kalustona pääosin vanhaa n-liiton ryönää niin ei nuo massat tuolla kalustolla kovin nopeasti liikukkaan.
Sinällään ymmärrän kyllä että Himarsseja lähti ensin se pari. Tuohon on puttelin paha repiä peliverkkareitaan kun samalla tunnustaisi vahingoss Nato aseiden äärettömän ylivallan. Sitten kun noita on jo pelikentällä, niin muutama lisää sillointällöin ei aiheuta enää mitään reaktiota. ryssä jatkaa vain asetuen yleistä huutoaan, jota jokainen on jo turtunut kuulemaan. Vältetään isoja otsikoita täälläkin niin lehdistö voi keskittyä ryssän siviiliterrorin uutisointiin. Poliittista peliä se on tämäkin.
Logistiikan viiveiden ohella kysymys on ennen kaikkea osaamisesta. Ukrainalaiset pitää kouluttaa uusien asejärjestemien käyttäjiksi..Eikä kysymys ole pelkästään "liipasimen painamisesta". Nykyaikaisiin aseisiin liittyy erittäin paljon monialaista osaamista..niin sotilaallisesti kuin teknistikin. Toiminnallinen tehokkuus edellyttää osaamista sekä yhteistyötä eri aselajien välillä sekä sotilasjohdolta jne.Noiden modernien aseiden kohdalla näkyy mielestäni läntisten toimittajien epävarmuus, ensin lähetetään muutama ja sitten katsotaan mitä niillä tehdään, osataanko niitä käyttää tehokkaasti eikä tuhlata turhaan. Uskon nyt nähdyn vasta alun ketsuppiefektistä, Ukrainan länsirajan rautatiet tulevat olemaan aivan tukossa.