Tai miina onnistunut tappamaan/tainnuttamaan miehistön ja sytyttänyt tankin palamaan jonka seurauksena spontaani itsepurkautuminen. Ainakaan videolla ei näy minkäänlaista projektiilia lentelevän ennen räjähdystä ja tankki puskee savua tornin luukusta.
Ukrainan konflikti/sota
Luulin että tämä maanpuolustus.net olisi jotenkin parempi kuin naapurin vastaava. Mutta näyttää olevan samaa sarjaa. Häpeän meidän puolesta.
Kostamuira
Alikersantti
Mitä meijän Sk1/91 haastelee, luuletko sie ihan tosissaan että kyyneltäkö tässä pitäisi tuhotun ryssän tankin puolesta porata. Siinä korkeintaan paloi ukkoloihen perskarvat, sen enempää ei kiinnosta tietää. Miltäs se kessu maistuu....mahorkkasätkiä me täs kääritään.
arix
Respected Leader
Lukapaska on semmoinen kettu ettei se laita päätänsä ansaan, se voi elämöidä minkä jaksaa mutta ei koske pitkällä tikullakaan Ukrainan sotaan mikäli vaan pystyy olemaan siitä erossa.
Eri asia on toki se antaako Putte tuohon mahdollisuuden...
No ei nähdä.
Putinxyjlo
Eversti
Samaa mieltä, ei tosin belarukselta löydy riittävää joukkoa hyökkäämään asti, joitain tuhansia voisi löytyä, mutta en jaksa uskoa, että nekään niin urpoja olisi, että lähtisi alimiehityksellä hyökimään. Putte olisi jo tehnyt sen, jos se onnistuisi. Valkovenäjä on jo sodassa täysillä mukana, kun antoi vanjan hyökätä maaperältään Ukrainaan, mikään ei ole muuttunut armeijan käytön suhteen. Lukasenkalla on huonot housussa jo nyt asian suhteen.
Putinxyjlo
Eversti
Nyt alkaa olla false flagia ilmassa melko rajusti, enää ei puhuta sotilaskohteista ryssän uutisissa, vaan väitetään ammutun asuinalueelle. Putinin metkut ovat rumat, kun ei enää babuskan videoima pauke pellolla riitä.. Lukasenkokin osallistuu, väittämällä valkovenäjälle ammutun ohjuksia. Himarsit on oikeasti mennyt tunteisiin, kun yritetään näyttää, että Ukraina ei kunnioita usan kehotusta olla iskemättä ryssien puolelle.
Viimeksi muokattu:
Ukraina on vetäytynyt kokonaan ja ryssä vallannut tyhjät alueet. Eli Lysy on ryssällä. Sen sijaan ukraina on hiukan tehostanut tiedotustaan ja esim. alueen kuvernöörin ei anneta kertoaa vetäytymisestä sen tapahtuessa (joka olikin todella typerää). Virallisestihan ei ole vieläkään todettu kaupungin joutuneen ryssille.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Olen alla olevasta täysin samaa mieltä.
"Sillä vastuuta on myös ihan tavallisilla venäläisillä.
”Ei tämä ole Putinin sota. Se on aivan harhaanjohtava käsitys. Tämä on järjestelmän sota, ja venäläiset ovat sopeutuneet siihen järjestelmään. En osaa määritellä, mikä Venäjän kansan vastuu tästä tarkalleen on, mutta on selvää että jonkinlainen vastuu sillä on”, Solanko sanoo."
www.hs.fi
"Sillä vastuuta on myös ihan tavallisilla venäläisillä.
”Ei tämä ole Putinin sota. Se on aivan harhaanjohtava käsitys. Tämä on järjestelmän sota, ja venäläiset ovat sopeutuneet siihen järjestelmään. En osaa määritellä, mikä Venäjän kansan vastuu tästä tarkalleen on, mutta on selvää että jonkinlainen vastuu sillä on”, Solanko sanoo."
Minä ja Venäjä | Suomen Pankin Venäjä-tuntija Laura Solanko sanoo, että myös Venäjän kansa on vastuussa Ukrainan kärsimyksestä: ”Ei tämä ole Putinin sota”
Kun Vladimir Putin julisti Itä-Ukrainan maakunnat itsenäisiksi kolme päivää ennen hyökkäystä, Venäjän taloutta tutkiva Laura Solanko tunsi ahdistuksen joka solullaan. Solanko on jatkanut yhteydenpitoa venäläisiin talousasiantuntijoihin myös sodan alun jälkeen, mutta yhdestä asiasta viesteissä...
www.hs.fi
Antares
Respected Leader
Kerchin sillan "savutusharjoituksesta" yksi video, venäläinen ajotyyli toki mukana menossa:
Tämän mukaan ainakin Belgorodissa siviiliasutukseen olisivat osuneet Pantsirin ampumat ohjukset, joilla yritettiin torjua ohjusta. Kuka tietää, tosin Ukrainakin on osunut sodan aikana omilla ilmatorjuntaohjuksillaan korkeisiin kerrostaloihin kun on yritetty torjuntaa. En sulkisi pois tuota vaihtoehtoa, toki on myös mahdollista että torjutun ohjuksen jämät tippuvat asutusalueelle tai kohde on niin lähellä asutusaluetta että CEP:n takia osutaan kohteen viereen.
Tuoretta videota Belgorodista missä näkyy vahinkoa:
Tämän mukaan ainakin Belgorodissa siviiliasutukseen olisivat osuneet Pantsirin ampumat ohjukset, joilla yritettiin torjua ohjusta. Kuka tietää, tosin Ukrainakin on osunut sodan aikana omilla ilmatorjuntaohjuksillaan korkeisiin kerrostaloihin kun on yritetty torjuntaa. En sulkisi pois tuota vaihtoehtoa, toki on myös mahdollista että torjutun ohjuksen jämät tippuvat asutusalueelle tai kohde on niin lähellä asutusaluetta että CEP:n takia osutaan kohteen viereen.
Tuoretta videota Belgorodista missä näkyy vahinkoa:
Tiedustelija
Luutnantti
Taitaa amerikkalaisia epäilyttää että päätyykö kaikki aseet oikeen käyttöön vai jatkaako osa matkaa muualle.. Eikös ne aikoneet lähettää jonkun tarkkailemaan asiaa? Turhaa sinne kauheasti lähettää aseistusta jos eivät ole täysin varmoja että ne menee asiallisesti käyttöön. Kannattaa kuitenkin muistaa millainen maa Ukraina oli ennen sotaa. Varmasti puhdistuksia on tehty kovasti, vaan olisiko tuo näin lyhyessä ajassa muuttunut täysin
Suunta kyllä oikea ja tekevät tärkeää työtä koko Euroopan edestä. Eikä tuo välttämättä ole mikään syy, tuli vaan mieleen yksi mahdollinen.
Ev. Kurtz
Kersantti
Olisi hauska verrata tätä Suomen mediaan. Meilläkin mediat rummuttaa ikkunoiden alla partioivista natsirykmenteistä tasaiseen tahtiin, ja sillä toki pelataan Putlerin hybridiä.
notareal
Ylipäällikkö
Viimeksi muokattu: