Ukrainan konflikti/sota
StepanRudanskij
Respected Leader
Siel oli kaikki munat samassa korissa. (Ei toki enää osuman jälkeen.)
taantumu
Ylipäällikkö
Onneksi Russiadefence.netissä tiedetään asian todellinen laita. HIMARS on täyttä paskaa ja USA on toisesta maailmasodasta lähtien ollut Venäjää jäljessä rakettiaseissa...
hyvis
Eversti
Heidän toimintansa näyttäytyy kyllä yleisesti sen verran kyynisenä, että perus kiväärimiehen leikkaus loppuu just sillä hetkellä, kun kapteeni, tai sitä ylempi upseeri tarvitsee kyseisiä resursseja. Sitten, jos on selvitty leikkauksista hengissä, upseerit ja miehistö luultavasti päätyvät toipumaan eri paikkoihin.
Jos joku nyt tän karvan vajaan 3000 sivun aikana ei ole vastannut, niin kyse on luultavasti ollut tästä Andreas Steno Larsenin julkaisemasta artikkelista:
Stenos Signals #3 – The bluff of a decade?
A lot of investors are rightfully scared that Russia is about to invade Ukraine. It almost never pays to bet on geopolitical turbulence and the current situation may prove to be a decent opportunity.
andreassteno.substack.com
Ja syy miksi nostan nyt tämän helmikuisen viestin ylös, niin Gazpromin kaasuntoimituksen "huoltokatko" eurooppaan näkyy olevan tapetilla.
hyvis
Eversti
Happamia! Sanoi venäläinen HIMARSeista!
Antares
Respected Leader
Lieneekö tämä ensimmäinen sota missä käytetään näitä panssarivaunun tykistä ammuttavia ohjuksia runsaasti? Ei ainakaan tule toista sotaa mieleen, vielä kylmän sodan vuosina näitä pidettiin hyvin epäluotettavina. Ukrainalainen panssariupseeri sanoi haastattelussa näin: LÄHDE
The enemy constantly uses controlled weaponry (barrel launched atgms such as invar) of T-72B3 and T-80BVM from distances of 4.5-5.5km in ambushes. Thanks to modernization, the enemy technological superiority, especially in the aforementioned barrel launched atgms.
Muistan kun aikaisemmin haastateltiin ryssän panssarivaunumiestä, hän sanoi T-80BVM vaunun ohjuksesta näin (oletan että puhutaan 9M119M Reflexistä): LÄHDE
As for the “long arm”, I will answer as concisely as I can.
It's possible, but slow. It is extremely inconvenient to make a calculation in order to hit a closed standing target (God forbid, and a moving one), and it forces you to invent a bicycle on the spot, based on the terrain.
Yksi amerikkalainen sivusto puolestaan kirjoittaa ohjuksesta näin: LÄHDE
The tank can also launch 9M119M Refleks (Western reporting name AT-11 or Sniper-B) anti-tank guided missiles in the same manner as ordinary munitions. These missiles extend the effective range of the 125 mm gun, which lacks accuracy at longer ranges. These missile have a range of 4-5 km and can also engage low-flying helicopters. Missiles use a semi-automatic laser guidance and have a claimed hit probability of 80% at 4 000 m range and 70% at 5 000 m range. Maximum rate of fire is 6-8 rounds per minute. However judging by recent tank biathlons in Russia it turned out that these guided missiles have a hit probability against stationary targets of only around 50%. These missiles will be even less accurate against moving targets.
-
Vaikuttaisi siltä että nämä on pääasiassa sopivia paikallaan olevaan maaliin. Toisaalta Ukrainassa on paljon paikkoja, missä on pitkät etäisyydet ja myös paikallaan olevia maaleja löydettävissä. Katsoo vaikka osaa Stugna-P videoista, ammutaan 4-5 kilometriin.
Ehkä nämä sopivat ryssän taktiikkaan myös, yritetään iskeä kaukaa tykistöllä ja ohjuksilla ennen kuin tullaan lähelle. Sama juttu näiden ohjusten kanssa, käytettäisiin hieman samaan tapaan kuin tarkka-ampujaa. Etäisyys luo turvaa. Toisaalta nämä ovat aina olleet monimutkaisia, kalliita ja osuman todennäköisyys ei kovin hyvä. Vievät myös vaunun sisältä tilaa "oikeilta" ammuksilta. Olen vähän kahden vaiheilla, onko näissä ideaa vai olisiko tarkoitukseen joku toinen paremmin sopiva asejärjestelmä. Riippuu toki maastosta, olosuhteista yms.
Viimeksi muokattu:
Veikkaan että liikennekannallepanoon tulee valtuudet Putinille vaikka täällä on perusteltu hyvin, miksi Putin ei sitä aloita.
Putin on käsikirjoittanut näytelmän siten, että alamaiset pyytävät anoen Putinin käynnistämään liikekkekannallepanon Venäjän pelastamiseksi natseista.
Tämän kunniaksi Putinille uskolliset ryssät pommittavat pari vanhainkotia ja päiväkotia paskaksi Ulrainassa.
Vähän ihmetellyt tätä "HIMARS paussia" eilisen jälkeen. Muutama vähäisempi isku, josta ei tullut näyttävää kuvaa oli päivän aikana. Tämä oli kyllä esteettisesti enemmän ilotulitus kuin räjähdys.
fade
Eversti
https://twitter.com/CalibreObscura
@CalibreObscura
Oh my word look at the size of it.
10:57 PM · Jul 11, 2022·Twitter Web App
@CalibreObscura
Oh my word look at the size of it.
10:57 PM · Jul 11, 2022·Twitter Web App
Viimeksi muokattu:
Pieni rintamauutinen / arvailu. Tästä sanamuodosta ja jostain toisestakin lähteestä jota en nyt muista eilen/toissapäivänä, UA lienee ottanut Kyselivkan mistä taisteltiin pitkään lähellä Hersonin lentokenttää. Toisaalta, on nähty että aika usein päädytään tilanteeseen aika pienessäkin taajamassa, missä osapuolet ovat taajaman eri laidoilla jonkun päivän. Ehkä tässäkin on niin.
ido59
Majuri
Tuosta rty:n postaamasta yllä oleva shotti: Duman ylimääräinen istunto perjantaina ja aiheena väitteen mukaan tällä viikolla ilmeisesti ennen tuota esitettävä ultimatum ja Ukrainan vastauksen käsittely.
minkähänlaisella ultimatumilla kuvittelevat enää olevan uskottavuutta - jos siis pitää tuo paikkaansa.
@newsweek
Vladimir Putin to Be Called 'Ruler' of Russia Under New Proposal
By Isabel van Brugen On 7/11/22 at 4:55 AM EDTA pro-Kremlin party is calling for Vladimir Putin to be referred to as Russia's "ruler" rather than as the Russian "president," in order to move away from a job description derived from a foreign language.
The nationalist Liberal Democratic Party (LDPR) proposed replacing the term "president" with "pravitel," which means "ruler", because the term "president" has not yet taken "root completely" in Russia, state-run news outlet RIA Novosti reported Sunday.
The LDPR said that using the term "president" has " always embarrassed us." The party argued in its proposal that the term was first used at the end of the 18th century in the U.S., and "much later (it) spread throughout the world."
"In our country, by historical standards, this is generally a new word, and until it takes root completely, you can safely replace it. For example, with the phrase "head of state" or the word "ruler". Both are more understandable to the Russian ear," the LDPR said.
Vladimir Zhirinovsky, the long-time leader of the LDPR who died in April, proposed many times referring to the president as the "Supreme Ruler" in order to create distance from job titles that stem from foreign languages.
Voisiko joku suomentaa?
