Ukrainan konflikti/sota

Testaanpa ajatustani.

Pikku hyökkäily ei riitä kääntämään sodan tilannetta Ukrainan eduksi. Entä jos selvästi tarkoituksella levitetään huhut hyökkäyksestä Hersoniin ovatkin peitettä sille, että tarkoitus on mennä voimalla Zaporizziasta Melitopoliin. Muistelen USAn sanoneen, että Kertsin salmen silta on vapaata riistaa, ehkä siihen löytyisi sopivasti 300 km HIMARSeja. Sieltä voisi rusikoida myös Sevastopolia.

Ehkä liian suurisuuntaista ajattelua, mutta en myöskään vähättelisi Ukrainan tahtoa ja kykyä. Isompaa liikettä homma selvästi kaipaisi, koska paikallaan jauhaminen saattaa syödä Ukrainan voimat ja lännen halut auttaa.
 
YliKoo kirjoitti:
Testaanpa ajatustani.

Pikku hyökkäily ei riitä kääntämään sodan tilannetta Ukrainan eduksi. Entä jos selvästi tarkoituksella levitetään huhut hyökkäyksestä Hersoniin ovatkin peitettä sille, että tarkoitus on mennä voimalla Zaporizziasta Melitopoliin. Muistelen USAn sanoneen, että Kertsin salmen silta on vapaata riistaa, ehkä siihen löytyisi sopivasti 300 km HIMARSeja. Sieltä voisi rusikoida myös Sevastopolia.

Ehkä liian suurisuuntaista ajattelua, mutta en myöskään vähättelisi Ukrainan tahtoa ja kykyä. Isompaa liikettä homma selvästi kaipaisi, koska paikallaan jauhaminen saattaa syödä Ukrainan voimat ja lännen halut auttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paikallaan jauhaminen tosiaankin on ryssän eduksi, sillä silloin he voivat tehdä mitä osaavat,, eli jauhaa kaiken paskaksi etulinjassa ja vähän sen takanakin. Toisaalta Ukrainan ei kannata hyökätä ennen kuin siihen on riittävästi resursseja, jotta momentumia voidaan pitää yllä, jos huolto pelaa. Kuka lie sitten päättää milloin on tarpeeksi.

Henkilökohtaisesti en epäile, etteikö hyökkäämällä saisi ryssää kalppimaan karkuun ja helposti isojakin aluevaltauksia saavutettua, jos tykistöä ja vaunua löytyy riittävästi hyökkäykseen. Ryssä on aina taistellut aikaisemmin lähihistoriassa selkeää altavastaajaa vastaan ja sekin "menestys" toisinaan vähän kyseenalaista. Nyt Ukrainalla on käytännössä loputon virta ryssää reilusti modernimpia aseita käytössään, ainut mitä tarvitaan on resurssien ajoitus ja uskallus ottaa tappioita, joita hyökkäys väkisinkin tulee kuittaamaan Ukrainalta. Ukrainalla on kuitenkin nyt täydet rahkeet ottaa takaisin vaikka Krim. En näe syytä, miksei näin tehtäisi, jos hyökkäykset alkavat tuottaa tulosta ja ryssän motivaatio jatkaa putoamistaan.

Tuo ammusvarastojen systemaattinen tuhoaminen kyllä väkisinkin enteilee kunnon hyökkäystä, mutta toisaalta sitä varastojen tuhoamista kannattaa jatkaa niin kauan, että huolto on käytännössä täysin lamantuunut. Toki ammusvarastojen tuhoamista odotellessa tulee tappioita, mutta vastapainona taas hyökkääminen voi tuottaa huomattavasti vähemmän tappioita, kuin mitä voisi olettaa, jos ryssällä alkaa olemaan kuulat vähissä. Ilman tykistöään ryssä kun ei juuri ole mitään, ja tykit syövät sitä murkulaa ja paljon.
 
HS:

Ainakin 16 ukrainalaista siviiliä kuollut Venäjän iskuissa lauantaina​

Ainakin 16 ukrainalaista siviiliä on kuollut lauantaisten iskujen aikana, kertovat Ukrainan viranomaiset.

Iskut ovat tapahtuneet sen jälkeen, kun Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigukehotti Venäjän joukkoja tehostamaan toimintaansa kaikilla toiminta-alueilla. Venäjän puolustusministeriön mukaan sen joukkojen pyrkimys on nyt estää Ukrainan iskut siviilikohteisiin ja asutusalueisiin Venäjän hallitsemilla alueilla.

Asiasta uutisoi uutistoimisto AP.

Eero Lassila, toimittaja
 
ArmaFennica kirjoitti:
Aaa, suutut kun joku kehtaa kyseenalaistaa materiaalihankinnat! Lyhyesti, ei tämän ketjun aihe.
-HX-hanke oli räätälöity siten, että F-35 saisi eniten pisteitä. Siihen liittyi isojen popojen saamat "edut", mikä on normaalia valtaisille hankkeille muualla, epänormaalia Suomessa.
-F-35 aloitti puolitoista vuosikymmentä sitten lupaavana ja edullisena JSF-koneena, concurrency-periaate ja kolme eri tyyppivaatimusta söivät suorituskykyä ja lopulta Pentagon laski vaatimuksia... kahdesti. Koneessa on kymmeniä pysyviä rakennevikoja, satoja pienempiä vikoja, softa on osoittautunut sudeksi (se korvataan kotimaisella), se vakoilee käyttäjämaita ja data menee LM-konsernille, varaosahuolto ei toimi edes jenkeille, vaatii naurettavan pitkät kiitotiet, massiivisen määrän huoltoa eikä se sovellu hajautettuun toimintatyyliin.

Se on liian kallis käyttää ja huoltaa, sisäänleivotut pysyvät viat takaavat jatkuvat ongelmat ja se oli hieno uutuus 10v sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...
On se kumma, että tänne eksyy näitäkin, mitkä toisessa viestissä jo rupeavat aukomaan päätään. Luulisi, että kun etenkin uutena tullaan, niin tultaisiin hieman vähemmän takki auki keskusteluun. Minäkin olen mp-nettiä jo vuosia seurannut ja havainnut, että usein ei kovin montaa viestiä mene, kun nämä alkavat haista hapankaalille.
 
Sarek1 kirjoitti:
Hyvät foorumistit!
Olkaatten hyvät ja siirtäkää Ukrainan sotaan liittymättömät keskustelut, vääntämiset ja juupaseipästelyt ko. aihetta käsitteleviin ketjuihin. Lapsenuskossani ajattelen, että suurin osa lankaa lukevista haluaa saada tietoa sodan kulusta ja päivittäisestä tilanteesta.

Esim.
HX -asiaa on turha vängätä täällä, sille on omat ketjunsa muualla foorumilla. Sanotaan nyt kuitenkin, että F-35 voitti reilusti tiukassa kilpailutuksessa, Salama-Santeri hankitaan meille ja sen pituinen se. Itänaapurissa riemastuttiin odotetusti valinnasta eli kaikki hyvin. ;)

T. Wannabemode
Klikkaa laajentaaksesi...

S-300 ja S-400 järjestelmät eivät ole wunderwaffeja ihan havaintojen Syyriasta ja tästä sodasta perusteella. F-35 stealthina on kova pala venäläisten ilmatorjunnalle ja hävittäjille.

Venäjä olisi kusessa F-35 varustetun NATO-Suomen kanssa. Siksi tänne ilmestyy kaalinsyöjiä itkemään...
 
Tämä kommentti käsittelee nimenomaan ryssän uutta logistista tilannetta. Jos miettii tätä logistisesti, niin ero on liikkeellä olevien rekkojen määrässä. Aiemminkin se viimeinen 20-40 km tuotiin pyörillä, mutta nyt kun tuodaan >80km niin ajoneuvoja on enemmän liikkeellä. Jos halutaan pitää sama huoltotiheys.

Kherson region From our side, tactical actions are currently taking place, especially in the area of Kiselyvka, Arkhangelsk and Snigurivka. In some cities in the region, orcs are already preparing for urban battles. After the loss of rear depots from BC and PMM, as well as strikes on several railway junctions,
the orcs began to make heavy use of trucks. They will go in whole caravans, which will be an easy target for our modern long-range artillery

https://twitter.com/x/status/1548370344112578561
 
.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
komea torjunta. Ikävä kyllä ryssällä moninkertaisesti ikivanhaa ja hidasta risteilyohjusta Ukrainan torjuntaohjuksiin verrattuna luulen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikähän prosentti ryzzän ohjuksista toimii oikeasti?
Liian moni tietenkin, mutta ikivanhoista nollaa suurempi määrä räjähtää käsittelijän kynsille luulisin.
Toisaalta kovin jännää tuo itämaan talouden pito, vanhentunutta kalustoa säilötään vuosikymmenet, lauotaan sinnepäin kun eivät muuhun kelpaa, samalla kuluu kerosiinia tolkuttomasti hyötyyn nähden,
koneiden lentotunnit kuluu ilman mitään järkevää saavuttamatta.

Odotellen ohjuslavettien kärähdystä kulutusosien vaihtovälin ylitykseen.
 
Nestehukka kirjoitti:
Mikähän prosentti ryzzän ohjuksista toimii oikeasti?
Liian moni tietenkin, mutta ikivanhoista nollaa suurempi määrä räjähtää käsittelijän kynsille luulisin.
Toisaalta kovin jännää tuo itämaan talouden pito, vanhentunutta kalustoa säilötään vuosikymmenet, lauotaan sinnepäin kun eivät muuhun kelpaa, samalla kuluu kerosiinia tolkuttomasti hyötyyn nähden,
koneiden lentotunnit kuluu ilman mitään järkevää saavuttamatta.

Odotellen ohjuslavettien kärähdystä kulutusosien vaihtovälin ylitykseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä ei ole mitään käytännön merkitystä moniko ohjuksista oikeasti toimii. Jos räjähtää käsille, niin so what. Niillä sotilailla ihmisarvo nolla ja täysin korvattavissa. Laukaisualustoja löytyy kolmannen maailmansodan tarpeeseen, joten niitäkin piisaa. Lännen aseapu on nyt se asia joka ratkaisee sodan.
Tällä menolla ryssä lanaa kylät ja kaupungit asuinkelvottomiksi ajanmittaan ja vie ottelun viimeistään talvella. Jos aseapu kasvaa riittäväksi tarpeeseen nähden, niin meillä ja Euroopalla on toivoa. Talvella alkaa peli olla jo menetetty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top