Näitä määriä katsoessa kyllä kylmää ajatella, jos koko voimalla olisi hyökätty kerralla pohjoisesta Kiovan suuntaan. Maa olisi halkaistu hyvin nopeasti ja odessa olisi vallattu pohjoisesta. Onni oli, että ryssä teki mitä teki ja senkin surkeasti.
Toki jos Venäjä olisi keskittänyt kaiken voiman yhdelle akselille niin Ukraina olisi toiminut samoin? Voima voimaa vastaan, vaikea sanoa miten siinä olisi käynyt. Ehkä se suuri massa olisi tukehtunut niihin muutamaan ahtaaseen kulkuväylään eikä sen etua olisi kyetty hyödyntämään? Muistetaan miten paha rospuutto oli hyökkäyksen ensimmäisten kuukausien ajan. Toisaalta tykistöä olisi ollut hurja määrää pienelle alueelle.
Venäjä hyökkäsi pohjoisesta Dnieprin molempia rantoja pitkin, tosin ainoastaan läntisellä puolella saavuttivat menestystä. Itäisellä puolella kärjet torjuttiin Chernihivin tasalle, tosin muistaakseni niistä osa kiersi kaupungin ja uhkasi Kiovaan itäpuolelta - yksi idästä tuleva kärki ainakin uhkasi Kiovaa, se ohitti Chernihivin eteläpuolelta. Tuo kyseinen kaupunki pysyi Ukrainan hallussa koko sodan ajan, sitä puolusti yksi heidän parhaita panssariprikaatejaan.
-
Venäjä käyttänyt väitetysti "incendiary ammunition" Donbassin suunnalla, en muista miten tuo kääntyy suomeksi. Valkofosforia voisi olla, tosin se taitaa palaa kirkkaammin? Alkuperäinen viesti sanoo: Donbass - Russian shelling of Ukrainian positions. Damian Ratkan viesti sanoo: attack with incendiary ammunition.
Tämä liittyy Ukrainan sotaan sivupolun kautta, mutta ehkä pieni offtopic sallittaneen. Tsekin armeijan virallinen twitter-tili kirjoitti eilen seuraavaa:
We know what we want. We always knew it. Based on today's government decision, the Czech Republic is starting negotiations on the acquisition of Swedish combat vehicles
#CV90 and American multi-purpose supersonic aircraft
#F35 Lightning II.
We want a fighting army. We want the ability to defend our homeland in the event of an attack. We need quick, forceful solutions that move our military closer to a modern force, ready to confront any threat to our country.
More in the article:
https://mocr.army.cz/informacni-ser...adzvukovych-letadel-f-35-lightning-ii-237510/
Kommenteissa oli kritiikkiä varsinkin F-35 kohtaan, osa viittasi heidän aikaisempiin raportteihin yms. missä sen etuja kyseenalaistettiin. Twitter-tili vastasi nopeasti ja aika terävästi näihin, lainaan alle heidän useamman vastauksen jotka löytyvät tuosta yllä olevan ketjun kommenteista:
You can't take details out of context. All solutions have their pros and cons. Our analyzes clearly show that this solution is the best.
The F-35 will solve airspace defense for decades to come. The fifth generation of supersonic aircraft will provide us with a wide range of capabilities guaranteeing our safety.
In the air, we will share the same technology with the United States, Poland and a number of other allies. This gives us better opportunities for cooperation, joint training, sharing capacities and capabilities. We thereby strengthen our defense capability.
The numbers are misleading. If we stayed with gripen, in 10 to 15 years we would deal with fighters again. Even after 2040, there will be Lightning IIs. still technologically at the forefront.
Gripen fighters may come back into play if negotiations with the US fail. However, our priority is 5th generation machines, which the Gripens do not fulfill.
The CV90 is an established and battle-proven platform, with the potential for further upgrades. It works in a number of European armies, and the Slovaks also decided to use it, with whom we intend to coordinate negotiations in order to achieve further savings. we have to deal with it immediately. Otherwise we will not fulfill our commitment to NATO.
We are in the biggest security crisis since World War II. There is a war in Europe and we must be able to defend ourselves. Modernization must take place immediately. Every delay reduces the defense capability of our country. The modernization of the army cannot be postponed indefinitely.
-
Hyvä nähdä, heräämistä ilmassa, toki puhutaan vasta neuvottelujen alkamisesta. Slovakia tekee samaa ja Tsekki sanoo pyrkivänsä yhteistyöhön ainakin CV90 osalta jotta saisivat etuja yhteishankinnoista sekä muusta käytönaikaisesta kuten koulutus, varaosat, kunnossapito yms. Jokaisen valtion ilmavoimat ovat toki parhaiten kykeneviä arvioimaan oman maansa tarpeet, mutta ei voi olla pohtimatta kuinka paljon Suomen pitkällä ja perusteellisella selvityksellä on vaikutusta muiden maiden ratkaisuihin. Useita merkittäviä mielenmuutoksia tapahtunut tämän vuoden puolella, yksi iso oli Kanada. Toki suuri sota Euroopassa on varmasti vaikuttanut asenteisiin ja arvioihin.
wartranslated.com
