Hyvin mielenkiintoinen arvio, lainaan siitä tykistön kranaatteja koskevan osuuden:
- My assessment is that the lion's share has been spent, and soon the artillery will have problems. If you continue to shoot at the pace that they use artillery, then by the end of the year there will be a shortage of shells. There are no bottomless Soviet warehouses - what was, either fell into disrepair over the years, or was already used up in two Chechen wars.
Production capacity is also very limited. Since 2014, a recovery program has begun, and old shells fired in the late Soviet and post-Soviet times have been changed. It is difficult to calculate them, but it can be estimated as follows: approximately 570 thousand shells of various types and calibers were restored per year, and about a million new ones were produced.
The Russian army on the eve of the attack on Ukraine had about 15 million shells, and now they have used up six to seven million, if we take the numbers that they voice for faith.
If we continue to shell at this pace, there will be an acute shortage by the end of the year.
I do not think that Russia has the opportunity to receive military assistance from some other countries. From which - Iran, North Korea? It doesn't look like they have a good military industry. Russia is trying, of course, to scrape together something there, to raise this topic in negotiations. But what will this give the countries themselves, what is their interest? China, in turn, is playing on two fields at the same time. For him, Russia is primarily fuel, which he burns to buy time to prepare for a possible conflict with the United States over Taiwan or with his other neighbors over territories, for example, waters in the South China Sea. But if China supplies at least one drone to Russia and this is recorded on the battlefield, this will dramatically change the political situation of China, it does not need such a reduction in freedom of maneuver.
-
Kuuntelin eilen puolitoista viikkoa vanhan videon, joka käsitteli samaa asiaa. Tämä on voinut olla täällä jo aikaisemmin, joten pahoittelut toistosta:
Ammuskulutus sodan aikana, tämän hän arvioi 1 793 373 laukaukseksi - johtuu suuresta vaihtelusta sodan eri aikoina (toki lisää että karkeasta arvioinnista johtuen heittoa voi olla 50% kumpaankin suuntaan). Vaihteluväliksi voisi siis antaa 1 000 000 - 2 600 000 laukausta sodan aikana. Hänen arvio perustuu FIRMS-sateliittidataan, toki huomioiden tykistön kantamalla olevat palot ja jättäen loput pois laskuista. Ei ole täydellistä, minkä tunnustaa itsekin mutta antaa varmasti suuntaa - ainakin datan perusteella muodostuva kuva täsmää sodan tunnetun aikajanan kanssa. Lainaan videosta yhden kuvan (ajanhetki 6:49):
Yhdysvaltain armeijalla oli vuonna 1994 oman ilmoituksensa mukaan melkein 21 miljoonaa tykistön laukausta, kuva videosta (videon ajanhetki 7:23):
Neuvostoliitolla oli tuohon aikaan noin kaksi kertaa suurempi tykistö, joten jo pelkästään sen perusteella voisi arvioida laukausten määrän olevan myös kaksi kertaa suurempi mikä tarkoittaisi 42 miljoonaa laukausta. Toisaalta Neuvostoliitto nojasi aina suuresti tykistöön, joten varaston koko on voinut olla selvästi tätäkin suurempi. Toisaalta tästä on 30 vuotta aikaa: Venäjän omat sodat, laukausten myynti ja lahjoitus, huono varastointi ja varastossa olevien jo valmiiksi vanha ikä jne. vaikuttaa nykypäivän määrään. Arvatenkin uustuotanto on ollut pienimuotoista ainakin 90-luvun ajan, ehkä jopa vuoden 2008 tienoille jolloin taloudellinen tilanne parani. Minulle on antaa tästä alennustilasta yksi kuvaaja, se on Kamil Galeevin pitkästä ketjusta.
Täsmennys kuvalle: Russia's gross domestic product, 1990—2015 (1990 = 100%).
Source: Rosstat.
LÄHDE, suosittelen lukemaan jos heidän taloustilanne 1990 jälkeen kiinnostaa.
Videon lopputulema: hän arvioi että varastossa olevien tykistön kranaattien määrä voisi olla 5-15 miljoonaa laukausta. Vaihteluväli on toki hurjan suuri, minkä hän tunnustaa itsekin. Samoin hän tunnustaa ettei pysty arvioimaan nykyistä uustuotannon kapasiteettia kovinkaan hyvin. Hän sanoo kuulleensa arvioita että Venäjän tehtaat voisivat skaalata tuotantoa reilusti suuremmaksi ja tuottaa yli 1 000 000 laukausta per vuosi (ei ole selvää, onko tämä yhden tehtaan tuotanto vai kaikki yhdessä, tämä ei käy videosta ilmi).
Toisaalta tuotanto yksin eri riitä: logistiikan pitää pystyä kuljettamaan ne Ukrainaan, missä ne pitää varastoida ja jakaa joukoille. Ammusvarastoissa tuskin tuhoutuu valtavia määriä, mutta iskut niitä vastaan tekevät logistiikasta entistä vaikeampaa.
Hänen arvio: ei usko että varastossa olevien kranaattien määrä ja puutteellinen uustuotanto tulisi olemaan ongelma sodan jatkamisen kannalta. Suurin haaste tulee olemaan logistiikkaketju: miten nämä saadaan sinne missä niitä tarvitaan. Jos Ukraina kykenee iskemään tätä ketjua vastaan tehokkaasti, silloin varastossa olevilla ja uustuotannolla ei ole merkitystä.
www.hs.fi
www.thedrive.com
www.uusisuomi.fi
