Ukrainan konflikti/sota

Nautitaan taas kilon suolapaketin kanssa, huhupajat sanoo et ryssän laivaan oltais osuttu Sevastopolin lähellä. En oo muualla nähny että tästä olis raportoitu, et mistä näistä tietää:



Edit. Riittääkö muka Harppuunalla kantomatka Odessasta (olettaisin että siltä alueelta ammuttu jos ammuttu) Sevastopoliin asti, vai löytyykö Ukrainalta ilmasta laukastavia meritorjuntaohjuksia?

Vasiliy Bykov (project 22160) on ainakin kuvattu Sevastopolin satamaan palanneena ja perä palaneena. Toivottavasti olisi palanut piuhaa ja letkua sen verran paljon että on poissa pelistä pitkään, kun näistä tämän luokan botskeista voi ammuskella Kalibr-tulikeppejä.

 
Tämä oli hyvä päivitys. Tässä arvostettu asiantuntijakin sanoo selvin sanoin sen mikä on ollut nähtävissä pitkään, eli että Ukraina ei pärjää niin hyvin kuin on toivottu ja uskottu.
En väitä vastaan, varsin asiapitoinen kirjoitus. Se mikä itseäni välillä on näissä Kastehelmen analyyseissä hiertänyt on se, että kaveri tuntuu olevan vähän sellainen "lasi on puolityhjä" tyyppi. Ehkä tämä osin johtuu omista sinikeltaisista laseistakin ja kyseessä onkin vain realismi ja objektiivinen näkymys.

Mutta mikä kaveri tämä Kastehelmi lopulta on ? Itse kuulin nimen ensimmäistä kertaa sodan myötä ja pikaisen googlettelun perusteella kyseessä on "sotahistorian harrastaja". Se, että kaverista on tullut median uusi vakiokommentaattori ei vielä tee hänestä arvostettua asiantuntijaa. Onko hänellä muitakin meriittejä kuin Sturmbock kirjan kirjoittaminen ?

En yritä vähätellä, varmasti hänessä on asiantuntijuutta 1000 kertaa enemmän kuin itselläni, mutta tuo lievä pessimistisyys välillä häiritsee.
 
En väitä vastaan, varsin asiapitoinen kirjoitus. Se mikä itseäni välillä on näissä Kastehelmen analyyseissä hiertänyt on se, että kaveri tuntuu olevan vähän sellainen "lasi on puolityhjä" tyyppi. Ehkä tämä osin johtuu omista sinikeltaisista laseistakin ja kyseessä onkin vain realismi ja objektiivinen näkymys.

Mutta mikä kaveri tämä Kastehelmi lopulta on ? Itse kuulin nimen ensimmäistä kertaa sodan myötä ja pikaisen googlettelun perusteella kyseessä on "sotahistorian harrastaja". Se, että kaverista on tullut median uusi vakiokommentaattori ei vielä tee hänestä arvostettua asiantuntijaa. Onko hänellä muitakin meriittejä kuin Sturmbock kirjan kirjoittaminen ?

En yritä vähätellä, varmasti hänessä on asiantuntijuutta 1000 kertaa enemmän kuin itselläni, mutta tuo lievä pessimistisyys välillä häiritsee.

Jos se onkin realismia?
 
Amnesty taitaa tosiaan olla idealisminsa niin pitkälle vievä järjestö, että tosielämän ikävät realiteetit pääsevät unohtumaan. Ja pasifistin näkökulmasta Ukrainan olisi tietysti pitänyt antautua ampumatta laukaustakaan.
Alkaa muistuttaa vihreiden hommilta koko amnesty. Osa vihreistäkin on suojelevinaan maapalloa, mutta ruokkiikin vain putlerin pyrkimyksiä.
 
Itse en edes jaksa odottaa mitään Khersonin valtausta enää. Tuskin tulee tapahtumaan syyskuuhun mennessä.

Uskon, että tässä on suuremmista asioista kyse, kuin räkäisestä Khersonin valtauksesta joka näin pienellä voimalla päättyisi hyvin suurella todennäköisyydellä Ukrainan tappioon - jos näin kävisi niin miten sitten jatkettaisiin? Tämä tulisi vaikuttamaan jatkossa muihinkin vapautusyrityksiin todella negatiivisesti.

Nojatuolista katsottuna sanoisin, että tämä Khersonin valtaushuutelu on vain ajan pelaamista todelliselta tulevaisuuden vastahyökkäykseltä. Tätä vasta hyökkäystä par'aikaa valmistellaan jenkkien johdolla. Jenkit ja muut länsimaat kouluttavat Ukrainalaisia sotilaita kasvavissa määrin jatkuvasti - tämä ei rajaudu vain nyt nähtyihin asejärjestelmiin, vaan varmasti koulutetaan semmoisellekin kalustolle jota ei vielä olla edes nähty Ukrainassa. Tästä hyvä esimerkki ne F-16 hävittäjät.
Joten kysymys kuuluu, miksi Ukrainan yrittäisi jotain vastahyökkäystä kesken koulutuksen ja joukkojen kasauksen? Nyt pelataan aikaa ja liikutellaan venäjän joukkoja pitkin Itä- ja Etelä-Ukrainaa. Samaan aikaan sotketaan infraa HIMARSeilla ja uhkaillaan vastahyökkäyksillä milloin missäkin. Tämä peli ei ole pelkästään voimapeliä, tällä hetkellä käytetään älykkyyttä hyödyksi, jota en usko venäjältä kovin paljoa enää löytyvän.
 
Alkaa muistuttaa vihreiden hommilta koko amnesty. Osa vihreistäkin on suojelevinaan maapalloa, mutta ruokkiikin vain putlerin pyrkimyksiä.
-
The Kyiv Independent

⚡Head of Amnesty International Ukraine criticizes report published by main office.

The head of Amnesty International Ukraine Oksana Pokalchuk said that the Ukrainian team wasn’t involved in the preparation of Amnesty’s report that accused Ukraine’s military of endangering civilians. According to her, Amnesty dismissed all arguments by the Ukrainian team regarding the incompleteness of the report, while the authors didn’t wait for a response from Ukraine’s Defense Ministry.

t.me/KyivIndependent_official/7804

Aug 5 at 01:30
--
Jotakin muutakin hämärää on Amnestyn raportin taustalla, on mm. kuulemma vihjeitä venäläisestä rahasta tai venäläisten ohjailusta.
 
Toimintaa seppojen (DPR) puolelta. :(
Avdiivkan rintama.








 
Kun vertaa rekrytointia tappioihin niin ei tuo ryssän tilanne kaksiselle näytä. Jos Ukrainan ilmoittama keskimääräinen 150 kaatunutt päivä pohjalta tekee varovaista laskelmaa että kuukaudessa kaatuisi se 3000-4500 ryssää. 1:3 haavaisilla tuo tekisi jonkun 10000 - 20000 miestä pois riveistä kuukaudessa. Rekrytointi ei varmaankaan pysty tuota korvaamaan ja korvaavien laadustakin voi olla sitten melko vahvoja epäilyksiä.

Vahva epäilys alkaa tulla siitä että ryssän vanha taktiikka jossa miestä menee säälimättä alkaa tulla tiensä päähän, sitä miestä ei vain riitä. Jos tämä pitää paikkansa niin nykyinen taktiikka johtaa Ukrainan voittoon. Kunhan Ukraina minimoi omat tappiot ja antaa ryssän polttaa armeijansa hykkäyksissään loppu. Nykyisen Kremlin sotakääpiön vallassaollessa tuo lienee myös se ainoa tie rauhaan, ryssän armeija pitää vain tuhoutua niin että hyökkäyskykyä ei ole.
Ryssän ainut taktiikka läpi sotahistorian on ollut taistella välittämättä sotilaiden hengestä. Siinä suhteessa on aina ollut sietokykyä ja varaa. Tuskin tähän ihan heti tulee muutosta.

Mutta mä spekuloin, että tässä tilanteessa suuret tappiot, kieltäytymiset, karkuruus ja sotakääpiön rekrytointiongelmat voivat todella johtaa siihen, että putinstanin on julistettava sota ja asetettava sotatilalait voimaan.

Sitten voidaan määrätä palvelukseen, ja vielä isompina ihmisaaltoina yritetään edetä, kuin 2. Ms itärintamalla, jossa NL menetykset olivat 7-13 miljoonaa kaatunutta sotilasta.

Sodanjulistusta ei vielä olla nähty, koska putler pelkää valtansa horjuvan: kansa ei välttämättä sulattaisi enää sitä tilannetta kun alkaa paljastua, kuinka paljon babushkoille on valehdeltu tv:n kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Nautitaan taas kilon suolapaketin kanssa, huhupajat sanoo et ryssän laivaan oltais osuttu Sevastopolin lähellä. En oo muualla nähny että tästä olis raportoitu, et mistä näistä tietää:



Edit. Riittääkö muka Harppuunalla kantomatka Odessasta (olettaisin että siltä alueelta ammuttu jos ammuttu) Sevastopoliin asti, vai löytyykö Ukrainalta ilmasta laukastavia meritorjuntaohjuksia?
Eikös toi Bykov "upotettu" jo kerran? Mahtaako tämäkään kerta olla sen todempi? Toivossa on tietysti hyvä elää.

Savupatsas on kuitenkin sen verran vaikuttava, että uskoisin jos joku väittäisi Kuznetsovin päässeen Volgan kautta Mustallemerelle.
 
Eikös toi Bykov "upotettu" jo kerran? Mahtaako tämäkään kerta olla sen todempi? Toivossa on tietysti hyvä elää.

Savupatsas on kuitenkin sen verran vaikuttava, että uskoisin jos joku väittäisi Kuznetsovin päässeen Volgan kautta Mustallemerelle.
Tuo taitaa olla luokkansa ensimmäisen nimi ja sanalla koko alusluokan nimi. Nuo on vilahdelleet sekaisin projektinumeroiden kanssa. Aiemmin on osuttu saman luokan aluksiin. Oliskohan tämä sitten se nimialus vai onko taas sekoitettu luokan nimi ja aluksen nimi?
 
Nojatuolista katsottuna sanoisin, että tämä Khersonin valtaushuutelu on vain ajan pelaamista todelliselta tulevaisuuden vastahyökkäykseltä. Tätä vasta hyökkäystä par'aikaa valmistellaan jenkkien johdolla. Jenkit ja muut länsimaat kouluttavat Ukrainalaisia sotilaita kasvavissa määrin jatkuvasti - tämä ei rajaudu vain nyt nähtyihin asejärjestelmiin, vaan varmasti koulutetaan semmoisellekin kalustolle jota ei vielä olla edes nähty Ukrainassa. Tästä hyvä esimerkki ne F-16 hävittäjät.
Joten kysymys kuuluu, miksi Ukrainan yrittäisi jotain vastahyökkäystä kesken koulutuksen ja joukkojen kasauksen? Nyt pelataan aikaa ja liikutellaan venäjän joukkoja pitkin Itä- ja Etelä-Ukrainaa. Samaan aikaan sotketaan infraa HIMARSeilla ja uhkaillaan vastahyökkäyksillä milloin missäkin. Tämä peli ei ole pelkästään voimapeliä, tällä hetkellä käytetään älykkyyttä hyödyksi, jota en usko venäjältä kovin paljoa enää löytyvän.
Tätä myös itse epäilen. Se mikä ihmetyttää on miksi joukkojen kouluttaminen on aloitettu niin myöhään, koska on ollut kuitenkin hyvän aikaa tiedossa että tarvittaisiin kohtalaisen mittava joukko hyvin koulutettua väkeä jotta vastahyökkäyksestä ei tulisi liikaa tappioita. Äkkiseltään ajateltuna Khersonin vapauttamiseen liittyvä intoilu liittyy varmaan pariin asiaan:

- yleistynyt lyhytjänteisyys missä odotetaan ratkaisuja ja tuloksia nyt, mieluummin jo eilen
- pelko siitä että pitkittynyt konflikti pattitilanteessa söisi länsimaiden tuen Ukrainalta
- toiveet siitä että ryssä saisi vihdoinkin kunnolla selkäänsä

Jos nyt historiaan katsotaan niin isoja offensiiveja on valmisteltu ennenkin pitkään. Joukkojen kouluttamisen, varustamisen ja erinäisten suunnitelmien tekeminen vaatii aina aikansa, jos edellistä suursotaa ajatellaan niin Pearl Harboriin iskettiin 7.12.2041. Normandian maihinnousu tehtiin 6.6.1944. Lieneekö nyt sitten tarkoitus sellainen että luodaan riittävä hyökkäysvoima, minkä avulla yritetään murtaa ja romahduttaa ryssään linjat jonkinlaisella salamasodalla - ja se vaatii todellakin koulutusta, kalustoa ja suunnittelua onnistuakseen. Sehän nyt on nähty miten toivotonta ryssän yritykset eri aselajien yhteistoiminnan kanssa ovat olleet.
 
Tämä oli hyvä päivitys. Tässä arvostettu asiantuntijakin sanoo selvin sanoin sen mikä on ollut nähtävissä pitkään, eli että Ukraina ei pärjää niin hyvin kuin on toivottu ja uskottu. Kastehelmi puhuu vastahyökkäyksessä olevan Ukrainalla sisäisiä haasteita - mitä sitten tarkoittaakaan?

Pelkään saavani tästä röllikän leiman mutta pakko todeta että niin hyvä foorumi kuin tämä onkin sodan seuraamiseen niin keskustelu täällä on varsin yksipuolista siten että väkisin tässä tahtoo tulla liian hyvä kuva Ukrainan pärjäämisestä sodassa. Täällä on puhuttu paljon siitä miten ryssän asevoimissa on kaikki huonosti ja odotettu ryssän romahtamista jo kuukausitolkulla. Totuus on kuitenkin se että vaikka Kiova pelastui ja ryssä vetäytyi koko rintamasuunnalta ja Harkovankin suunnalla ryssä vetäytyi tai työnnettiin kauemmas niin onnistuneista Ukrainan vastahyökkäyksistä koko sodan ajalta ei oikein voida puhua, ainakaan suuremmista. Toki esim. Hostomelin kentän takaisinvaltaus tuntui sodan alussa hyvinkin kovalta jutulta ja loi optimismia kovastikin mm. itseeni Ukrainan pärjäämisestä.

Mielestäni tähän mennessä nähdyn valossa ei ole lainkaan realistista odottaa ryssän romahtamista. Ei se vaan mene niin että ensin kuukausitolkulla rintamat seisovat suunnilleen paikoillaan ja ainoat vähänkin suuremmat aluevalloitukset (Severodonetsk, Lysitsansk) tapahtuvat ryssän toimesta ja sitten kuin taikaiskusta ryssän rintamat romahtaisivatkin ja Ukraina alkaisi vallata alueita takaisin operatiivisessa mittakaavassa. Vaikka miten haluttaisiin katsoa asiaa sinikeltaisten lasien läpi niin näin asiat eivät vaan tosielämässä tapahdu.

Vaikka Ukraina saakin vallattua kylän sieltä ja toisen täältä välillä ja tuhottua Himarseilla ryssän ammusvarastoja ja muuta logistiikkaa, niin ryssä pärjää sodassa vähintäänkin kohtalaisesti. On muistettava sekin että Ukraina taistelee olemassaolostaan ja on mobilisoitunut koko valtakunnan tasolla sotaponnisteluihin kun taas ryssä yrittää edelleen käydä "pientä erikoisoperaatiota" vieraalla maalla ja ryssän yhteiskunta jatkaa ns. normaaliarkeaan. Väittäisin siis että ryssällä kaikki keinot eivät ole vielä käytössä likimainkaan siinä mittakaavassa kuin Ukrainalla. Lisäksi perusryssän paskan sietokyky on paljon suurempi kuin kansan sietokyky ja -halu länsimaisissa demokratioissa. Keinot voivat olla ja varmaan ovatkin kyseenalaisia ryssän "pärjäämisessä" eli pommitetaan etenevien joukkojen edellä kaikki raunioiksi mutta etenee ne kumminkin silläkin tyylillä, vaikka hitaastikin.

Tällä foorumilla ollaan nähty paljon viihdyttäviä pätkiä ryssän perseilystä ja ryssimisestä, joiden valossa voisi ajatella että ryssän romahtaminen olisi vain ajan kysymys. Toisaalta ollaan nähty myös paljon Ukrainan asevoimien suorituksia, mm. loputtomasti pst-ohjuksin tuhottuja ryssän panssareita jne. Kuitenkin tässä valossa on pakko pohtia että jos sodan kulku suuressa kuvassa olisi todellakin ollut tuollaista niin oltaisiinhan siitä jo nähty selvempiä merkkejä, edes paikallisia ryssän rintaman romahduksia ja Ukrainan onnistuneita manöövereita. Näitä ei olla kuitenkaan juuri nähty, eli ei siellä ryssän puolellakaan kaikki ihan tumpuloita voi olla.

Paljon on ollut liikkeellä myös sellaista optimismia että Ukraina kaukaa viisaasti säästää joukkojaan ja kouluttaa reserviään maltilla ja hyvin tulevaisuuden isoja operaatioita varten. Näin varmasti Ukraina tekeekin mutta tuskin ihan niin kylmäpäisesti ja pitkäjänteisesti kuin täällä halutaan ajatella. Totuus on kuitenkin että viidesosa maasta on miehitetty ja paljon Ukrainan siiviiliväestöä on miehitetyillä alueilla venäläistämistoimenpiteiden ja etnisten puhdistuksien armoilla. Ei tällaisessa tilanteessa Ukrainan hallinto voi kovin rauhassa odotella että 20 Himarssia tekevät hitaasti mutta varmasti tehtävänsä ja pikkuhiljaa tässä vallataan miehitetyt alueet takaisin. Todellisuudessa Ukrainan on pakko laittaa efforttia ihan nykyhetken sotaponnisteluihin paljon enemmän kuin mitä olisi pitkällä aikajänteellä viisasta. Samoin ryssän puolella vaikka haluammekin ajatella että ryssä vaan ryssii ja tekee paskoja lyhyen aikavälin menestystä tavoittelevia päätöksiä niin ei se ihan niin mene. Suuri maa, suuret potentiaaliset reservit sielläkin + Putinin väkivaltakoneisto pitämään oma kansa ruodussa. Alkuun olin varma että Putin syöstään vallasta varsin nopeastikin erikoisoperaation aloittamisen jälkeen, mutta olen tässä tullut koko ajan pessimistisemmäksi sen suhteen. Meno alkaa muistuttamaan itänaapurissa koko ajan enemmän ja enemmän Hitlerin Saksaa ja luulen että tämä hulluus tulee oikeasti jatkumaan vielä pitkään ja vain pahenemaan.
Oma arvostukseni ko.herraa kohtaan on menossa alaspäin. Tuossa twiitissä esim.puhutaan kylien valtaamisista. Itse en ole pariin viikkoon tällaisiin uutisiin törmännyt, 2-4 viikkoa sittenhän näitä uutisia oli paljonkin. Hyvää karttaa tekevät 👍 Ettei mee liian negatiiviseksi palautteeksi.
 
Aivan tolkutontahan tämä on. Tapetaan ihmisiä molemmilta "puolilta" läjään, ja tuhotaan miljoonien, miljardien edestä maallista, jotta voidaan varastaa kymppitonnin edestä tavallista toimistokulutustavaraa. Ihmislaji ei ansaitse tieteellisen nimensä perään määritelmää "sapiens".
Kyseessä on Homo Sovjeticus. Terveisiä sivulta 4440, perässä tullaan hitaasti, mutta varmasti.
 
Ei Ukrainalla ole kiirettä vastahyökkäykseen kun näinkin menee hyvin, vihollisen kalustoa ja trooppeja tuhotaan tasaiseen tahtiin. Lisäksi omat tappiot ovat vähentyneet kun Venäjän tykistö ei toimi enää täydellä teholla ja ohjuksia torjutaan hyvällä prosentilla.

Tämä vaikuttaa parhaalta strategialta. Kyky hyökkäykseen olisi, mutta mitä myöhemmin sen tekee niin sitä vahvempia ollaan ja sitä pienemmillä tappioilla selvitään. Pikkuvoittoja pitää kuitenkin saada koko ajan jotta muualla nähdään että sotilaallista tukea kannattaa jatkaa.

Jos tulisi liikekannallepano Venäjällä niin silloin kannattaisi toimia ajoissa. Mutta ei silloinkaan vielä kiire olisi. Kestäisi se kuitenkin useita viikkoja (kuukausia) ennen kuin Venäjä saisi lisättyä merkittävästi joukkojaan Ukrainassa.
 
Tuo taitaa olla luokkansa ensimmäisen nimi ja sanalla koko alusluokan nimi. Nuo on vilahdelleet sekaisin projektinumeroiden kanssa. Aiemmin on osuttu saman luokan aluksiin. Oliskohan tämä sitten se nimialus vai onko taas sekoitettu luokan nimi ja aluksen nimi?

Arvaisin että ei osata arvata että mistä Projekti 22610:n neljästä aktiivisena olevasta aluksesta on kyse.

Se mitä missäkin vaiheessa on osuttu, vaurioitettu tai jopa upotettu on hieman kinkkisempää sanoa sillä venäläisethän suuressa viisaudessaan maalasivat sodan alkuvaiheissa Mustanmeren alustensa numerot piiloon. Ehkäpä juuri tämän takia että saavat pidettyä yllä epätietoisuuden usvaa, ettei kotirintamalla leviä tieto uponneista laivoista ja sen mukana menneistä merimiehistä.

 
Tätä myös itse epäilen. Se mikä ihmetyttää on miksi joukkojen kouluttaminen on aloitettu niin myöhään, koska on ollut kuitenkin hyvän aikaa tiedossa että tarvittaisiin kohtalaisen mittava joukko hyvin koulutettua väkeä jotta vastahyökkäyksestä ei tulisi liikaa tappioita. Äkkiseltään ajateltuna Khersonin vapauttamiseen liittyvä intoilu liittyy varmaan pariin asiaan:
Isoa ja iskukykyistä joukkoa tarvitaan varmistamaan menestys offensiivissa. Koulutustakin voidaan antaa kerralla tietyn kokoiselle porukalle. Varuspuolella kuuluu myös olevan pullonkauloja. Joitakin tavaroita on markkinoilla vain tietty määrä eikä rahallakaan saa "heti". Kaikenlaista kalustoa on luvattu avuksi mutta vain jotain saatu (Saksa).
 
Putinin ja Erdoganin tapaamisesta väitetysti Venäjän ehdotus vuodetta - lyhyesti: haluavat Turkin auttavan öljykaupassa sekä muissa pakotteiden kiertämisessä: LÄHDE


Russia turns to Turkey, other trading partners to blunt sanctions’ impact​

By Catherine Belton and Kareem Fahim

Updated August 5, 2022 at 4:07 a.m. EDT|Published August 5, 2022 at 3:00 a.m. EDT

Russia is turning to Turkey and other potential new trading partners as it tries to circumvent Western sanctions that are starting to bite even deeper into its economy following its invasion of Ukraine.

Russian President Vladimir Putin is set to meet his Turkish counterpart, Recep Tayyip Erdogan, in Sochi on Friday, and the meeting — the leaders’ second in just over two weeks — is setting off alarms that the Kremlin could strengthen economic ties with a NATO nation that has not joined in imposing sanctions on Moscow.

A Russian proposal intercepted ahead of the meeting indicates Russia hopes Turkey will agree to new channels to help it avoid those restrictions on its banking, energy and industrial sectors.

The proposal, which this week was shared with The Washington Post by Ukrainian intelligence, calls for Erdogan’s government to permit Russia to buy stakes in Turkish oil refineries, oil terminals and reservoirs — a move that economists say could help disguise the origin of its exports after the European Union’s oil embargo kicks in fully next year. Russia also is requesting that several state-owned Turkish banks allow correspondent accounts for Russia’s biggest banks, which economists and sanctions experts say would be a flagrant breach of Western sanctions, and that Russian industrial producers be allowed to operate out of free economic zones in Turkey.

There is no indication that Turkey would support these arrangements since they would leave the country’s own banks and companies at risk of secondary sanctions and cut off their access to Western markets. Kremlin spokesman Dmitry Peskov did not respond to requests for comment. The Kremlin previously described the Putin-Erdogan meeting as focused on military-technical cooperation.
A senior Turkish official, in response to questions about the Russian proposal, did not address its details but said the country remains “committed to Ukraine’s independence and sovereignty.” He added that Turkey "as a matter of principle...exclusively joins sanctions that are imposed by the United Nations.”

The official, who spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive diplomatic meeting, noted that Turkey is “the only NATO ally that both Ukraine and Russia speak with and trust. That is why no other country has been able to bring together the two foreign ministers or official delegations."

Western government officials, also speaking on the condition of anonymity because of the sensitivity of the situation, told The Post that they were not aware of the intercepted proposal but knew Russia is seeking ways to circumvent the war-related sanctions and their growing economic damage. Russian officials are traveling the world trying to find people who would be willing to do business with their financial institutions, they said, noting that Turkey is among a group of jurisdictions being approached because of their lax regard to enforcement.

With Russia cut off from much of the global economy, such overtures are a sign of the regime’s increasing worries, those Western officials and economists say. Putin has derided Western sanctions as a failure — a steady stream of revenue from energy sales have propped up the Russian ruble and the country’s financial system — and the International Monetary Fund now forecasts Russia’s economy to fall only 6 percent this year.

But economists say headline numbers mask a collapse across a large swath of Russian manufacturing and call the banking sector a “zombie system,” with withdrawal of hard-currency deposits banned. Though Russia has sought to divert trade flows through countries like India and China, the Western-imposed block on imports of high-tech components has brought some industries to a standstill.

“The situation will be darker next year,” said Sergei Guriev, professor at France’s Sciences Po and former chief economist at the European Bank for Reconstruction and Development. “No one knows how things are going to function when the European oil embargo kicks in. We’re in unchartered territory.”

New figures released last week by Russia’s state statistics agency Rosstat show how hard some sectors have been hit. Car production, the industry most dependent on foreign components, was down 89 percent in June year on year, while production of computers and semiconductors was down 40 percent year on year and that of washing machines nearly 59 percent lower.

“It’s clear things are going to get tougher and tougher,” said Maxim Mironov, professor of finance at the IE Business School in Madrid. The announcement this week that one of the main auto plants of state-owned AvtoVAZ would reduce its workforce signals a lack of other options for the company — and the government, he noted. “Cutbacks are beginning and it could lead to social tension.”

Other high-tech sectors such as pharmaceutical production are also floundering. A Central Bank of Russia survey last month found that 40 percent of pharmaceutical producers had failed to find replacements for imports of ingredients and equipment. “Russia has been trying to onshore pharmaceutical production, but it clearly hasn’t been successful,” said Elina Ribakova, deputy chief economist at the Washington-based Institute of International Finance. “Sometimes the overall data doesn’t cover all the nuance,” she said, with aluminum producers facing choke points on vital chemical supplies.

Sergei Aleksashenko, a former deputy Central Bank chairman now in exile in the United States, said it’s imperative for Russia to find alternative financial channels for its banks. “It is a question of money,” he said, pointing out that Iran, with help from Russia and Turkey, had previously managed to get around Western sanctions. “If you pay a lot, there will be some banks ready to take the risk.”

The Putin regime had previously hoped to bypass the current sanctions by creating alternative payment systems through Chinese banks, according to a well-connected Russian state official, speaking on the condition of anonymity because of fear of retribution. Yet Chinese banks have balked at taking on that role because of the risk of secondary sanctions. And despite the country’s increasing imports of Russian oil and gas, it cannot replace all of Russia’s equipment needs.

A study by the Green Finance & Development Center at Shanghai’s Fudan University concluded that sanctions fears prompted China to abandon new investments in Russia this year as part of its Belt and Road initiative. The Western officials said it had become clear that China was not an adequate channel for Russia to mitigate the impact of sanctions, forcing the Kremlin to desperately look for other partners.

In Erdogan’s complicated relationship with Putin — marked by periods of conflict and cooperation — Russia had significant past leverage and showed its displeasure by cutting off the flow of tourists to Turkey or banning the import of Turkish agricultural products. Since the start of the Ukrainian war, Turkey has positioned itself as a mediator between Moscow and Kyiv — a role that appeared to pay dividends last month when Turkey and the United Nations brokered an agreement to resume grain shipments from blockaded Ukrainian ports.

Erdogan wants Putin’s acquiescence for a planned Turkish military operation against Kurdish forces in northern Syria. Russia maintains troops in the area as part of its support for Syrian President Bashar al-Assad.

According to two Moscow businessmen, retail supply chains are already being rebuilt in Russia with Turkey’s help. The owner of a major retail chain said his outlets had completely reorganized supplies through new hubs in Turkey, Israel, China and Azerbaijan. Recent trade data from Turkish Statistical Institute, Ankara’s statistics office also known as Turkstat, shows monthly Turkish exports to Russia surged by about $400 million between February and June.

But consumer goods aside, sanctions experts and Western officials doubt Turkey could become a hub for vitally needed equipment supplies without facing the risk of crippling secondary sanctions. Those officials said the country now has to make a choice, knowing that any business it does with Russia risks casting a pall over its economy and financial sector and will make it harder to do business with the rest of the world.
 
Back
Top