Ukrainan konflikti/sota

Tietäjät tietää paremmin, mutta eikös tuo NATO-yhteensopivuus ole enemmänkin sitä, että on asennettu parempaa avioniikkaa, navigointijärjestelmä, Nato-yhteensopiva IFF yms., ja joissakin modernit näytöt ja "mission computer" (mikä lie suomeksi). Länsiaseiden käyttömahdollisuudesta en muista lukeneeni mitään mainintaa.
Telegrammissa tuli vastaan juttua Puolan Migeistä, voisi kuvitella että NATO yhteensopivuus on jotain tämän kaltaista

Koitan kaivaa lähteen tähän vielä myöhemmin.

Ps. Eka viesti foorumille. Moro vaan kaikille 👍
 

Liitteet

  • 93A92F8D-2FF2-47D0-A3A7-C291DE37A3FA.png
    93A92F8D-2FF2-47D0-A3A7-C291DE37A3FA.png
    322 KB · Luettu: 182
Eikös niitä neukkuja Barbarossan aluksi antautunut aivan pimeitä määriä? Sitten myöhemmin isä aurinkoinen ohjeisti NKVD:n tulppaosastot ja antautumiset vähenivät yllättäen merkittävästi.
Kesällä 41 sakut saivat yli 2 miljoonaa ryssän sotilasta vangiksi. Kun salamasotapihdit sulkeutuivat Kiovan pohjois-puolella, siinä yksistään vangittiin 700 000 ryssää. Vangeista valtaosa nääntyi sitten myöhemmin nälkään.
 
Telegrammissa tuli vastaan juttua Puolan Migeistä, voisi kuvitella että NATO yhteensopivuus on jotain tämän kaltaista

Koitan kaivaa lähteen tähän vielä myöhemmin.

Ps. Eka viesti foorumille. Moro vaan kaikille 👍
Mielenkiintoinen juttu. Yksi tämän hetken mysteerejä on, miltä alustalta ukrainalaiset ovat saaneet HARM:eja ammuttua.

The Aviatonistissa tätä juuri äskettäin pohdiskeltiin

Mutta tuon Telegram-viestin mukaan natotetuissa Migeissä voisi softan puolesta sellaiseen ollakin valmius.
 
Mielenkiintoinen juttu. Yksi tämän hetken mysteerejä on, miltä alustalta ukrainalaiset ovat saaneet HARM:eja ammuttua.

The Aviatonistissa tätä juuri äskettäin pohdiskeltiin

Mutta tuon Telegram-viestin mukaan natotetuissa Migeissä voisi softan puolesta sellaiseen ollakin valmius.
Jos softahommat on kunnossa, niin eihän siihen enää jää kun kiinnikkeen tekeminen ja sehän nyt ei mitään rakettitiedettä ole, toisinsanoen mysteeri ratkaistu

Edit. Niinhän taisit Saarinen tuossa sanoa, meni vähä ohi kun pykii...
 
Viimeksi muokattu:
Tässä epäillään että ryssä olisi tahallaan antanut Butsan teurastajien, eli 64. prikaatin ottaa kovat tappiot.

Tämähän oli jo pari kuukautta sitten uutisena. Vastaavat arvelut tahallisesta tuhoamisesta esitettiin silloinkin. Verkkouutiset on myöhässä.
 
3qu74l0v5eh91.png
 
Tässä epäillään että ryssä olisi tahallaan antanut Butsan teurastajien, eli 64. prikaatin ottaa kovat tappiot.


Tämä on kyllä niin venäläistä touhua kun olla voi :ROFLMAO:

Venäjän asevoimien käytäntönä on ollut hajottaa kovia tappioita kärsineet yksiköt ja siirtää hengissä pysyneet muihin joukko-osastoihin. Menetelmää ei voi soveltaa 64. prikaatin yhteydessä, sillä presidentti Vladimir Putin korotti joukko-osaston kaartin yksiköksi huhtikuun 18. päivänä eli sotarikosten paljastumisen jälkeen.

Putin kehui yksikköä ”sankaruudesta, kunniasta, sitkeydestä ja urheudesta” ja ”valtion etujen puolustamisesta”.

Venäjä veti joukkonsa pois Kiovan rintamalta alkukevään jälkeen ja keskitti ne uudelleen Itä-Ukrainassa tehtävää hyökkäystä varten. Myös 64. motorisoitu prikaati siirrettiin nopeasti itään ilman mahdollisuutta levätä, saada uutta kalustoa tai täydennysjoukkoja.
 
ATACMSilta näyttäisi näin Occamin partaveitsellä tihrustaessa. Mutta voihan totuus olla tarua ihmeellisempää ja siellä on ollut vaikkapa pari Javelin-tiimiä sihtailemassa amammuspinoja.
GLSDB:n debyyttiesitys? Tietty sekä raketti että pommi ovat jenkkituotantoa mutta se voidaan silti de jure esittää ruotsalaisten ohjuksena. Ruotsi olisi helposti voinut kasetin tai muutaman toimittaa huutelematta, heti kun Saab on ne saanut valmiiksi.
Tietäjät tietää paremmin, mutta eikös tuo NATO-yhteensopivuus ole enemmänkin sitä, että on asennettu parempaa avioniikkaa, navigointijärjestelmä, Nato-yhteensopiva IFF yms., ja joissakin modernit näytöt ja "mission computer" (mikä lie suomeksi). Länsiaseiden käyttömahdollisuudesta en muista lukeneeni mitään mainintaa.
Olen käsittänyt, että minimi "NATO-yhteensopiva"-leiman saamiseen on hyvin matala. Riittäisi, että varaosat ja poltto-/voitelu-/yms. aineet on listattu NATOn virallisiin luetteloihin. Kaikki muu parantelu jne. olisi sitten pelkkää plussaa tuon päälle.
 
Sanoin joskus, että Kreml tulee tapattamaan koko teurastaja yksikkönsä. Sain lähinnä naurua.

Kirjoitin ensin jotain muuta mutta kun aloin asiaa enemmän muistelemaan niin ehkä nauroin itsekin tuolle ajatukselle silloin joskus :ROFLMAO:

Jätin ehkä huomioimatta että vaikka Putin ei välitä ukrainalaisten siviilien kohtaloista ja venäläisten sotilaiden sikailuista paskan vertaa niin kyllä se edelleenkin välittää muun maailman reaktioista (vaikka muuta väittää). Teurastajien tapattaminen rintamalla on Putinille parempi vaihtoehto kun vuosia kestävät oikeudenkäynnit.
 
Kirjoitin ensin jotain muuta mutta kun aloin asiaa enemmän muistelemaan niin ehkä nauroin itsekin tuolle ajatukselle silloin joskus :ROFLMAO:

Jätin ehkä huomioimatta että vaikka Putin ei välitä ukrainalaisten siviilien kohtaloista ja venäläisten sotilaiden sikailuista paskan vertaa niin kyllä se edelleenkin välittää muun maailman reaktioista vaikka muuta väittää. Teurastajien tapattaminen on Putinille perempi vaihtoehto kun vuosia kestävät oikeudenkäynnit.
Teurastajat tapatettiin, koska jäivät kiinni. Muuten olisi tullut mitaleita ja kunnia-arvo yksikölle.

Edit: tulikin se kunnia-arvo ja myös tapatus :D
 
Telegrammissa tuli vastaan juttua Puolan Migeistä, voisi kuvitella että NATO yhteensopivuus on jotain tämän kaltaista

Koitan kaivaa lähteen tähän vielä myöhemmin.

Ps. Eka viesti foorumille. Moro vaan kaikille 👍
Tuossa tosiaan sanotaan että olisi vedetty MIL-STD-1553 piuhaa. Tosin tarkempia detaileja ei ole. Kovin isoja modernisointejahan näihin ei ole tehty, koska ne on aina katsottu 'kohta' poistuvaksi kalustoksi. MiG-29:n apinamalli pystyy kuljettamaan 500kg pommeja siipien sisäripustimissa, ehkä keskimmäisissäkin, joten HARMin kokoinen ohjus menisi kyllä. Mikojanin brosyyristä:
mig29_load.jpg

Tuossa tosin myöhempi S-versio, jossa lentoonlähtöpainoa oli nostettu ja siipien keskiripustimia vahvistettu.
Julkisuudessa ei ole käsittääkseni kerrottu että koneita olisi vielä toimitettu. Mutta onhan mahdollista että sinne on viety pari konetta 'förskottina', eihän HARMin ampumiseen isoa fliittiä tarvita.

Anyhoo, pidän edelleen todennäköisempänä että HARMit on ammuttu joko maalavetilta tai jostain Ukrainan omasta koneesta. Ukrainalaiset itse ovat modernisoineet MiGejä, ja MU2-standardi on paljon perusteellisemmin uudistettu kuin nämä NATO-maiden koneet. Tosin niitä on kai modattu vain yksi tai kaksi kappaletta.
 
Back
Top