Ukrainan konflikti/sota

e7i kirjoitti:
v_stus kommentoi seuraavasti Hersonin tilannetta. Tämän lisäksi huom myös Zaporizzian suunnalla Ukraina etenee , tämä ei ole yksi mainitusta kolmesta hyökkäyssuunnasta.

"Actually, small summaries of what is happening in the Kherson region I will not name specific examples. for security purposes. I advise everyone else to do the same The armed forces are actually advancing in several main directions on the right bank of the Dnieper

There are successes in two of them - the Ingulets district and northwest of Kherson In another direction, the Rashist defense was breached, but there is still no control - fierce fighting continues The occupiers are retaliating, firing at the peaceful inhabitants of Mykolaiv, but the Russians will not break us!

By the way, the GSH announces the dismissal of n.p. with significant delay so just wait"

Menestykselliset suunnat on ilmeisesti Pravdyne (Hersonin luoteispuoli) ja Bruskyns'ke (koillispuoli). Kolmas suunta ilmeisesti Vysokopillian suunta eli lähempänä Kryvyi Rihiä.

Tuo joku CNN:n juttu puhui Tomyna Balkasta mutta sen täytyy olla joku väärinkäsitys, tai sitten on toinen samanniminen paikka Hersonissa.



https://twitter.com/x/status/1564340948771000320
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän se sekoitettiin, käy järkeen

https://twitter.com/x/status/1564349681999699973
 
vonrehausen kirjoitti:
Lisäbonuksena jos tarroittaja käyttää aitoja stop douchebag - stopXam tyyppisiä tarroja niiden pois ottaminen vaatiikin jo käynnin autoklinikalla. En tiedä mitä noissa on liimana mutta käsi eivät pois lähde.



Katso liite: 66159
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistan tuon jalkakäytävillä ajelua vastustavan kansalaisaktivismin, ja mieleen juolahti tuolloin, että on valittu tällainen "turvallinen aihe" karpoilulle, kun ei mistään isommista ongelmista voi oikein puhua... Venäjällä riittäisi tutkivalle journalismille ja aktivismille jos jonkinlaista hommaa, mutta tuollainen aihe on riittävän neutraali että menee vielä läpi...
 
thelistener kirjoitti:
Jännittää ihan näin kotisohvalta käsinkin.
Varmasti poteroissa, mutta myös esikunnissa hikoillaan.
Pakko myöntää, että en usko että kyseessä on suuri vastahyökkäys ainoastaan kokeilua ja heikkojen kohtien etsintää. Mutta oudompiakin asioita tässä sodassa on tapahtunut joten voi olla että kuukauden päästä rintamalinja kulkee dnepr joella. Mutta pessimisti ei pety
https://twitter.com/x/status/1564348157760241664

https://twitter.com/x/status/1564331626112454659
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsekin luulen eri kommenttien perusteella, että tämä on vielä sitä "taistelukentän muovaamista". Harjoitellaan eri aselajien yhteistoimintaa erilaisilla tunnusteluhyökkäyksillä. Tuo Inhuletsin suunta on erityisen kiinnostava, koska menestys siellä uhkaa pussittaa ryssät Zaporizzian päässä.

Tällaisessa tilanteessa voi avautua odottamattomia saumoja, ja niitä pystytään ehkä hyödyntämään tai sitten ei. Jokainen hyökkäyskiila tarttee kymmenkertaisen tuen taaksensa, jotta saadaan jotain pysyvää aikaiseksi.
 
Jos kyseessä olisi isompikin vastahyökkäys niin kuinka kiire Ukrainalla on?

Ajattelisin että puolustus on edelleen Venäjällä suht vahvaa mutta Venäjän tilanne vaikeutuu joka hetki, koska aluetta on vaikea huoltaa ja ammusvarastoissa on elokuun aikana tupakoitu liikaa.

Onko Ukrainalla ylipäätään mitään tarvetta saada isompia tuloksia seuraavam 24-48 tunnin aikana vai riittääkö että tässä vaiheessa vain pehmitetään kovimpia luupaloja pienellä lämmöllä tuolla Khersonin kattilassa?
 
Puolukan Alla kirjoitti:
Heetkonen, pikaisen googlettelun perusteella jäin käsitykseen, ettei kyseiseen asejärjestelmään ole edes olemassa ns. tyhmiä raketteja lyhyemmille matkoille, pitääkö paikkaansa?
Jos pitää, niin voisiko tuota pitää jopa ihan pikkiriikkisenä puutteena muuttuvassa "rintamatilanteessa"?
Vai luotetaanko lyhyemmillä matkoilla aina siihen, että perinteinen epäreilu hoitaa hommat, eikä näitä tarvitse ikinä käyttää alle ~30 km etäisyyksille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän M26A1ER ole edelleen käytössä NS.tyhmänä kuormarakettina
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
runtik kirjoitti:
Jos kyseessä olisi isompikin vastahyökkäys niin kuinka kiire Ukrainalla on?

Ajattelisin että puolustus on edelleen Venäjällä suht vahvaa mutta Venäjän tilanne vaikeutuu joka hetki, koska aluetta on vaikea huoltaa ja ammusvarastoissa on elokuun aikana tupakoitu liikaa.

Onko Ukrainalla ylipäätään mitään tarvetta saada isompia tuloksia seuraavam 24-48 tunnin aikana vai riittääkö että tässä vaiheessa vain pehmitetään kovimpia luupaloja pienellä lämmöllä tuolla Khersonin kattilassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jälkimmäistä. Kiristetään hihnaa siellä missä mahdollista. Tämä ei voi mitenkään riittää asemiin tiukasti kaivautuneiden ryssien isompaan karkottamiseen.
 
Palaten vielä tähän yksityiskohtaan

"Russian Ka-52, Mi-28, Mi-8 helicopters are flying from Crimea to Kherson right now. Someone give them a surprise"

Mikä mielestänne on tämän operaation tarkoitus? Onko kyse erikoisjoukkojen tai WIP-henkilöiden siirrosta vai hyökkäysoperaatiosta? Minulla on kenties väärä mielikuva asiasta, mutta hekoilla ei ole tainnut hirveästi olla merkitystä tulituen antajana lähikuukausina. Lähinnä moraalin kohottajina.
 
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantajan mukaan ukrainalaisjoukot olisivat murtaneet venäläisten puolustuslinjan läpi useissa eri kohdissa eturintamalinjaa lähellä Hersonia, Reuters uutisoi.

-------------------

Sotilaslähde kertoo CNN:lle, että ukrainalaiset olisivat vallanneet takaisin neljä kylää lähellä Hersonin kaupunkia. Lähteen mukaan "kohteena" on Hersonin kaupunki.

- Operaatio alkoi yöllä massiivisella tulituksella venäläisiä asemia päin ja niiden taakse.

Lähteen mukaan hyökkäyksen pääsuunta oli Pravdyne.

- Saa nähdä, miten tämä etenee tästä. Kohteemme on Herson, lähde sanoi.
 
Puolukan Alla kirjoitti:
Heetkonen, pikaisen googlettelun perusteella jäin käsitykseen, ettei kyseiseen asejärjestelmään ole edes olemassa ns. tyhmiä raketteja lyhyemmille matkoille, pitääkö paikkaansa?
Jos pitää, niin voisiko tuota pitää jopa ihan pikkiriikkisenä puutteena muuttuvassa "rintamatilanteessa"?
Vai luotetaanko lyhyemmillä matkoilla aina siihen, että perinteinen epäreilu hoitaa hommat, eikä näitä tarvitse ikinä käyttää alle ~30 km etäisyyksille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tyhmiä raketteja oli, mutta vain rypäleversioina alkuperäisen käyttöidean mukaan. Perinteinen HE-kärki tuli vasta ohjautuvaan GMLRS-versioon. Rypäleitä tuskin jenkit lahjoittavat, voi olla huonoa mainosta.

En muista onko mikään ulkopuolinen firma kehitellyt tyhmää HE-versiota. Teoriassahan sen rypälekärjen voisi vaihtaa perinteiseen sirpaleeseen, jos kuormaraketeissa on käyttöikää jäljellä.
 
e7i kirjoitti:
Minulla on kenties väärä mielikuva asiasta, mutta hekoilla ei ole tainnut hirveästi olla merkitystä tulituen antajana lähikuukausina. Lähinnä moraalin kohottajina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan täyttä arvailua tämä on kun ei ole enempää tieto itse hyökkäyksestä jne.
Mutta kyllä Venäjä on käyttänyt noita perinteiseen tankki jahtiin Ukrainassa heidän omien videoiden perusteella eikä vain lentävä MRLS alustana.
Lähikuukausien käyttö on todnäk johtunut paikalleen jymähtäneistä linjoista.
 
Norppa kirjoitti:
Ilmoitetaan, että hyökätään kohta alueelle jota voi huoltaa vain kolmen sillan kautta. Vastustelija työntää alueelle vahvistuksia. Ammuskellaan siltoja, vahvistuksia tulee silti lisää ja lisää. Nauretaan partaan ja muistutetaan että kyllä kyllä, ihan kohta lähtee. Lisää vahvistuksia saapuu, laitetaan sillat palasiksi.

Porot on kerätty aitaukseen, portti on suljettu ja jäljelle jää ns. TRE, target rich environment. Kun kohteita on tarpeeksi lähekkäin, niiden seassa juorutkin kiirii nopeasti ja motivaation puute leviää kulovalkeana…
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tuo aikamoista itsevarmuutta osoittaa: houkutellaan lisää porukkaa ja kalustoa mottiin myöhemmin tuhottavaksi.
 
Ilmeisesti uutiset ovat kulkeutuneet rajan yli venäjän belgorodiin. hyvä merkki, että tieto rintamatilanteesta kulkeutuu ohi virallisten kanavien ryssän keittiön pöydän ääreen.

kovin suuri luotto ei näytä rajan pinnassa asuvilla olevan omiensa sotimiseen.


https://twitter.com/x/status/1564354343888986118
 
e7i kirjoitti:
Itsekin luulen eri kommenttien perusteella, että tämä on vielä sitä "taistelukentän muovaamista". Harjoitellaan eri aselajien yhteistoimintaa erilaisilla tunnusteluhyökkäyksillä. Tuo Inhuletsin suunta on erityisen kiinnostava, koska menestys siellä uhkaa pussittaa ryssät Zaporizzian päässä.

Tällaisessa tilanteessa voi avautua odottamattomia saumoja, ja niitä pystytään ehkä hyödyntämään tai sitten ei. Jokainen hyökkäyskiila tarttee kymmenkertaisen tuen taaksensa, jotta saadaan jotain pysyvää aikaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Girkin-Strelkov näyttää pelkäävän tätä itäpuolen pussia.

https://twitter.com/x/status/1564280809196064768
 
Huhta kirjoitti:
HIMARS on kuitenkin olevinaan raketinheitin eikä siihen kai ole muuta toimitettu kuin GMLRS-raketteja. Olkoonkin 70 kilometrin täsmäraketti, niin mitä muuta siellä on? M777? Neuvostotykistö alkaa ilmeisesti olla "stenattu" ampumatarvikkeiden puutteessa. Ja jos parilla raketilla voi hoidella maalin, johon muutoin kuluisi satoja kranaatteja, niin onko sen HIMARS:n käyttö sitten niin suuri synti?
Klikkaa laajentaaksesi...
M777 on UA mukaan tarkka. Samaten on telatykit. Neukkuvehkeet on käypäsiä aluevaikuttamiseen esim ryhmitys. 120 krh auttaa mukavasti antamaan vauhtia vetätyville. Tankit hoitaa pesäkkeet. Nurmiporilla on monen sortin ohjusta. Pitää olla todella tärkeä ja sitkeä kohde kohde, jos se pitää tuhota parhaalla kaukovaikutusaseella, mitä Ukrainalla on käytössä rajoitetusti. Himarsit ei montaa salvoa ammu päivässä per alusta. Siihen ei riitä a-tarvikkeet.

Lännessä soppaan olisi vielä heittää ilmavoimat, nyt Ukrainalla on käytössään niukasti lentokalustoa ja sekin neukkukamaa. Eikä ole ilmaherruutta. Joten himarsit hoitaa tämän hyökkäyksen strategiset maalit.
putkirassi kirjoitti:
Jotta tempo pysyy, pitää olla itse liikkuvaa tykistöä jossa on paikannus, ja kunnon kantama,muutoin homma sakkaa pimeässä. Himars tarjoaa yhden vapausasteen lisä, ei ole huolto jne. samoilla urilla, ja saadaan joustavasti tukea. Örkit pitää pimeässä häätää, kun on kyky toimia pimeällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä näkisin vastatykistötoiminnan erittäin tärkeänä. Toivottavasti tuota voimaa on keskitetty riittävästi läpimurtourille. Ruskisteilla on riittävästi tykistöä pysäyttämään eteneminen, jos sitä pääsee vapaasti käyttämään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top