Ukrainan konflikti/sota

Palaten vielä tähän yksityiskohtaan

"Russian Ka-52, Mi-28, Mi-8 helicopters are flying from Crimea to Kherson right now. Someone give them a surprise"

Mikä mielestänne on tämän operaation tarkoitus? Onko kyse erikoisjoukkojen tai WIP-henkilöiden siirrosta vai hyökkäysoperaatiosta? Minulla on kenties väärä mielikuva asiasta, mutta hekoilla ei ole tainnut hirveästi olla merkitystä tulituen antajana lähikuukausina. Lähinnä moraalin kohottajina.
Pst-reservi. Tiedustelu?
 
Julkisuudessa kerrotun mukaan Ukraina ei edes yrittäisi mitään massiivista läpimurtoa, vaan vain vallata venäläisten puolustusasemia pala kerrallaan. Voi tietysti olla että siinä vain halutaan julkista mielipidettä valmistella siihen jos hyökkäys ei paljoa etenisikään, mutta noin yleisenkin logiikan mukaan kovin nopea eteneminen voi äkkiä kääntyä tappioksi kun vihollisella kuitenkin on aika paljon liikkuvaa tai kauaskantavaa tulivoimaa käytössään (kopterit, lentokoneet, tykistö, raketinheittimet jne). Ilmatorjuntaa on vaikea pitää kärjen mukana.
 
Lisäbonuksena jos tarroittaja käyttää aitoja stop douchebag - stopXam tyyppisiä tarroja niiden pois ottaminen vaatiikin jo käynnin autoklinikalla. En tiedä mitä noissa on liimana mutta käsi eivät pois lähde.



Katso liite: 66159

Yleensä sanotaan, ettei ikkunoiden rikkominen tuota mitään. Tässä tapauksessa asia ei kuitenkaan ole niin - joku liimaa tarran venäläiseen autoon täällä Suomessa ja venäläinen maksaa suomalaiselle korjaamolle sen poistamisesta.

Diplomaattiautot, anyone?
 
Pst-reservi. Tiedustelu?
Vastaiskun tukeminen, jos oma tykistö on niinkuin todennäköistä lamautettu. Toki pst hommissa hidastaa vihollisen vaunujen liikettä, jos Ukraina ei saa teloilla kulkevaa ilmatorjuntaa pysymään hyökkäyskärjen mukana. Jos ukrainalla aidosti ilmaherruus on toiminta hyvin rajoitettua ja tappiot kasvaa suuriksi.

Kaikki on tietysti arvailuja, koska Ukrainan joukkojen kyvykkyydestä eri aselajien yhteistyöhön ja suurempien yhtymien koordinoituun toimintaan ei ole tietoa. Hyökkäys on monin verroin vaativampi laji puolustukseen verrattuna.

Kohta tiedetään lisää.
 
Vastaiskun tukeminen, jos oma tykistö on niinkuin todennäköistä lamautettu. Toki pst hommissa hidastaa vihollisen vaunujen liikettä, jos Ukraina ei saa teloilla kulkevaa ilmatorjuntaa pysymään hyökkäyskärjen mukana. Jos ukrainalla aidosti ilmaherruus on toiminta hyvin rajoitettua ja tappiot kasvaa suuriksi.

Kaikki on tietysti arvailuja, koska Ukrainan joukkojen kyvykkyydestä eri aselajien yhteistyöhön ja suurempien yhtymien koordinoituun toimintaan ei ole tietoa. Hyökkäys on monin verroin vaativampi laji puolustukseen verrattuna.

Kohta tiedetään lisää.
Siis taistelu ja kuljetus hekojen käytöstä puhe.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Minulla on vieläkin sellainen tuntuma että tämän päivän toimilla tähdätään ryssän sitomiseen Khersonin suunnalla sekä pitkällä tähtäimellä alueen joukkojen paikallaan pitämiseen ja epävarmuuden luomiseen ryssän komentoketjussa.
Näkisin että varsinainen päähyökkäys tulee varoittamatta Dneprin itäpuolella Zaporizza-Mariupoli linjaan. Perustelen sillä että näin päästään tuon suuren Dnepr joen itä- ja eteläpuolelle ilman hankalia vesistöylityksiä sekä samalla saadaan vielä suurempaan paineeseen Hersonin suunta sekä tietenkin katkaistua maayhteys idästä Krimin suuntaan.
 
Minulla on vieläkin sellainen tuntuma että tämän päivän toimilla tähdätään ryssän sitomiseen Khersonin suunnalla sekä pitkällä tähtäimellä alueen joukkojen paikallaan pitämiseen ja epävarmuuden luomiseen ryssän komentoketjussa.
Näkisin että varsinainen päähyökkäys tulee varoittamatta Dneprin itäpuolella Zaporizza-Mariupoli linjaan. Perustelen sillä että näin päästään tuon suuren Dnepr joen itä- ja eteläpuolelle ilman hankalia vesistöylityksiä sekä samalla saadaan vielä suurempaan paineeseen Hersonin suunta sekä tietenkin katkaistua maayhteys idästä Krimin suuntaan.
Mulla on vähän epäilyksiä sen suhteen, että pääseekö Ukraina tässä sodassa hirveästi mitään "yllätyshyökkäyksiä" tekemään, koska venäläisiä vakoojia on varmasti yhä edelleen soluttautuneena Ukrainan asevoimiin ja tämän riskin varmaan Ukrainakin tiedostaa...

Voisihan ne tietysti kääntää tuota edukseenkin ja syöttää Venäjälle väärää tietoa, ja oikea tieto olisi vain hyvin pienen piirin tiedossa. Mene ja tiedä näistä sitten.

Hitlerhän kompastui Normandiassa vähän juuri siihen että Saksalle oli syötetty väärää tietoa maihinnousupaikasta...
 
Back
Top