Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Ei taida olla sentään härmän yksilöitä heijastimien perusteella
Ukrainan konflikti/sota
En tiedä miksi, mutta IAEA:n reitti periaatteessa vuodettu julkisuuteen. Molemmat osapuolet tuon jo tietävät, joten en tiedä mitä iloa tästä on.
esim. reipas tunti sitten olivat Vasilyevka'ssa (tuossa possun pään kohdalla).
ps. Kuka tuota "vuotaa" on siis Ria Novosti (RU). Pitävät ikään kuin live-seurantaa siitä missä menee. Haiskahtaa oudolta.
edit. Ovat nyt ilmeisesti perillä.
esim. reipas tunti sitten olivat Vasilyevka'ssa (tuossa possun pään kohdalla).
ps. Kuka tuota "vuotaa" on siis Ria Novosti (RU). Pitävät ikään kuin live-seurantaa siitä missä menee. Haiskahtaa oudolta.
edit. Ovat nyt ilmeisesti perillä.
Viimeksi muokattu:
v_stus pari kommenttia Hersoniin liittyen.
---
By the way, only in the second half [12 tunnin aikana] of August 31, our aviation in Kherson region and Mykolaiv region carried out 24 strikes.
---
In the south, the depth of the breakthrough of the Armed Forces in one area is 10+ km, in others - less The pace is very good, but it will be slower in the future - the occupiers have created several lines of defense
What exactly - wait for official information and follow operation security In general, a combined operation is conducted with a lot of tactical tricks The one who developed the attack plan is a big pro! It's nice to see how the occupiers go from denial to anger
---
By the way, only in the second half [12 tunnin aikana] of August 31, our aviation in Kherson region and Mykolaiv region carried out 24 strikes.
---
In the south, the depth of the breakthrough of the Armed Forces in one area is 10+ km, in others - less The pace is very good, but it will be slower in the future - the occupiers have created several lines of defense
What exactly - wait for official information and follow operation security In general, a combined operation is conducted with a lot of tactical tricks The one who developed the attack plan is a big pro! It's nice to see how the occupiers go from denial to anger
Laitoin linkin vain sen vuoksi, että muilla tahoilla näyttää olevan vaikeuksia OPSEC-takia kartanteossa. Moni luottaa nyt tähän Rybariin (ehkä liikaakin). En omista Telegram-tiliä.Eikös Ryssän pitänyt tämän saman lähteen perusteella vallata tuo Suhoi Stavokin taajama jo eilen?
Ja vink-vink linkkiin: tällä Rybarilla on venäjänkielisessä Telegram viestissään poikkeuksetta linkki "English version" -karttaan:
Joo haisee pahasti. Ryssän uutiskanavat on sopivasti paikalla "kun ukronatsit iskee tarkastajien saattueeseen" ...
Tässä on se ongelma, että yhden mielestä mielenkiintoinen on toisen mielestä pelkkää paksaa. Ja pian ketju täyttyy siitä kun kiistellään, että oliko joku video nyt mielenkiintoinen vai ei.
Protip:
Tuossa viestin oikeassa yläkulmassa on kirjanmerkki-kuvake. Itselle mielenkiintoiset postaukset kannattaa lisätä kirjanmerkkeihin ja käyttämällä sopivaa kuvaustekstiä tai tägejä, ne saa vieläpä organisoitua kivasti. Tällä tavalla jokainen voi kerätä itselleen mielenkiintoisen video/kuvaketjun.
teknohippi
Ylipäällikkö
Veikkan tuota karttaa enemmän keksityksi. Kun tietoa ei ole niin sitä ei ole. Tämä tiedonpuute kertoo Ukrainan vyörytyksen onnistumisesta, eli oman puolen OPSEC toimii. Ilmeisesti ryssälläkään ei ole kunnollista tilannekuvaa, ainakaan ajantasaista. Tuota tilannekuvaa kun rakentavat sen monipolvisen ja pitkän komentoketjunsa läpi. Lisäksi se ketju lienee silputtu ainakin osittain tukikohtien ja komentopaikkojen tuhoamisella.
Näin nojatuolisoturina tuo harmittaa kun tilannekuva on hämärretty, mutta nyt sitten odotellaan vain niitä tuloksia.
Antares
Respected Leader
Perinpohjaista analyysiä. Toivottavasti ei ole vielä kovin montaa kertaa postattu.
Venäjän hyökkäys | Vastahyökkäys Hersonissa oli odotettu viesti Ukrainan kotirintamalle – Tutkija: ”Jos vastahyökkäys ei onnistu siellä, niin voi miettiä, että onnistuuko se missään muuallakaan”
Ilmari Käihkö ymmärtää poliittiset puheet voitosta Ukrainan ehdoilla, mutta kaipaa vastauksia kysymykseen: Miten? Kristi Raikin mukaan lännen jatkuvasti osoittama pelko sodan laajenemisesta on rohkaissut Venäjää.www.aamulehti.fi
Lainaan tuosta loppuosan:
”On pelätty, että jos annetaan Ukrainalle jokin kovemman luokan asejärjestelmiä, niin se johtaa eskalaatioon. Ikään kuin Venäjä olisi vähemmän aggressiivinen, jos Ukraina ei saa aseita – sehän ei kuulosta loogiselta ollenkaan”, Raik sanoo.
”Sekin on ollut virhe, että on niin selvästi sanottu, ettei länsi tai Nato missään nimessä osallistu suoraan sotaan. Ymmärrän, että sitä halutaan välttää mahdollisimman pitkälle, mutta ei ole välttämättä viisasta sanoa sitä noin suoraan vaan pitää yllä epävarmuutta”, Raik pohtii.
Pekka Toveri ei myöskään oikein ymmärrä lännen eskalaatiopelkoja. Hän muistuttaa, että Venäjä näyttää kykenevän juuri ja juuri taistelemaan Ukrainan kanssa, muttei kykene sitäkään sotaa voittamaan.
”Ei Venäjällä ole mitään intressiä aloittaa eskalaatiota lännen suuntaan. Länsi, vaikka onkin vähän hidasliikkeinen, on sotilaallisesti 5–10 kertaa voimakkaampi kuin Venäjä”, Toveri sanoo.
Entä sitten ne paljon puhutut Venäjän ydinaseet? Vakavasti otettava uhka, mutta Raikin mukaan lännen virhe suhteessa Venäjään on ollut omien pelkojen osoittaminen niin avoimesti. Erityisesti näin on tehty Euroopassa.
”Siitä on tullut Venäjälle propaganda-ase. Venäjän retoriikka ydinaseen käytöllä uhkailussa on mennyt ihan villiksi, kun on huomattu, että se saa lännen miettimään ja epäröimään omaa tukeaan Ukrainalle”, Raik perustelee.
Käihkö ottaisi mahdollisuuden Venäjän ydinaseen käytöstä vakavasti. Jo nyt ydinaseen olemassaolo vaikuttaa sotaan merkittävästi, sillä sen ansiosta Venäjän kykenee sotimaan Ukrainassa käytännössä ilman pelkoa siitä, että kukaan hyökkäisi Venäjän itsensä kimppuun, Käihkö muistuttaa.
-
Ydinaseesta on tehty sellainen mörkö että pelkästään sen maininta tuntuu jäädyttävän ihmiset paikoilleen. Samalla tosiaan julistetaan kovaan ääneen ettei "missään tilanteessa ikinä" tulla vastaamaan Venäjän hyökkäykseen omilla asevoimilla. Ei ihme että heillä on vapaat kädet ja kevyt mieli hyökätä naapurien kimppuun: tietävät ettei selvästi vahvemmilta mailta tule suoraa puuttumista sotaan.
Kansainväliseen politiikkaan kuuluu tarvittaessa voimankäytöllä uhkaaminen. Silloin ei pidä ottaa huomioon "ydinaseiden käyttöä" kuten tutkija ehdottaa. Pitää luottaa voiman tasapainoon: jos Venäjä käyttää ydinasetta, ydinasetta käytetään heitä vastaan. Tämä nollaa sen uhan. Kun tuosta kynnyksestä on päästy yli, pitää seuraavaksi olla valmius uhata muunlaisella voimankäytöllä. Tämä pakottaa heidät vähintään ottamaan sen huomioon laskelmissaan. Jälkiviisaana helppo höpöttää, mutta sotaa ei olisi tullut jos Yhdysvallat olisi vienyt Ukrainaan sotilaita vuodenvaihteessa.
"Yhdysvallat / Länsi ei aloita sotaa Venäjää vastaan Ukrainan takia" silloin kirjoitettiin. Kysymys kuuluu: miksei aloittaisi? Jos Ukrainaan olisi viety sotilaita, vaikka sitten kevyttä jalkaväkeä ja ilmavoimien hävittäjiä, niin en usko että Venäjä olisi hyökännyt. Varsinkin jos olisi ilmoitettu presidentin suulla että punainen raja on Ukrainan valtion raja ja jos Venäjä sen ylittää, se on sodassa Yhdysvaltoja (ja halukkaita liittolaisia) vastaan. Moniko uskoo että ryssä olisi hyökännyt? Olisivat mussuttaneet etupiireistä ja Lännen vallankaappauksesta Ukrainassa yms. mutta mitä sitten? Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Toki tuossa olisi asetettu omia sotilaita vaaraan mutta niin se menee kun otetaan raskaat keinot käyttöön. Sodan uhka on olemassa, mutta voimapolitiikalla tehdään viholliselle selväksi, mihin ollaan valmiita jos he päättävät aloittaa sodan. Tuolla tempulla olisi heitetty pallo Venäjän päätyyn: jos sota alkaa, se alkaa heidän päätöksestä.
Tällainen pehmeys mitä sotaa edeltävänä aikana osoitettiin oli selvä signaali Venäjälle että heidän hyökkäystä on torjumassa pelkästään Ukraina ja sen kansa. Aseapua tietysti annettiin ja pakotteet ovat purreet hyvin (mutta vasta monta kuukautta sodan alkamisen jälkeen, ne ovat hidas vastatoimi). Ollaan siis hieman paremmassa tilanteessa kuin meidän talvisodan aikaan, muttei merkittävästi paremmassa: valtaosa maailmasta katsoo vierestä kun suuri maa on hyökännyt pienemmän kimppuun koko voimalla. Jatkossa pitäisi pystyä parempaan, jos halutaan ennaltaehkäistä sotia (ainakin meidän naapurustossa). Vaikka Suomi on pieni maa niin tätä on hyvä miettiä meilläkin: miten Venäjä olisi reagoinut jos vuoden vaihteessa olisi julistettu "ylimääräiset harjoitukset"? Jättänyt ne huomioimatta? Hintalappu on tietysti kaikella: suuret sotaharjoitukset maksavat ihan helvetisti ja niiden vaikutusta vaikea ennustaa. Koronavuosien jälkeen tuollaiselle olisi löytynyt monta vastustajaa hyvin nopeasti: näinkö meidän rahoja tuhlataan ja Ukrainan takia? En sano että tuollainen olisi välttämättä muuttanut tilannetta mutta voimapolitiikassa eivät riitä pelkät puheet, pitää olla aitoa kykyä todellisen voiman käytölle. Toki tässäkin pätee: mitä isot edellä, niin pienet perässä. Olisi pitänyt olla Yhdysvallat vahvasti mukana ja jos näin olisi tapahtunut, olisi mielellään nähnyt Suomen heidän rinnalla (omien voimien ja kykyjen mukaan tietysti).
Venäjän uhkailuihin ei tosiaan enää pidä kiinnittää mitään huomiota. Korkeintaan pitää katsoa ryssän kortit, jos tarvetta tulee.
Lännessä ei voida enää vapista ryssän edessä, kun ytimet sivulauseessa mainitaan. Niitä ryssä ei kuitenkaan tule käyttämään, ellei halua itse kärsiä.
Lännessä ei voida enää vapista ryssän edessä, kun ytimet sivulauseessa mainitaan. Niitä ryssä ei kuitenkaan tule käyttämään, ellei halua itse kärsiä.
Antares
Respected Leader
Suunnistavat näköjään tietä pitkin, jotta osaisivat perille
Garmin-navigaattori ajeluttaa teitä pitkin: "500m päästä vasemmalle"
-
Vakavampi asia mutta hyvä nähdä että joku pitää tästäkin kirjaa. Venäjän systemaattinen koulujen tuhoaminen (toki koulut ja muut suuremmat julkisrakennukset ovat hyviä kokoontumis- ja majapaikkoja taisteleville joukoille, tätä ei sovi unohtaa):
Rauhantekijä
Greatest Leader
Olen minäkin kallistunut siihen suuntaan, että kova kovaa vastaan nyt vaan ja ryssälle närhen munat.
Vaihtoehtona on epätietous siitä, että kuinka kauan me eurooppalaiset oikeen aiotaan vapista ? Jos valita pitää, niin mieluummin tiedän kuin en tiedä.
.
Ei Ukrainassa ainakaan enää vapista ja aseapua virtaa. Suomikin sai rivakasti jätettyä sen hakemuksen Natoon. Puolassa ja baltian maissa inho ryssää kohtaan ei ole koskaan vähennytkään eivätkä he inholtaan ole kyenneet pelkäämään. Nyt Ukrainassa ryssää kurmotetaan kunnolla lännen aseiden avulla, pian on mennyt jo parituhatta panssaria ja 50000 örkkiä matalaksi. Kyllä se vapinan aika on monelta maalta jo pysyvästi ohi.
Saksassa pitäisi vielä ryhdistäytyä.
tulikomento
Supreme Leader
Kari Enqvistin kolumni: Venäjän raaka sota Ukrainassa on myös tavallisten venäläisten sota
Maailmassa hyvä ja paha kietoutuvat toisiinsa, ja myös tekemättä jättäminen on teko, kirjoittaa Enqvist.
yle.fi
Venäjällä vain pienellä osalla kansaa on rajan ylittämiseen vaadittava passi. Helsinki-Vantaan lentokentän parkissa näiden tavallisten venäläisten Bemarien ja Audien luvuksi laskettiin äskettäin toistasataa. Jos he vastustavat Venäjän fasismia, he tekevät sen oudosti, lomailemalla Kreikassa.
Sanotaan myös, etteivät venäläiset vastusta Putinia, koska heillä ei ole tietoa. Voi olla. Mutta ajatus, että suomut tippuisivat venäläisten ostosmatkailijoiden silmiltä, kun he täällä saisivat sitä oikeaa tietoa, ei ole tältä planeetalta.
Miksi heitä liikuttaisi täkäläinen venäjänkielinen informaatio, jos he eivät edes usko Ukrainasta soittelevien sukulaistensa kertomuksia?
Sitten sanotaan, että venäläisillä kyllä on tietoa mutta he eivät uskalla avata suutaan. Seurauksena kun voi olla sakkoja tai putkaa. Mutta vääryyttä vastaan ei voi taistella ilman uhrauksia.
Nelson Mandela tuomittiin 27 vuodeksi vankilaan sabotaasista apartheidia vastaan. Ei hän miettinyt, pääseekö hän enää Kapkaupungin Prismaan ostamaan Oltermannia. Hän oli valmis antamaan uhrinsa, ja lopulta hän voitti.
Yksittäinen ihminen voidaan aina heittää vankilaan, mutta jos vastustajia on miljoonia, enää ei löydy tarpeeksi vanginvartijoita. Näin kävi DDR:n viime hetkinä, kun mielenosoittajat kokoontuivat messuamaan: "Wir sind das Volk!"
Suomessa tosin on valiteltu, ettei Navalnyi ole pyhimys. On paheksuttu, etteivät ukrainalaiset ole valmiita kuolemaan rehdisti avomaalla. On säälitty tavallisia venäläisiä, kun he voivat pahoittaa mielensä.
Mutta säälimisen sijasta meidän tulisi huutaa: missä on se kansa, joka Venäjällä ottaisi kohtalonsa omiin käsiinsä?
Me suomalaiset emme sitä voi tehdä heidän puolestaan. Hyväntahtoisen tšuhnan neuvot, meidän dialogimme, meidän toiveemme, eivät loppupelissä merkitse mitään. Muistakaamme Afganistania: muita kansoja on mahdotonta opettaa.
Vain venäläiset itse voivat kestävällä tavalla päättää tulevaisuudestaan.
Sitä odotellessa on selvää, että tavallisen venäläisen tulisi kärsiä Ukrainan sodan seurauksista. Aivan riippumatta siitä, kannattaako vai vastustaako hän Putinia vai onko vain opportunisti.
Venäjän raaka sota Ukrainassa on hänen sotansa. Venäjä on hänen maansa.
On oikein, että tavan venäläinen kärsii vähintäänkin enemmän kuin tavallinen suomalainen. Vaikkei meillä ollut osaa eikä arpaa Putinin päätöksiin, elämämme on silti käynyt hankalaksi, kun Venäjä käy energiasotaa Suomea ja muuta Eurooppaa vastaan. Vain koska emme halunneet, että ukrainalaisia saa tappaa.
Tulihan se sieltä.
Eivät viitsineet sitten mitään todistusaineistoa pistää tuosta väitetystä ukrainan maihinnoususta? Drone tai bodycam tms. Toki, paikalliset kuvasivat kun ryssät siihen suuntaan menivät koptereilla ja tankeilla, mutta mitään infoa tuosta ei löydy mistään; ryssä -tai ukrainalaislähteistä. Ihan kuin venäjän valtionmedia olisi pyytänyt että ryssä pistäisi pienen shown pystyyn. Haisee edelleen super-vahvasti nenään että jos tuolla olisi 60 ukrainalaista ollut, niin miksi ROTARTYÄ leikkivät kopterit nyt uskaltaisivat mennä paikan päälle, vaikka jo tuon kokoisella osastolla pitäisi olla MANPADeja mukana - ja näitähän ryssän kopterit pelkäävät kuollakseen...
tulikomento
Supreme Leader
Mariupolista Venäjälle viedyt kertovat venäläistämistoimista.
Puupalttoopataljoona (PPP 200) ei vedä väkeä Pietarissa.
Putoaakohan kuvernööri kohta ikkunasta?
www.verkkouutiset.fi
Putoaakohan kuvernööri kohta ikkunasta?
Kreml raivoissaan: Pietarista vain sata uutta sotilasta | Verkkouutiset
Kreml raivoissaan: Pietarista vain sata uutta sotilasta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Ovat aika sissejä kyllä noi IAEA:n tarkastajat. Mä en tonne ryssien sekaan lähtis mistään hinnasta.
Saas nähä kuitenkin onko tää "uutinen" pelkkä ankka, vai onko siellä oikeasti joku lavastus käynnissä.
