Ukrainan konflikti/sota

UA:n aamutiedotteessa muutama huomion arvoinen juttu. Tämä formaatti on hiukan erilainen kuin yleensä, olisiko kynäilijä vaihtunut.

Tuo maininta Kozacha Lopanista viittaa siihen, että UA hyökkäisi alueella. Se on ryssän suurin voimapiste Harkovan pohjoispuolella.

...
Due to the lack of high-precision weapons, the enemy began to use outdated S-300 anti-aircraft guided missiles more often. More than 500 such missiles were launched on the territory of Ukraine, some of which did not reach the target. The occupiers are armed with several thousand such missiles, but most of them are unusable
...
On other directions, the enemy attacked military and civilian infrastructure using tanks, combat vehicles, barrel and jet artillery, namely:
- on the Kharkiv direction - Kozacha Lopan, Kharkiv, Slatyne, Sosnivka, Udy, Petrivka, Velyki Prohody, Stary Saltiv, Andriivka;
...
Missile troops and artillery of land troops continue to perform tasks of counter-battery combat, disruption of the enemy's control system and logistical support. As a result of the impact of fire during the past day, damage was inflicted on the enemy command post, areas of concentration of military equipment and personnel of the tank battalion. The "Zoopark" counter-battery radar station, the "Zhitel" electronic warfare station and a large number of the occupants' manpower were destroyed.

 
Ilmeisesti liittyy oheisen tweetin videoon, ite en kyllä heti tunnista et mitä ajoneuvoja noi on mut kyl niitä iha ok määrä näyttäs olevan.

MaxPro MRAP. Noita on esitelty jo jonkin aikaa ja tullut tosiaan ihan merkityksellisiä määriä. Mutta ei noista etukäteen tiedotettu, yhtäkkiä niitä vaan oli käytössä. Voi olla että tuo ilmoittamatta toimittaminen on ainoa yhteys siihen mitä nyt on tullut?
 
UA:n aamutiedotteessa muutama huomion arvoinen juttu. Tämä formaatti on hiukan erilainen kuin yleensä, olisiko kynäilijä vaihtunut.

Tuo maininta Kozacha Lopanista viittaa siihen, että UA hyökkäisi alueella. Se on ryssän suurin voimapiste Harkovan pohjoispuolella.

...
Due to the lack of high-precision weapons, the enemy began to use outdated S-300 anti-aircraft guided missiles more often. More than 500 such missiles were launched on the territory of Ukraine, some of which did not reach the target. The occupiers are armed with several thousand such missiles, but most of them are unusable
...
On other directions, the enemy attacked military and civilian infrastructure using tanks, combat vehicles, barrel and jet artillery, namely:
- on the Kharkiv direction - Kozacha Lopan, Kharkiv, Slatyne, Sosnivka, Udy, Petrivka, Velyki Prohody, Stary Saltiv, Andriivka;
...
Missile troops and artillery of land troops continue to perform tasks of counter-battery combat, disruption of the enemy's control system and logistical support. As a result of the impact of fire during the past day, damage was inflicted on the enemy command post, areas of concentration of military equipment and personnel of the tank battalion. The "Zoopark" counter-battery radar station, the "Zhitel" electronic warfare station and a large number of the occupants' manpower were destroyed.


Hyvin mielenkiintoinen arvio tämä "yli 500 kpl S-300 ohjuksia laukaista maamaaleja vastaan", enemmän kuin mitä odotin tosin en ole pitänyt näistä kirjaa.

Mielenkiinnosta vilkaisin mitä Military Balance kirjoittaa S-300 ja S-400 järjestelmistä. Heidän vuoden 2021 julkaisussa sanotaan, että järjestelmiä (ei ole tiedossa, mitä laskevat ko. numeron alle, oletan että pelkät ohjusvaunut?) olisi eri joukoilla seuraavat määrät:

Aerospace Defence Command: 90 kpl S-300PM1/PM2 ja 96 kpl S-400.

Army: tuntematon määrä S-300V ja S-300V4.

Naval Infantry (Marines): 64 kpl S-400.

Naval Aviation: 56 kpl S-300PM1, 40 kpl S-300PS ja 40 kpl S-400.

Aerospace Forces (käytännössä ilmavoimat): 160 kpl S-300PS, 150 kpl S-300PM1/PM2, 20 kpl S-300V, 248 kpl S-400

Tuosta jos lasketaan yhteen niin saadaan seuraavat määrät:

20 kpl S-300V
200 kpl S-300PS
296 kpl S-300PM1/PM2
448 kpl S-400

Aika hurja määrä, tosin kun huomioidaan maan pinta-ala niin pakko näitä ollakin.

Pidemmälle yltäviä ohjuksia on 4 kpl per vaunu, tosin he eivät tietysti ole siirtäneet kaikkia pitkän kantomatkan it-ohjusvaunuja Ukrainaan. Heillä on varastossa ohjuksia jotka tuodaan rintamalle, asennetaan ohjusvaunuun ja ammutaan kun tulee pyyntö. Voi silti miettiä, millaista varastoa ovat pitäneet ilmatorjuntaohjusten osalta. Suuren varaston pitäminen voisi tarkoittaa paria asiaa: varautuminen suursotaan (en pidä todennäköisenä) tai Neuvostoliiton jäämistön takia suuri määrä varastossa (tämä on todennäköistä, tosin silloin olisi paljon ohjuksia jotka ovat yli 30 vuotta vanhoja).

Ukraina sanoo tuossa yllä että enemmän kuin 500 kpl ammuttu heitä vastaan ja varastoissa olisi vielä "several thousand such missiles, but most of them are unusable". Jos katsotaan Military Balancen numeroista S-300 järjestelmien määriä niin voidaan laskea 20 + 200 + 296 = 516 kpl. Jos sitten lasketaan 4kpl ohjuksia per vaunu niin saadaan 4 x 516 = 2 064 kpl ohjuksia ohjusvaunuihin asennettuna (jotka ovat tietysti levällään eripuolilla maata).

Sitten pitää spekuloida: montako uudelleenlatausta heillä voisi olla varastoissa? Yksi per ohjusvaunu? Ehkä kaksi, jopa kolme?

1. uudelleenlataus per ohjusvaunu = 2 064 kpl
2. uudelleenlatausta per ohjusvaunu = 4 128 kpl
3. uudelleenlatausta per ohjusvaunu = 6 192 kpl

Oletan että eivät lähde repimään ohjusvaunujen päältä ohjuksia Ukrainaan kuljetettavaksi eivätkä toisaalta tuo muilta seuduilta ohjusvaunuja Ukrainaan, joten uudelleenlatausta varten pitää tuoda ohjuksia varastoista. Ukrainan lähde sanoo tosiaan "several thousand" mikä voi tarkoittaa mitä vain, tuossa yllä on yksi arvaus. Toisaalta jos eivät ole varautuneet todelliseen suursotaan ja kun huomioidaan heidän muiden varastoitujen aseiden kunto, niin en olisi yllättynyt vaikka iso osa varastoiduista ilmatorjuntaohjuksista olisi käyttökelvottomia. Toki heillä on ollut ja on edelleen ohjusten uustuotantoa mutta jos tässäkin on nojattu vahvasti Neuvostoliiton jäämistöön niin tuotannon kyky korvata käytetyt lienee hyvin rajallinen (varsinkin jos on luotettu että varastoidut ovat käyttökelpoisessa kunnossa).
 
Tosin ei voida olla varmoja että huolto on täysin katki. Siltoja ja lauttoja vastaan on isketty tiuhaan mutta ryssäläisten kirjoitusten perusteella huolto ei olisi täysin poikki.

Toki voidaan spekuloida, mikä määrä kirjoituksissa on totta ja mikä itämaan lisää. Huolto on varmasti silti "selvästi vaikeentunut" eikä ole tietoa, minkälaiset varastot heillä on eri tavaraa joen pohjoispuolella
Varmaan on realistista olettaa, että huollon täydellinen katkaisu on noin suurelta alueelta mahdotonta. Tulen alla olevilla ponttooniproomuilla ei silti valtavan suuria puolustustaisteluja ruokita.
 
Mykolaivin kuvernööri Vitali Kim kertoo, että venäläisjoukot ovat osuneet useisiin siviilikohteisiin Ukrainan eteläosassa sunnuntain vastaisena yönä.

Hän sanoi Telegram-viestissään, että venäläiset pommittivat alueella olevia koteja, kolmea sairaalaa, kahta koulurakennusta, hotellia ja museota.

Kimin mukaan kohteiden joukossa oli ohjuksen tuhoama omakotitalo Vysunskin kylässä Bereznehuvatessa, jossa yhden lapsen kerrotaan kuolleen ja kolmen muun saaneen sirpalevammoja.

Kuvernöörin mukaan Mykolaivin kaupunki joutui "massiiviseen ohjustuleen" menneen yön aikana.
 
Juttu tarpeesta muuttaa AFU:n organisaatiorakenne länsimaiseen, jossa aselajien yhteistoimintakyky. Nyt yhä osin neukkuperintöä. Puhetta myös joukkojen kierrätyksestä. Alla poiminta jutun alusta.

The Ukrainian military must reorganize to defeat Russia

Ukraine began the war with some 38 maneuver (infantry and tank) brigades and nine artillery brigades, organized on the Russian model. Each brigade numbers around 4000 soldiers commanded by a colonel. Unlike Western armies, Ukraine does not use the higher-level division and corps structures common to NATO, relying instead on “regional” commands. These lack true battle staffs that can integrate airspace, deep fires, logistics, intelligence, and higher-level command and control.

The current organization suffers from span-of-control problems and prevents Ukraine from conducting large-scale offensive operations. A better approach is to convert the regional commands into true corps headquarters commanded by a three-star lieutenant general with trained battle staffs, and to introduce divisions commanded by a two-star major general as an intermediate echelon of command. Both should include support formations (artillery, air defense, aviation, engineer, signal, logistics, intelligence, medical, and reconnaissance units) that are crucial to success in modern warfare. Standing up these structures in wartime will be challenging, but they could be fielded by 2023 with the right support.
 
Varmaan on realistista olettaa, että huollon täydellinen katkaisu on noin suurelta alueelta mahdotonta. Tulen alla olevilla ponttooniproomuilla ei silti valtavan suuria puolustustaisteluja ruokita.

Kun muistetaan miten pitkään Ukrainan kykeni huoltamaan Mariupolin saarrettuja joukkoja helikoptereilla, niin helppo uskoa että Venäjä kykenisi tarvittaessa samanlaiseen järjestelyyn. Toki se on kovin tehotonto jos vertaa rautatietä pitkin tai kumipyörillä tapahtuviin kuljetuksiin. Suuren joukon huolto menee tietysti moninkerroin vaikeammaksi, samoin ajoneuvojen polttoaine-, varaosa- ja ammushuolto.

Dnieprin yli ei mene montaa siltaa joten sen pohjoispuolisten joukkojen huollon kuristaminen onnistuu kätevästi, vaikkei saataisikaan kokonaan pysäytettyä.

-

Islantilaisen kuvaajat kertovat positiivisesta kehityksestä - tässä 7 päivän keskiarvot vihollisen miehistön ja kaluston osalta (toki perustuvat Ukrainan ilmoituksiin): LÄHDE

1662300048855.png
 

Siinä sitä on vahvasti motivoitunut armeija joka toimii kuin rasvattu salama :ROFLMAO:

Palkat on rästissä ja muona täytyy varastaa paikallisista kaupoista. Aseet eivät toimi eikä muissakaan varusteissa ole kehumista jos niitä jostain onnistuu edes löytämään. Haavoittuneet ja kaatuneet jätetään kentälle mätänemään ja jos yrität kapinoida tai paeta niin saat omilta joukoilta luodin päähän.

Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluosaston itselleen sieppaamassa keskustelussa venäläinen sotilas sanoo väitetysti, että uudet Venäjän armeijaan rekrytoidut henkilöt eivät ole saaneet asianmukaista varustelua. Venäläissotilaan kerrotaan sanoneen, ettei heille annettu omia univormuja tai makuupusseja eikä hänelle annettu ase toiminut kunnolla. Asiasta uutisoi The Kyiv Independent.

Britannian puolustusministeriö kirjoitti aiemmin sunnuntaina päivittäisessä tiedusteluraportissaan Venäjän armeijan jatkuvasti epäonnistuneen tarjoamaan Ukrainaan lähetetyille joukkoille muun muassa asianmukaisia univormuja, aseita, ruoka-annoksia sekä palkkaa.
 
Back
Top