Ukrainan konflikti/sota

Venäjän telakanuuna sai suorasuuntausta Ukrainan merijalkaväen MBT:ltä.. sanoisinko että venäläisten osalta jossain on paska osunut tuulettimeen.

Mitä meille RSRAKHssa todettiin tuohon tilanteeseen joutumisesta, että monta muutakin asiaa on pitänyt mennä vituiksi ja kunnolla, kun tykistön kaverit kohtaa vihollisen panssarivaunun.


Katso liite: 66793
Mun veikkaus on että on jouduttu kiireellä vetäytymään ja ko tykki joka on mahdollisesti jopa viallinen on jouduttu jättämään jälkeen. UA:n pojat käyttää sitä sitten harjoitusmaalina.
 
Tossa oli mielenkiintoinen kommentti, linkki ryssän Anna-news kanavalle. Tämän mukaan ilta kahdeksalta
UA ei ollut vielä päässyt kaupunkiin eikä Balaklya-Kupiansk valtatielle, mutta olivat vallanneet Yakovenkon.
Izyumiin sataa HIMARsia ja Schevchenkoon tykistötulta.

Tuo Yakovenko on mainitun valtatien varressa Balaklyasta pohjoiseen, joten ei vaikuta ihan loogiselta jutulta.
Näistä ei nyt tiedä todellista tilannetta, ovat täydessä paniikissa. Ryssän omat arviot pitäisi kuitenkin olla se kultareunuksinen versio todellisuudesta.

Kyllä tuolla Yakovenkon valtauksella saadaan pohjoiseen menevää tietä katki hyvinkin. Ilmeisesti jokin iso ryssän kanava on "tunnustanut" tämän menetyksen, myös Deepstatemap laittoi alueen harmaaksi.
 
Itselläni ollut jo pitkään vahva tunne että tullaan käyttämään, en yksinkertaisesti näe mahdollisena että Putin tämän suosiolla luovuttaisi, miten tämä edes käytännössä tapahtuisi? Putin toteaa että "vituiks meni mutta tulipahan yritettyä", ja saapuu seuraavana päivänä Haagiin?
Olen tästä kanssasi samaa mieltä. Nuken käyttö on aivan mahdollisuuksien rajoissa etenkin siksi, että Putlerilla ei ole mitään moraalia ja sen näkee juuri mm.holtittomasta toiminnasta ydinvoimalassa ja sen lähettyvillä. Lisäksi kukaan ei ole nähnyt häviävää Putleria ja sen vuoksi lännen olisi nyt selväsanaisesti viestittävä, että se puuttuu sotaan jos joukkotuhoaseita tullaan käyttämään. Tähän asti lännen myönnytykset mahdollistavat Putlerin toiminnan.
 
Enpä usko. Ydinaseiden käyttökynnys on edelleen katossa satunnaisista uhkailuista huolimatta. Pelotteenahan ydinaseet on kyllä osaltaan toiminut Venäjän hyväksi eli täyttäneet tarkoituksensa. Ainakin sodan alussa länsimaissa oltiin paniikissa heti kun itänaapurissa joku vähänkin mainitsi ydinaseet.
Luulenpa, että yksi jos toinenkin ryssän strategisten ohjusjoukkojen upseeri tällä hetkellä hikoilee rosvoilun paljastumisen pelossa. Eiköhän siellä ole myyty ohjuksista ja niitä tukevasta infrasta kaikki irti lähtevä huviloiden, huorien ja huvijahtien rahoittamiseksi, sekä tietysti ohjattu osa budjetista sveitsiläiselle pankkitilille.

Päällisin puolin kaikki on tietysti harasoo ja Moskovan paraateissa näyttää hienolta, kun puikkoja vyöryy Putlerin ohi.
 
Partisaanitoiminta ryssää vastaan on lisääntynyt huomattavasti ja sitä koordinoidaan yhteyksin Ukrainan armeijaan. 💪✌️

HS:

Al Jazeera: Partisaanitoiminta lisääntynyt Etelä-Ukrainan miehitetyillä alueilla​

Partisaanitoiminta on lisääntynyt miehitetyn Etelä-Ukrainan alueella, sanovat Al Jazeeran haastattelemat analyytikot.

Analyytikoiden mukaan Ukrainan armeijan ja partisaanien välillä näyttää olevan "korkeatasoista yhteistyötä", jonka seurauksena Ukrainan joukot ovat saaneet tietoa Venäjän joukkojen liikkeistä ja tilanteesta miehitetyillä alueilla.

Kapinalliset keskittyvät asiantuntijoiden mukaan kolmeen perustehtävään: Venäjän armeijan aseiden ja huoltolinjojen tuhoamiseen, tiedon välittämiseen Ukrainan armeijalle sekä miehitysjoukkojen taistelutahdon heikentämiseen.

Otso Huttunen, toimittaja
 

Onko noista 2S5 telakanuunoista aiempia havaintoja?
Täällä oli keväällä keskustelua siitä onko Ukrainalla runsaasti käytössä olevista vanhoista t-62 tankeista mitään hyötyä.

En muista oliko tämä argumentti esillä, mutta haluan mm. tämän edellisen videon perusteella sanoa, että kyllä ne ovat täysin toimivia pelejä heikompitasoisia vastustajia vastaan kuten videolla olevan telatykin sekä bmp ja ifv-kalustojen tuhoamiseksi.

Ammuksien teho ei ole yhtä suuri kuin telatykeillä, mutta ne ovat silti käyttökelpoisia panssaroituina ja liikuntakykyisiä epäsuoran tulen antajina sekä pystyvät suorasuuntauksella tuhoamaan tarkasti kiinteitä asemia. Ne voi tuoda taistelussa aivan eteen, jos ei ole uhkaa ryssän uudemmista vaunuista tai pst-ohjuksista.
 
Olen tästä kanssasi samaa mieltä. Nuken käyttö on aivan mahdollisuuksien rajoissa etenkin siksi, että Putlerilla ei ole mitään moraalia ja sen näkee juuri mm.holtittomasta toiminnasta ydinvoimalassa ja sen lähettyvillä. Lisäksi kukaan ei ole nähnyt häviävää Putleria ja sen vuoksi lännen olisi nyt selväsanaisesti viestittävä, että se puuttuu sotaan jos joukkotuhoaseita tullaan käyttämään. Tähän asti lännen myönnytykset mahdollistavat Putlerin toiminnan.
Jotenkin kylmän sodan lapsena opin että ydinaseen käytön on nähty johtavan melko välttämättä ketjureaktioon. Ehkäpä ei ihan suoraan, mutta viimeistään kun Venäjä käyttää asetta toisen kerran eskalaation jälkeen. Tilanne on kuitenkin sellainen että ydinaseen käytön jälkeen kaikilla on vain hävittävää.
 
Mikä on tilanne Venäjän jäljellä olevan kaluston suhteen? Mietin näitä alueellisten painopisteiden vaikutusta ja Ukrainan suhteellista kykyä materiaalisessa mielessä. Ukraina joka tapauksessa näyttää pystyvän horjuttamaan tilanteen jäädytystä.
 
Ydinaseen käytöstä. Putinilla alkaa olla kiire sopimaan edes tyydyttävä rauhansopimus. Muussa tapauksessa jos lännen apu jatkuu ja ryssän sotaonni heikkenee, niin kaikki on mahdollista.
 
Ydinaseen käytöstä. Putinilla alkaa olla kiire sopimaan edes tyydyttävä rauhansopimus. Muussa tapauksessa jos lännen apu jatkuu ja ryssän sotaonni heikkenee, niin kaikki on mahdollista.
Ja niin kauan kun ryssä saa Ukrainaa miehittäessä turpaansa, ei Ukrainalla ole mitään halua tai tarvetta edes neuvotella rauhansopimuksesta ennen kuin ryssä on kokonaan vetäytynyt Ukrainan miehittämiltä alueilta. Jos Putin siis haluaa rauhaa, on hänen joko vetäydyttävä kokonaan Ukrainasta tai kiskaistava peräsuolestaan massiivinen torjuntavoitto.
 
Ja niin kauan kun ryssä saa Ukrainaa miehittäessä turpaansa, ei Ukrainalla ole mitään halua tai tarvetta edes neuvotella rauhansopimuksesta ennen kuin ryssä on kokonaan vetäytynyt Ukrainan miehittämiltä alueilta. Jos Putin siis haluaa rauhaa, on hänen joko vetäydyttävä kokonaan Ukrainasta tai kiskaistava peräsuolestaan massiivinen torjuntavoitto.
Se massiivinen torjuntavoitto ei taida riittää. Päivitetyn ja, ilmeisesti viimeisimmän julkistetun aikataulun mukaan ns. separatistialueiden pitäisi olla viimeistään viikon päästä täysin vanjan roskajoukon hallussa. Taitaa vaan käydä niin, että siinä aikataulussa merkittävä osa vanjan tilapäisesti miehittämistä alueista vaihtaa takaisin alkuperäiselle ja oikealle omistajalle.

Perääntymisen perusteluiden täytyy jo olla kuumeisessa työstössä ja veikkaankin, että edes klassinen "hyvän tahdon ele" ei kelpaa enää, nöyryytys on sitä luokkaa. Ennustan, että selittävät pian aivan pokkana, että Ukrainasta on tapettu viimeisetkin natsit ja että voitokas sotilaallinen erityisoperaatio voidaan näin ollen luonnollisesti päättää, unohtamatta tietenkään palkita sankarillisia natsinmetsästäjiä kukkasin, mitalein ja kunniamaininnoin hyvin tehdystä työstä. Sitten vaan aivan muina miehinä kysymään EU:lta, että "Koskas sitä oikein aletaan taas tehdä pisnettiä, hiilivetyjä nimittäin on!"?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top