Ukrainan konflikti/sota

En ymmärrä voimalaitoksista tai siirtoasemista mitään mutta historiaa seuranneena minusta yksi tai kaksi puikkoa ei lamauta mitään pysyvästi.
Minkä maan tahansa sähköverkon saa osittaiseen tai totaaliseen blackouttiin kun pistää pari isointa voimalaa ja muutaman verkon solmukohdan nurin. Tosin vaikutus on sitten yleensä lyhyt, tunneista pariin päivään.

Ukrainassa sähkön tuotanto ja siirto on todennäköisesti aika rajusti rikki, eli varavoimaa tai varasiirtoyhteksiä ei todennäköisesti ole paljoa tarjolla. Näin minkä tahansa isomman vian hallinta menee vaikeaksi. Olihan Suomessakin vastaava kun OL3 alkoi käynnistyä, tähän varauduttiin mm. rajoittamalla siirtoa muista maista eli jätettiin reserviä skaala ylös jos tulee ongelmaa.

Mutta, joo, sotilaallisesti merkityksetöntä kiusantekoa. Varsinkin siirtoverkon infraa korjataan aika vauhdikkaasti jos suinkin on tarviketta saatavilla. Noissa kun ei ole mitään ihmeellistä, posliinieristimiä, alumiinilankaa, teräs ristikkoa tai puu pylväitä. Joku isompi siirtomuuntaja voi tietty olla ongelma mutta tuollainen tarttee täysosuman että menee rikki, niissä on jo vikaantumisen takia melkoinen betonisuoja ympärillä ettei omaitoimipoksahdus kovin sirpaloi ympäristöään.
 
No niin, maailmanloppu peruutettu.



 
Ihmeen hyvin infra on pysynyt käynnissä, siihen nähden yllättynyt

Oletan että eivät tuhonneet sähköinfraa alussa säilyttääkseen jonkinnäköisen imagon ja voiton jälkeen niiden korjaaminen olisi ollut venäläisille liian suuri ponnistus.

Nyt tapahtuvat iskut ovat vaikuttamisen lisäksi epäsuora tappion myöntäminen, koska me emme saa niin ette tekään.

1662926020210.png
 
Viimeksi muokattu:
Siihen Maran 5 kohdan listaan laittaisin kuudenneksi sen, että tuhannet ihmiset Ukrainassa ovat olleet Harkovan alueen hyökkäystä suunnittelemassa (yli 40000 osallistunut itse), mutta se ei silti vuotanut selvästikään Venäjän tietoon. Käärmeet on saatu putsattua monista tärkeistä positioista ja se on tulevaisuuden kannalta enemmän kuin sata jänistä.
 
Oletan että eivät tuhonneet sähköinfraa alussa säilyttääkseen jonkinnäköisen imagon ja voiton jälkeen niiden korjaaminen olisi ollut venäläisille liian suuri ponnistus.

Nyt tapahtuvat iskut ovat vaikuttamisen lisäksi epäsuora tappion myöntäminen, koska me emme saa niin ette tekään.
Venäläiset uskoivat saavansa laitokset itselleen, miksi särkeä niitä? Tällä tosiaan myönnetään ettei niin käy.
Mielenkiintoista nähdä miten Ukraina saa sähköt pysymään päällä. Jos muistatte niin takavuosina meillä oli iso kohu miten Venäjä katkaisee sähköt maasta pysyvästi parilla ohjuksella.
 
En ymmärrä voimalaitoksista tai siirtoasemista mitään mutta historiaa seuranneena minusta yksi tai kaksi puikkoa ei lamauta mitään pysyvästi. Sodan alussa Venäjä iski raideyhteyksiin (edit electrical substations yms.) puikoilla mutta pysyvän vahingon aiheuttaminen jäi vaillinaiseksi.
Jää nähtäväksi miten tässä käy.


Kyllä jos suuri kytkinasema on ohjuksilla räjäytetty sileäksi niin siinä on pitkä tinki alkaa rakentamaan uudelleen. Vaikuttaa myös pirun laajalle alueelle, kuten nyt nähdäänkin.
 
Tuskin nuo ohjukset ihan noin paljoa maksaa, Iljan ei kannattaisi uskoa aina ihan ensimmäistä googlesta tulevaa 'tietoa'.
Kh-101:n oikea hinta lienee jossain 2-4milj paikkeilla. Kalibr on tiettävästi vähän halvempi.
Hinta on aika merkityksetön seikka, jos rahallakaan ei helposti uusia saa. Pakotteiden takia modernien aseiden valmistus on aika jäissä.
 
Tässä on myös yksi syy miksi on hyvä että tuotanto on hajautettu satoihin/ tuhansiin pieniin voimaloihin.

Tuulimyllyjä ja aurinkopaneleita ja pieniä paikallisia voimalaitoksia on kova homma ampua paskaksi ja sähkö kulkee onneksi tuhansiakin kilometrejä.

Mitä isompi tuotantolaitos, sitä houkuttelevampi sotilaallinen maali.
 
450 panssarivaunua😮 (tod.näk. toimittajan virhe) Ei tosin voi pitää paikkaansa. Sotaan lähdettiin alunperin n. 2000 tuhannella vaunulla joista tuhottu/vaihtanut omistajaa se 1000+. Siinä vähän mittasuhdetta.
Ehkä ollut panssaroitua ajoneuvoa.
 
Back
Top