Ukrainan konflikti/sota


Melkoinen määrä koulutettu HIMARSille, ovat selvästi todella kovalla käytöllä ja liike ei pysähdy.

325 ukkoa, UAlla on eri lähteiden mukaan 16 Himarssia ( +10 M270 raskasta)

USMC:n 11 rykmentin 5 pataljoona on itsenäinen HIMARS yksikkö, vahvuus 800 miestä, 4 patteria, huolto ja johto.

Patteristossa on 6 heitinajoneuvoa joten ukrainalla n. 3 patteria

Jos usmc operoi 24 heitintä 800 miehellä on Ukrainalla tiukka minimimäärä.

Vaikka ajoneuvo siirtyy ja ampuu kolmen miehen voimin tarvitaan lataajat, huolto, maalinosoitus, johto ja näille reservi.
 
Hauska huomio:


Altyn73 mukaan Venäjän armeijalla on ainoastaan yksi joukko-osasto joka käyttää T-80U ja T-80UE-1 vaunuja: 4th tank division

Sillä pitäisi olla seuraavat määrät vaunuja:

- 12th tank regiment = 94 kpl T-80U

- 13th tank regiment = 63 kpl T-80U + 31 kpl T-80UE-1

- tank battalion of the 423rd motorized rifle regiment = 21 kpl T-80BVM + 20 kpl T-80BV

-

Oryxin mukaan T-80 perheen vaunuja on menetetty varmasti seuraavat määrät:

T-80BV = 76 kpl
T-80BVK = 2 kpl
T-80U = 79 kpl
T-80UE-1 = 5 kpl
T-80UM2 = 1 kpl (näitä on valmistettu vain tämä 1 kpl)
T-80BVM = 37 kpl
"Unknown T-80" = 4 kpl

Oryx ei tietysti näe kaikkea, joten tuohon voi olettaa kukakin tietyn osuuden lisää. Ehkä +20%? Ehkä +50%?

Ukrainan ilmoituksen mukaan vaunuja olisi menetetty 2 168 kpl kun Oryx listaa niitä 1 072 kpl. Tuosta voi laskea 1 072 / 2 168 = 0,4945 eli noin 50%.

Joka tapauksessa kun katsoo Oryxin listaa, niin väistämättä tulee sellainen ajatus että "4th tank division" on voinut helposti menettää valtaosan vaunuistaan, ellei jopa kaikkia. Oletan että olisivat taistelleet samalla suunnalla yhtenä porukkana ja varmasti menetettyjen T-80U vaunujen määrä on 79 / (94 + 63) = 0,5032 eli puolet. Mikään muu porukka ei käytä T-80U vaunuja joten näiden kaikkien täytyy olla heidän menetyksiä.

MUOKKAUS: Rob Lee:n viestin kommenteissa oli tämä:

The 12th and 13th Guards Tank Regiments in the 4th Division were the ones where only about 10% of their "stored" tanks were capable of being moved under their own power. Most had their electronics and optics stolen and some were missing engines.

Pari muuta kommenttia:

Probably regretting using T-80U for target practice during Zapad about now

Not to mention the tank biathlon

Minulta löytyy tällainen kommentti, jonka olen ottanut talteen (tosin en kirjannut talteen, kuka näin kirjoitti):

The Russians has to retire the T-90 (built 1997-2001) in the early 2010s and half of its T-80U (built 1988-1992) fleet in the late 2010s, mainly because these modern tanks were operated in high-readiness 1st-line units and were worn out.

-

Jos antautuu spekuloimaan näiden perusteella niin en olisi yllättynyt jos T-80U vaunujen menetyksiä ei kyettäisi korvaamaan edes varastovaunuilla. Tarkoitan siis varastossa olevilla T-80U vaunuilla, oletan että niitä ei ole käyttökunnossa juuri ollenkaan. Tuskin se olisi kannattavaakaan, vaunut edustavat myöhäistä 80-luvun tekniikkaa. Toisaalta Venäjällä on käytössä samanikäisiä T-72 perheen vaunuja edelleen, joten menetysten korvaaminen uusilla modernisoiduilla vaunuilla tulee varmasti kirpaisemaan.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, mietin ite samaa mutta en viittinyt suoraan leimata, kun en tiedä faktaksi, että onko mitään sukua. Mutta, oli miten oli - kaikki historiaa lukeneet varmaan muistavat Väinön?

Toinenkin pää eiku ulkoministeri on kunnostaunut vähän samalla tavalla eli rapauttanut puolustusta ja sukurasite painaa. Se rasite.
Tulee mieleen Al Hol casen aikaan ollut tapaus, kun Haavisto ns. heitti virkamiehen bussin alle, kun virkamies (Pasi Tuominen) yritti mennä terveen järjen mukaan.

Jokohan tällä kertaa olisi saatu painostettua virkamies preferoimaan lain sijaan poliittista tahtoa?
 
Saksan ja Scholzin linja ei petä. Siis oikeasti, mitä hiton persläpiä noi oikein on ? Ja me tyhmyyksissämme maksetaan noiden kaasulaskuja 14 miljardilla ...

Kuleba tuossa sanoo ettei Berliinistä tipu kuin surkeita tekosyitä kieltäytymiselle. Eivätkö niksmannit halua antaa koska ei ole mitä antaa (Bundeswehrin omat vaunut) ? Vai onko ihan vaan ryssän pelkoa ja suomettumista ? Kovasti ainakin puolustusvoimien kotisivuilla Leo kakkosen uusinta versiota jaksetaan hehkuttaa.

 
'Salo' on tuolla päin se herkku. Ukrainalainen versio on lähinnä pelkkää savustettua ja suolattua possunläskiä, mutta versioita missä on lihaakin löytyy. Tyhjiä Salo-purkkeja on raportoitu Ukrainalaisten asemista.

Perinteinen ukrainalainen säilyke tosiaan. Savustettua sianläskiä/kylkeä toisinaan öljyyn säilöttynä. Vastaavaa "päkkiä" (speck, späck) on tehty samalla alueella missä peruna ja hapankaalikin on tunnettu, Suomessakin.
 
Back
Top