Ukrainan konflikti/sota

AoE kirjoitti:
Ryssän ("Novorossiya") joku uutissivusto väittää saaneensa käsiinsä USAn ja Euroopan sanelemat rauhanehdot.
En sano puolesta tai vastaan mutta haisee vahvasti kuselta. Törmäsin tähän kun Girkin kommentoi sitä.
Lisään kommentitkin tähän.

Ukraine, through Erdogan, allegedly handed over to Russia its "peace plan", agreed with the United States. So, cleanly neighing:

1. Withdrawal of Russian troops from all territories occupied by them after February 24, 2022.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää kohta nro 1 oli ajankohtainen Buchaan asti ja sen jälkeen muuttui. Löytyy Zelenskyn sanomisista.

Esim kohta ilmaisesta kaasusta on höpöjä. jos UA olisi listan kanssa liikkeellä, niin siinä puhuttaisiin sotakorvauksista.

Mun arvio on, että ruskistien infomaatio-operaatio, jossa on siteeksi totta.
 
RKSTAK kirjoitti:
Huumoria väliin 😂

https://twitter.com/x/status/1570670406734090240
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämmöiset huvittelut kertovat joukkojen mielialan olevan erinomaisen hyvä. Se on tärkeää.
Coffee Man kirjoitti:
Sodan pituutta on vaikea ennustaa kun sen päättävät ukrainalaiset (ei venäläiset). Nopea eteneminen lisää riskejä kun hidas ja hyvin suunniteltu eteneminen vähentää niitä. Uskoisin kuitenkin että vuoden kuluttua äärimmäisen varovaisellakin etenemisellä vain Krim on venäläisten hallussa. Mitä siellä tulee tapahtumaan ja mihin se päättyy onkin jo paljon vaikeampi ennustettava joten sitä en tässä vaiheessa edes yritä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti sotimisen jatkamiseen riittää toisen osapuolen halu, rauhan sopimiseen vaaditaan molemmat osapuolet. Mikään täydellistä sisäistä romahdusta pienempi ei estä venäjää jatkamasta Korean niemimaan tyylistä kyräilevää vihanpitoa sisältäen satunnaisia pommituksia rajan yli yms. kiusaa vuosikymmenien ajan. Ukraina ei tule ottamaan haltuun niin suuria alueita venäjän puolelta että tykkien saaminen kantamalle estyisi, ei ilman että venäjä oikeasti turvautuisi ydinaseisiin. Pienempiä taktisia manöövereja rajan yli en pidä mahdottomana, mutta ei Ukraina ole vaikuttanut kovin halukkaalta niihinkään.

Mutta korkean intensiteetin taistelujen osalta Ukraina määrää nyt tahdin ja suunnan. Siltä osin olen samaa mieltä. Ukraina tulee puskemaan venäjän 2014 rajoille itselleen sopivalla aikataululla. Sitten joko solmitaan rauha tai jatketaan jäätyneellä konfliktilla noilla linjoilla.
 
German defense leaders on Thursday pledged additional weapons and equipment to help Ukraine defend itself against Russia, announcing plans to deliver two multiple-launch rocket systems, known as MARS II, with 200 missiles and 50 Dingo armored personnel carriers.

In addition, the government is close to finalizing a swap with Greece that would see Athens send 40 of its Soviet-made BMP-1 infantry fighting vehicles to Ukraine and in return get 40 Marder IFVs from former Bundeswehr stocks now kept by industry, Defense Minister Christine Lambrecht said in Berlin.

The announcements come as the government of Chancellor Olaf Scholz is under pressure to justify its reluctance to give Kyiv battle tanks and infantry fighting vehicles — Leopards and Marders — made in Germany. Critics argue the prudence is misplaced because it fails to match the government’s rhetoric that Europe’s freedom is being defended in Ukraine.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.defensenews.com

Under pressure, Germany pledges more military aid to Ukraine

Berlin will send two additional multiple-launch rocket systems, known as MARS II, with 200 missiles and 50 Dingo armored personnel carriers.
www.defensenews.com www.defensenews.com
Speeches this week by Lambrecht and the Bundeswehr’s top uniformed official, Gen. Eberhard Zorn, indicate defense leaders are still wary of Russia as a formidable foe, despite recent Ukrainian battlefield wins in the northeast of the country. By that logic, Moscow launching yet another war closer to Germany is a scenario for which Berlin should keep its panzer powder dry.

Lambrecht said the armed forces must keep the Leopard 2 battle tanks, for example, to uphold homeland defense pledges and commitments made to NATO and its eastern members, like Poland and the Baltic states.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä tapahtui niille suunnitelmille sakujen uuden tankin suhteen? En ymmärrä sakujen politiikkaan, messuilla lupailtiin suureen ääneen ja sama penninvenytys jatkuu silti minkään asian muuttumatta.
That argument fails to account for the reluctance to send older equipment, though, namely Leopard 1 tanks and Marder fighting vehicles, hoarded by manufacturers Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann since the Bundeswehr’s massive shrinkage after the end of the Cold War. Rheinmetall requested an export permission to Ukraine for 88 Leopard 1 tanks and 100 Marders, Reuters reported, but the case has been pending since the spring.

Experts argue Ukrainian soldiers could learn fighting with those weapons relatively quickly because the low-tech design is reminiscent of the Soviet-style tanks with which they are familiar.

Lambrecht on Monday praised the tech-savvy of Ukrainian experts, who were able connect the software baselines of German and Dutch howitzers previously donated to Ukraine, the Panzerhaubitze 2000, in a surprisingly short time.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Satchel kirjoitti:
Ryssä on alkanut kilpailemaan lend lease toteutuksesta jenkkien kanssa.
Uskoisin että Ukraina on kiitollinen ja palauttaa nämä murkulat pikimiten takaisin. Yhden kerrallaan jotta ryssän logistiikka pysyy perässä.

Nämä kunnossa tai korjattavissa olevien kaluston ja materiaalin määrä on kyllä huikea. materiaali saadaan käyttöön heti ja kaluston korjaamiseen ja varustamiseen Ukrainalla näyttää olevan tehokas prosessi jo ennestään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti Ukrainassa ollaan sen verta varovaisia, että ei lähdetä ihan vanhimpia laukauksia käyttämään tarkastamatta niiden kuntoa. Eihän noista edes tiedä, kuinka niitä on vuosien saatossa varastoitu.
 
Ukraine-Soldiers-copy.jpg

erikoinen kokoonpano, TTA ja kolme ryynaaja. Kaikilla on optiikka ja levyjä. TTAlla ei ole sivuasetta. Katsoin ensin että vain yksi kypärä, mutta kaikilla se on kannossa.
GettyImages-1243226521.jpg
 
Marine Corps's top officer says there are many lessons and affirmations to be learned from how Ukrainian troops are fighting Russians.

Especially in Ukraine's empowerment of small unit leaders and its use of surveillance and countersurveillance to target artillery fires. These are two elements that are a big part of Marine Commandant Gen. David Berger’s Force Design 2030 concept to remake the Corps into a forward-deployed, distributed force under the guns of a peer adversary like China.

Ukraine’s success on the battlefield “does reaffirm the fact that small unit leaders who are well-trained, who have the experience and maturity to make decisions and are empowered to make decisions in lieu of detailed guidance is powerful,” said Berger, speaking at the Defense One’s State of Defense virtual conference Thursday.

“Even when outnumbered, even when up against formations that are two, three, four times as big, if they are mobile, if they're distributed, if they're well-trained and well-led, they can actually achieve…a tactical advantage over a much larger organization even if it has some systems that the smaller units do not have.”

One of Ukraine’s great advantages over Russia is that its small units can operate with a degree of independence, reacting to battlefield conditions, while Russian units, under a highly rigid command hierarchy, have to wait for instructions from higher headquarters, leaving them unable to respond quickly to the dynamics of combat.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

Ukraine Situation Report: Top U.S. Marine Praises Battlefield Lessons Learned

Ukraine's military successes bode well for Commandant David Berger's new vision for the U.S. Marine Corps.
www.thedrive.com www.thedrive.com
“So what did we learn? Partly that it reaffirms entrust, empower junior leaders. Stop micromanaging. Frankly, allow them to make decisions in lieu of detailed guidance, and then don't jump down their throat if it's done a little bit differently than you had in mind. Actually, reward ‘em for taking initiative. Don't wait. Lean into it. Understand and accept risk.”
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraine has displayed great logistics prowess and adaptability, which the Marines would have to rely on to make Force Design 2030 work.

“The side that can adapt to the fight they have, not the one that they planned, not the one that's in the school book, not the one that's in the doctrinal manual, but the one they have in front of them - the one who can adapt faster has a huge advantage. That's that agility of the mind which we press into Marine leaders all the time.”
Klikkaa laajentaaksesi...
As far as new lessons, Berger said “lethality in terms of artillery versus artillery. Some might say, ‘wow, this is just going to be a slugfest,’ but we're actually learning that there's a huge value to reconnaissance [and] counter reconnaissance. In other words, the side that can see more and prevent the adversary from seeing them actually adds to it. It's not just back off and slug it out. Ukrainian forces are doing a fantastic job in terms of small tactical unit reconnaissance and actually counter reconnaissance. This is a great learning point for the Marine Corps.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Potsi kirjoitti:
Sodat tosiaan päättyvät joskus yllättävänkin nopeasti, kun toinen osapuoli romahtaa äkillisesti. Esimerkiksi ensimmäisessä maailmansodassa Saksa näytti vielä alkukesästä 1918 olevan jopa voitolla, kunnes sitten takaiskujen jälkeen koko keisarikunta lakkasi olemasta vielä saman vuoden marraskuussa. Harvapa sen taisi osata oikein ennustaa.

Konservatiivisilla arvioilla pelataan aina varman päälle, mutta tulevaisuutta ei oikeasti kukaan tiedä. Tällä hetkellä joka tapauksessa tilanne näyttää Ukrainan kannalta erinomaiselta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osittain OT, mutta silti: Saksan tavoitteena v. 1918 offensiivissa ei ollut voitto, vaan neuvotteluasema jolla olisi vältetty ehdoton antautuminen. Saksassa tiedettiin oikein hyvin että peli on pelattu siinä vaiheessa kun USAn koko teollinen voima on ympärysvaltojen käytössä joten kaikki toivo laitettiin viimeiseen epätoivoiseen rynnistykseen.

Historia opettaa: Jos näemme ryssältä jotain samankaltaista, tiedämme mistä on kyse - epätoivoisesta voimanponnistuksesta, jolla pyritään välttämään täydellinen romahdus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top