Ukrainan konflikti/sota

Propagandaa. Halutaan näyttää ettei olla täysin mulkkuja.
Jospa tässä hauta-asiassa se kaikkein todennäköisin on se totuus... koko "joukkohauta" käsitys on syntynyt toimittaja nönönöön kynästä "saan raflaavan otsikon". Todellisuudessa kyseessä on alue jonne on haudattu joukoittain ihmisiä, pois lukien se hauta missä on Ukrainalaisia sotilaita, se on joukkohauta.... Miehityksen aikana ryssä on murhannut ja huvikseen tappanut ja kiduttanut näitä ihmisiä, osa kuollut pommitusten ja taisteluitten seurauksena... Sitte kun ruumiita on lojunut pitkin pihoja ja ojia, niin joku vähän rohkeempi paikallinen on mennyt kysymään miehittäjiltä, että nämä pitäis haudata kun terveysriski ym... Miehittäjä on sitte osottanut alueen :" tonne mettään voitte viedä."... Sitte Ukrainalaiset on uhreja sinne haudannut. Jos omaiset ja kylänmiehet on haudattavan varmastit tunnistanut, on haudalla nimi, jos taas ei, on hauta numeroitu ja jossain olemassa olevalla listalla lukee tyyliin "hauta no 173, Mies noin 30-40v, vihreä takki taskussa kolmen avaimen nippu, varsikengät, ei muita tietoja"....
 
Jospa tässä hauta-asiassa se kaikkein todennäköisin on se totuus... koko "joukkohauta" käsitys on syntynyt toimittaja nönönöön kynästä "saan raflaavan otsikon". Todellisuudessa kyseessä on alue jonne on haudattu joukoittain ihmisiä, pois lukien se hauta missä on Ukrainalaisia sotilaita, se on joukkohauta.... Miehityksen aikana ryssä on murhannut ja huvikseen tappanut ja kiduttanut näitä ihmisiä, osa kuollut pommitusten ja taisteluitten seurauksena... Sitte kun ruumiita on lojunut pitkin pihoja ja ojia, niin joku vähän rohkeempi paikallinen on mennyt kysymään miehittäjiltä, että nämä pitäis haudata kun terveysriski ym... Miehittäjä on sitte osottanut alueen :" tonne mettään voitte viedä."... Sitte Ukrainalaiset on uhreja sinne haudannut. Jos omaiset ja kylänmiehet on haudattavan varmastit tunnistanut, on haudalla nimi, jos taas ei, on hauta numeroitu ja jossain olemassa olevalla listalla lukee tyyliin "hauta no 173, Mies noin 30-40v, vihreä takki taskussa kolmen avaimen nippu, varsikengät, ei muita tietoja"....
Eikös siinä artikkelissa lukenut, että kävivät keräämässä tykistö- ja muihin iskuihin kuolleet ja hautaan sai nimen jos maksoi tälle roistojengille rahaa. Muuten vaan numero ristiin, eikä saanut mennä paikanpäälle kun haudattiin.
 
Viimeksi muokattu:


megalomaanisen hulluuden seuraava aste, 🤬

Ennustus: jos he aiheuttavat konfliktin kiertoradalla, niin jenkit tulevat iskemään samalla tavalla kuin ydinpötköjen kanssa.

Starlink satelliitteja on tällä hetkellä kiertoradalla yli 3 000 kpl ja ampuvat kokoajan lisää, joten vaikea nähdä miten Venäjä saisi ammuttua niitä alas sellaisen määrän jolla olisi vaikutusta.

He tekivät sen anti-satelliittiohjuksen kokeen minkä jälkeen tuhotusta satelliitista jäi romua kiertoradalle, meni kauan aikaa ennen kuin sirpaleet palasivat ilmakehään - oletan että osa ei ole vieläkään palannut. Jotkut ovat spekuloineet että jos tuhotaan maapalloa pohjois-etelä -suunnassa kiertävä satelliitti, niin se romu voisi pyyhkiä maapalloa kiertäessään satelliitteja, jotka kiertävät palloa itä-länsi -suunnassa vaan en ole varma miten paljon sellainen vaikuttaisi. Kiertonopeudet kuitenkin pysyvät samoina paitsi tietysti kun menettävät lentokorkeutta ajan myötä ja lopulta palavat ilmakehässä. Tuollainen temppu olisi joka tapauksessa hallitsematon ja voisi viedä mennessään myös sellaisia satelliitteja joita ei ollut tarkoitus tuhota (jos toimii ollenkaan). Samoin suuri määrä tuhottuja satelliitteja kiertoradalla tarkoittaa suurta määrää avaruusromua. Jos sitä olisi hyvin paljon, se vaikeuttaisi laukaisuja avaruuteen, Venäjän laukaisut mukaanluettuna.

Ennen kuin joku tulee höpöttämään miten Putin ei välitä moisesta ja tekee mitä haluaa, niin hyvä muistaa että hänenkin vallalla on rajansa. Yhdysvallat ja Kiina olisivat molemmat hyvin vihaisia jos alkaisivat tuhoamaan satelliitteja kiertoradalle, ne ampuvat molemmat reilusti yli 50 kuormaa kiertoradalle per vuosi. Lisäksi molemmilla on avaruusasema kiertoradalla ja niiden huoltaminen pitää onnistua jatkossakin. Toki muitakin "avaruusmaita" on mutta Yhdysvallat ja Kiina ovat tällä hetkellä selvästi omassa luokassaan.
 
Jotkut ovat spekuloineet että jos tuhotaan maapalloa pohjois-etelä -suunnassa kiertävä satelliitti, niin se romu voisi pyyhkiä maapalloa kiertäessään satelliitteja, jotka kiertävät palloa itä-länsi -suunnassa vaan en ole varma miten paljon sellainen vaikuttaisi.
Viimeinen testi aiheutti paljon ratamuutoksia, myös ISSä. Siviilisatelliittien kurmoottaminen aiheuttaa enemmän ongelmia. Mitä useampaan osuu, sitä isompi sirpalepilvi, mistä osa ei tule alas pitkään aikaan, vaan aiheuttaa ongelmia muille samassa avaruudessa olijoille.
 
Mun käsittääkseni PK oli aikoinaan suhteessa paljon vauraampi kuin nyt, jopa tasoissa Etelä-Korean kanssa. (Varmaan johtuen Neuvostoliiton tuesta.)

Eipä maan "kehitys" kyllä hääviä ole ollut. Nälän kanssa siellä kai yhä kamppaillaan monin paikoin.
Ensimmäisen Kimin aikana talous tosiaan oli, yllättävästi, suhteellisen hyvällä mallilla, vertailukohtana Kiina ja E-Korea. Kimi ei lähtenyt suurimpiin älyttömyyksiin kuten "suuri harppaus" ja arvattavasti sai paljon tukea neukkulasta ja jopa Kiinasta. No nythän ne voivat sitten myydä 1. Kimin aikana tuotettua sotamateriaalia putlerille..
 
Mulla sattuu aina silmiin vertical videon kuvaamisen näkeminen, vaikka sitä nykyään 95% ihmisistä harrastaakin, juntteja kun ovat...

Ihmisellä on kaksi silmää vierekkäin, ei päällekkäin.
99% videoista katsotaan laitteesta jonka primääri orientaatio on vertikaali. Tuossa laitteessa perinteinen video käyttää 1/5 näytön pinta-alasta.
Tervetuloa nykypäivään.
ps. Olen silti samaa mieltä kanssasi :)
 
Ensimmäisen Kimin aikana talous tosiaan oli, yllättävästi, suhteellisen hyvällä mallilla, vertailukohtana Kiina ja E-Korea. Kimi ei lähtenyt suurimpiin älyttömyyksiin kuten "suuri harppaus" ja arvattavasti sai paljon tukea neukkulasta ja jopa Kiinasta. No nythän ne voivat sitten myydä 1. Kimin aikana tuotettua sotamateriaalia putlerille..
Kimi ykkösellä muistaakseni kävi jo ihan alkuunsa sellainen hassi, että maatalouden ja kulutustavarateollisuuden kehittäminen ei kiinnostanut, vaan keskityttiin mm. raskaaseen teollisuuteen. Aikansa homma toimi ulkoisen avun varassa, mutta sitten kun neukkuruokaa ei enää sinne viety, niin tuli vilu ja nälkä. Ja teollisuuden rakenne takasi sen, että talous ei kovin kauaa jaksanut muutenkaan pysyä Etelä-Korean talousihmeen vauhdissa. Etelässä taas tehtiin monenlaisia taloudellisia reformeja, joita jatkettiin jopa jonkinlaisen diktatuurihallinnon aikana joka siellä jonkin aikaa oli.

Neuvostoliitossakin keskiraskas- ja raskas teollisuus olivat valtiojohdon suuressa suosiossa. Siellä oli oikein erikseen keskiraskaan koneenrakennusteollisuuden ministeriökin, jonka alaan taisi kuulua myös ydinvoima. Kulutustavarapuolella antimet olivat aika niukat ja nykyisin entistäkin niukemmat. Aika tikkuiset olisivat Venäjän talouden odotukset, mikäli maa jäisi pitkäksi aikaa P-K:n kaltaiseksi eristyneeksi hylkiövaltioksi.
 
Taitaa kyse olla taloudesta, heikosti kannattava Finnair tarvii maksavia ryssiä koneisiin. Fortum on kusessa nahkahousujen kanssa ja Venäjän investoinnit menee vessanpöntöstä alas. Jollain täytyy Suomen valtion yrittää paikata näitä tappioita, otetaan ne ryssän turisteilta edes pieneltä osin takaisin.
Jos ne kyynisesti ajattelisi paikallisten yritysten tuloja ja se olisi tämän takana, niin voisin asiaa ymmärtää, vaikken ehkä hyväksyä tässä tilanteessa. Nykyinen hallinto ajaa kaikkien muiden, paitsi Suomen etua. Mitä kauempaa ja röyhkeämmin rajojenylitunkeutuja tulee, niin sitä ihanampaa, globaalit ihmisoikeudet jne.
 
Viimeksi muokattu:
Sellainen kutina munis, että "Suomi haluaa" eli "Suomen punavihreä hallitus haluaa Euroopan unionin tuella" säilyttää yhden ulospääsykäytävän Venäjältä pois haluaville poliittisille dissidenteille, toimittajille ja kaiken maailman vaihtoehto- ja LGBTQ-väelle.

Muuten tämä eltaantuneelta YYA:lta haiseva linjaus ei käy järkeen.
Kaikille noille on olemassa se maahanpääsyyn oikeuttava taikasana jota taas vain Välimerelle lomailemaan pyrkivä ei voi käyttää.
Yhden syyn keksin, miten tämän takia lomailijoiden maahan päästämisen voisi käsittää. (Huom. vaikka käsitänkin logiikan, en ymmärrä saati hyväksy sitä.) Jos loma- ja juusto-ostosmatkailijoita ei päästetä rajan yli, eivät he edes yritä. Silloin ryssä tietäisi, että jokaisella raja-asemalle pyrkijällä on joku ym. taikasanan käyttöön oikeuttava peruste. Joten tarvitsee vain pidättää kaikki raja-asemalle saapuvat ja heittää heidät vankileirille, sama se mikä syy koska e.m. syystä se on kuitenkin syyllinen johonkin. Joten, jos ei lomailijoita päästetä rajasta yli, vainotut vähemmistötkään eivät voi tulla sitä kautta.

Itse tosiaankin olen sitä mieltä, että vähien vainottujen päästäminen pakoon ei ole riittävä syy sallia kansanmurhan hyväksyvien massojen päästämistä lomailemaan EU:ssa. Mutta minä en istukaan hallituksessa.
 
Viimeinen testi aiheutti paljon ratamuutoksia, myös ISSä. Siviilisatelliittien kurmoottaminen aiheuttaa enemmän ongelmia. Mitä useampaan osuu, sitä isompi sirpalepilvi, mistä osa ei tule alas pitkään aikaan, vaan aiheuttaa ongelmia muille samassa avaruudessa olijoille.

Totta, ISS joutui muuttamaan rataa testin jälkeen mutta siinäkin oli epäselvää, miten todellinen vaara oli kyseessä ja kuinka paljon siinä oli ns. hätävarjelun liioittelua. Toki paras olla ottamatta turhia riskejä. Kaikkia pienimpiä sirpaleita ei nähdä, joten niiden kiertorataa ei tiedetä. Suuremmat sirpaleet saadaan selville tutkamittauksilla.

Kiertoradalla kun ollaan niin kaikki kohteet kiertävät maapalloa omalla radallaan ja nopeudellaan, joten tällainen sirpalepilvi ei ole sinänsä poikkeus siitä miten kaikki kiinteät kohteet liikkuvat kokoajan. Lähinnä ongelma on se että osuman jälkeen satelliitti hajoaa ja iskun myötä osa sirpaleista on nopeampia ja osa hitaampia. Ne saavat siten uuden kiertoradan osuman jälkeen ja niitä on vaikea / käytännössä mahdoton ennustaa etukäteen, toki voidaan mitata sitten kun osuma on tapahtunut. Lentokorkeudesta ja sirpaleiden muodosta riippuu, miten kauan ne pysyvät kiertoradalla ennen kuin palaavat ilmakehään. Ennen sitä ne tietysti menettävät nopeutta ilmakehän vaikutuksen takia ja siten kiertorata muuttuu kunnes lopulta palavat yläilmakehässä. Alkuperäisestä lentokorkeudesta riippuen voi mennä hyvinkin kauan, avaruudessa on paljon romua maapalloa kiertämässä ja osa niistä on näiden ASAT-kokeiden perua.

Jos kiinnostaa niin Jonathan McDowell on erikoistunut satelliittien ja avaruusromun seurantaan (ehkä hän on tuttu jo entuudestaan): Twitter-tili

-

Tämän mukaan Nova Kakhovkan patosillan tienoilla olisi väliaikainen silta:

 
Lymanista on liikkunut monenlaista huhua, jopa sellaista että Ukrainan joukot olisivat katkaisseet sinne menevän tien kaupungin itäpuolelta, mutta vaikea sanoa olisiko näin.

Eilen oli huhua että olisivat kehoittaneet kaupungissa olevia vihollisen joukkoja antautumaan,

Tämän juorun mukaan Lymanin pohjoispuolella olevasta Drobyshevesta taistellaan tai ainakin taisteluita jossain sen seudulla. Vaikka Ukrainalla olisikin joukkoja Lymanin itäpuolella ja Donets-joen pohjoispuolella katkaisemassa yhtä Lymaniin menevää tietä, niin tämän perusteella voisi kuvitella että Lymanista olisi ainakin yksi tie auki edelleen: Drobysheven kautta kulkeva.


Minä olen epäileväinen sen suhteen että tie Lymaniin olisi katkaistu, mutta uskon kyllä että sieltä on voitu vetää pois osa joukoista. Yhden huhun mukaan kaupungissa olisi enää mielikuvitustasavaltojen miinanpolkijoita vaan huhu sekin vain.

Vaikea saada realistista tilannekuvaa - helppo ymmärtää kun OPSEC on tiukka.
 
Jos ne kyynisesti ajattelisi paikallisten yritysten tuloja ja se olisi tämän takana, niin voisin asiaa ymmärtää, vaikken ehkä hyväksyä tässä tilanteessa. Nykyinen hallinto ajaa kaikkien muiden, paitsi Suomen etua. Mitä kauempaa ja röyhkeämmin rajojen yli tunkeutuja tulee, niin sitä ihanampaa, globaalit ihmisoikeudet jne.

Lopettakaa jo nyt tämä EU ja Suomi keskustelu tässä ketjussa.- Kekitytään Ukrainaan, Jooko?
 
99% videoista katsotaan laitteesta jonka primääri orientaatio on vertikaali. Tuossa laitteessa perinteinen video käyttää 1/5 näytön pinta-alasta.
Tervetuloa nykypäivään.
ps. Olen silti samaa mieltä kanssasi :)
Mutta se kännykkä/tabletti on hiukan helpompi kääntää toiseen asentoon jos haluaa katsoa oikein kuvattuja videoita koko näytöltä, toisin kuin joku läppäri/tv/tietokoneen näyttö.
 
Back
Top